댐 및 하천제방에 대한 위험도 해석기법의 개발 : II. 적용 예

Risk Model for the Safety Evaluation of Dam and Levee: II. Application

  • 한건연 (경북대학교 공과대학 토목공학과) ;
  • 이종석 (미국 Utah State Univ.)
  • 발행 : 1997.12.01

초록

댐 및 하천제방에 대한 위험도 해석을 위해 유역의 상류부에 두 개의 댐이 공존하고 있는 하천유역에 적용하였다. 그 결과, A댐의 경우 200년 빈도의 강우조건에 대해서는 안전했으나 PMP 조건하에서 위험도를 나타내고 있었고, B댐의 경우는 200년 빈도 및 PMP 조건하에서 안전한 것으로 나타났다. 유역의 유출계수, 초기수위 및 댐과 여수로와 관련된 자료의 불확실도를 고려하여 계산된 위험도는 Monte-Carlo 기법과 AFOSM 기법에 있어 대등한 결과를 나타냈다. 제방의 위험도 해석에 있어 본 연구는 Manning의 조도계수가 수위변동에 미치는 영향이 지배적임을 판단할 수 있었다. Manning의 조도계수를 고려한 Monte-Carlo 모의는 삼각형 분포를 고려하여 수행되었다. 본 연구의 모형은 홍수범람지도의 작성, 홍수예보시스템 및 홍수피해 경감대책의 수립 등에 기여할 수 있을 것으로 판단된다.

The risk assessment model for dam and levee is applied to a river where two adjacent dams are located in the upstream of the watershed. "A" dam is proven to be safe with 200-year precipitation and unsafe with PMP condition, whereas "B" dam to be safe with 200-year precipitation and PMP condition. The computed risk considering the uncertainties of the runoff coefficient. initial water depth and relevant data of the dam and spillway turn out to be equivalent results in Monte-Carlo and AFOSM method. In levee risk model, this study addresses the uncertainty of water surface elevation by Manning's equation. Monte-Carlo simulation with the variations of Manning's roughness coefficient is calculated by assuming that it follows atriangular distribution. The model can be used for preparing flood risk maps, flood warning systems, and establishing nation's flood disaster protection plan.

키워드

참고문헌

  1. 한국 가능최대강수량의 추정 건설부
  2. ILLUDAS 모형(제1회 수공학 웍샵) 윤용남
  3. 대한 토목학회논문집 v.28 no.4 도시하천 및 하수도 계획상의 계획강우량 설정에 관한 추계학적 해석 이원환
  4. 댐의 가상파괴에 의한 하류부에서의 홍수위 해석 한국전력기술주식회사
  5. Probability concepts in engineering planning and design v.Ⅱ Ang, A. H. S.;Tang, W. H.
  6. Geotechnical Rehabilitation Risk assessment : A tool for dam rehabilitation decision Bowles, D. S.
  7. Proc. Session on Seismic Considerations in Risk Analysis of Dams, Structures Division, Specialty Conference Design level risk assessment for dam Bowles, D. S.;Andreson, L. R.;Glover, T. F.
  8. Preprint 3661 Hydraulic and hydrologic uncertainties : Two aspects of reliability Bras, R. L
  9. J. of the Hydraulic Engineering v.116 no.7 Effects of data errors on computed steady flow profiles Burnham, M.W.;Davis, D.W.
  10. Ph.D. Disseration, University of Illinois at Urbana-Champaign Overtopping Risk Evaluation for an Existing Dam Cheng, S.T.
  11. Data density in 1-D river model Defalque, A.;Wark, J. B.;Walmsley, N.
  12. Dam-break flood simulation and river parameter uncertainty Kung, C. S.;Yang, X. L.
  13. Water Resources Research v.19 no.5 Improved risk and reliability model for hydraulic structures Lee, H. L.;Mays, L. W.
  14. Hydrosystems Engineering and Management Mays, L. W.;Tung, Y. K.
  15. J. of the Hydraulics Division v.101 no.11 Numerical concerns in water profile computation McBean, E.A.;Perkins, F.E.
  16. Application of Frequency and Risk in Water Resources Uncertainty in flood plain mapping Oegema, B. W.;McBean, E. A.
  17. J of the Hydraulics Division v.104 no.9 Risk of catastrophic failure of major dams Rose, D.
  18. HYDRA 2000, Proc. of XXVI IAHR Congress Uncertainty in flood level prediction Samuels, P. G.
  19. J. of the Hydraulics Division v.106 no.5 Risk analysis for hydraulic design Tung, Y.K.;Mays, L.W.
  20. Water Resources Research v.17 no.4 Risk models for flood levee design Tung, Y. K.;Mays, L. W.
  21. Water Resources Research v.17 no.4 Optimal risk-based design of flood levee systems Tung, Y. K.;Mays, L. W.
  22. Reliability and Uncertainty Analyses Design Some recent progress in reliability analysis for hydraulic design Yen, B. C.;Tung, Y. K;Yen, B. C.(ed.);Tung, Y. K.(ed.)