용천뽕에 관한 연구 II. 한랭사 피복사육에 따른 용천뽕(Morus alba L.)의 사료가치

Studies on the Mulberry Variety "Yongchonppong"(Morus alba L.) II. Increasing Effect of Mulberry Leaf Value for Food by Cover Rearing with Vinylon Gauze

용천뽕 급상후에 위조억제에 의한 사료가치향상을 목적으로 수원(1989, 1992년)과 춘천(1990년)에서 위조억제자료인 한냉사를 잠좌에 피복하여 가지뽕치기로 누에 사육한 결과는 다음과 같다. 1. 무피복방치상태에서 용천뽕의 뽕잎 수분감모율은 최초 3시간 내에는 개량뽕보다 뚜렷이 많았으며, 용천뽕의 뽕잎위에 한냉사를 피복한 경우에는 6시간내의 수분감모율은 무피복구 보다 건조한냉사구는 7%, 흡수한냉사구는 7~26% 정도 낮았다. 2. 기상환경이 건조한 춘잠기에 용천뽕을 급잠후 한냉사피복사육을 한결과 수견량이 개량뽕 무피복사육보다 7%, 용천뽕 무피복사육보다 9% 증수되었으며, 견층비율이 큰 차이 없는 등의 우수한 효과를 나타내었다. 3. 우리나라의 예년 기상환경보다 약간 다습한 환경에서는 용천뽕 급상 한냉사 피복사육은 용천뽕 무피복사육보다는 사육성적이 다소 우수하지만 개량뽕 무피복사육에는 미치지 못하여 뽕품종 고유의 엽질차를 극복하지 못하였다. 더우기 비오는 빈도가 잦은 환경에서는 한냉사피복사육 효과는 없었다. 4. 한냉사의 종류에 따른 피복효과는 공시한 300호(두께 24.0x10-2mm, 21.5mesh)보다 100호(두께 42.0x10-2mm, 15.2mesh)가 다소 우수하였다.

Yongchonppong is liable to withering of leaf and it is lowering leaf value for the feed. In this respect, covering of the vinylon gauze over the feed has been carried out in the branch rearing system to sustain leaf value as itself. The covering of the vintlon gauze over Yongchonppong marks 7% and 9% increment of cocoon yield in dry season, spring rearing season, as compared to the non-covering of the vinylon gauze over Kaeryangppong and Yongchonppong, respectively. There was no significant differences in cocoon shell percentages of them. In more humid environment than average relative humidity in Korea the rearing results of "Yongchonppong" was improved by covering with vinylon gauze after feeding compared with the non-covered rearing. However, the vinylon guage covering was not effective for improving the rearing results of "Kaeryangppong". No effect of the vinylon gauze covering was seen in the area where it frequently rains and raining season lasts. In case of the non-covering of the vinylon gauze, Yongchonppong reduces repidly in the first three hours of exposure to the air, as compared to Kaeryangppong. The water content reductions rate of Yongchonppong in 6 hours of exposure to the air marks 7% to so when the dry vinylon gauze cover and 17 to 26% when the wet vinylon gauze covers, as compared to 58.8% of it for the noncovering of the vinylon gauze.f the vinylon gauze.