수도(水稻)에서 여러 질소효율의 개념(槪念)과 상호관계(相互關係)

Concepts concerning various nitrogen efficiencies and their interrelation in rice plant

수도(水稻)의 수량(收量)과 여러가지 질소효율간, 질소효율 상호간(相互間), 효율과 흡수량간(吸收量間)의 관계(關係)를 설정(設定)하고 3개(個) 연간(年間)의 3요소시험(要素試驗) (30~50개지역(個地域)) 결과자료(結果資料)로 검토(檢討)하였다. 설정(設定)된 상호관계(相互關係)는 고도유의상관(高度有意相關)을 보이므로 실험결과(實驗結果)에 잘 일치(一致)하였다. 시비하(施肥下)에서 다수성(多收性)은 시료(肥料)의 이용율(利用率)(Eu)을 증가(增加)시켜 일차적(一次的)으로 질소흡수(窒素吸收)를 증가(增加)시키고 흡수시료질소吸收肥料窒素(Nf) 효율(Ef) 및 시비효율(Fe)을 증가(增加)시키며 이차적(二次的)으로 질소효율(E)을 증가(增加)시키는데 의존(依存)한다. 흡수(吸收)된 토양질소(土壤窒素)(Ns) 효율(Es)은 Ef보다 E에 대(對)한 기여도(寄與度)가 컸으며 모든 질소효율은 동반질소(同伴窒素)의 흡수량(吸收量) 및 상대(相對)되는 다른 질소효율에 역상관(逆相關)을 보였다. Es와 Ef는 1. 감법(減法) 2. Cs (Cs=Ns/Ns+Nf) 대(對) E plotting 법(法)과 3. 표식비료(標識肥料)를 사용(使用)한 E-Cs 및 Y-Ns Plotting 법(法)이 있으며 Plotting 법(法)은 E-Es Cs+B 식(式) 또는 Y=Es Ns+Ef Nf식(式)을 사용(使用)하며 B=Ef Cf로 Ef Nf와 함께 주어진 조건하(條件下에서 상수(常數)로 본다. Es는 Ef보다 대부분(大部分)의 경우 (80%) 크며 포장간(圃場間)에 Es보다 Ef에 차이가 크며 Ef는 특히 비료(肥料)의 형태(形態)에 의존(依存)한다. 설정검토(設定檢討)된 상호관계(相互關係)는 다음과 같다. 1. Y=$Es{\cdot}Ns+Ef{\cdot}Nf$ (Y는 수량(收量)) 2. E=$Es{\cdot}Cs+Ef{\cdot}Cf(Cf=Nf/Ns/Nf)$ 3. E=b-aN, E=E, Es 또는 Ef이고 N=N, Ns 또는 Nf이다. (E=Y/N, N=Ns+Nf), b는 주어진 조건(條件)에서의 E의 이론적(理論的) 최대치(最大値)이고 a는 Y=EN 곡선(曲線)의 N=0에서의 접선(接線)의 기울기이다. 4. Fe=$Ef{\cdot}Eu$, Se=$Es{\cdot}Eu$ (Se는 토양유효질소의 종조생산효율) 5. E=$Se{\cdot}Cs/Eu+Fe{\cdot}Cf/Eu$ 6. Y=$Es{\cdot}Eu{\cdot}Sf+Ef{\cdot}Eu{\cdot}Fn$ 또는 Y=$Es{\cdot}Eu{\cdot}Ea{\cdot}Sn+Ef{\cdot}Eu{\cdot}Fn(Sf=Ea{\cdot}Sn$, Ea는 비료질소(肥料窒素)와 대등(對等)한 토양유효질소(Sf)를 전토양질소(全土壤窒素)(Sn)로 나눈 유효화율).

Relationships between yield and various nitrogen efficiencies, between efficiencies and between efficiency and nitrogen uptake amount of rice plant were proposed and tested using data from N.P.K simple trials about 30 to 50 locations, for three years. Established relationships are well in accordance with experimental results by showing highly significant correlations between them. The overall indications are that high yielding capacity of fields with fertilizer application, depends primarily on high fertilizer nitrogen uptake by increasing fertilizer use efficiency (Eu), secondly the efficiency (Ef) of absorbed fertilizer nitrogen (Nf) and fertilization efficiency (Fe) and also depends much on nitrogen efficiency for grain yield (E) to great extend and that the efficiency (Es) of soil nitrogen (Ns) contributes to E more than Ef does. All nitrogen efficiencies are negatively correlated with the uptake amount of corresponding nitrogen and counterpart efficiency. Es and Ef could be determined firstly by difference method and secondly E versus Cs (Cs=Ns/Ns+Nf) plotting and thirdly E-Cs plotting with labelled fertilizermethod using the equation E=Es Cs+B where B=Ef Cf but a constant under the given condition and at last Y-Ns plotting with labelled fertilizer using Eq Y=$Es{\cdot}Ns+B$ where B=$Ef{\cdot}Nf$. Es which seems not much variable from field to field is mostly greater (about 80% of tested fields) than Ef which is much variable and depends much on fertilizer form. The relationships tested and well agreed are as follows: 1. Y=$Es{\cdot}Ns+Ef{\cdot}Nf$ (Y is yield) 2. E=$Es{\cdot}Cs+Ef{\cdot}Cf$ where Cf=Nf/Nf+Ns 3. E=b-aN where E=E, Es or Ef and N=N, Ns or Nf respectively, (E=Y/N, N=Nf+Ns), b is theoretical maximum under the given system and a is tangent at N=O of the curve, Y=EN. 4. Fe=Ef Eu and Se=$Es{\cdot}Eu$ where Se is efficiency of soil available nitrogen. 5. E=$(Se{\cdot}Cs+Fe{\cdot}Cf)/Eu$ 6. Y=$Es{\cdot}Eu{\cdot}Sf+Ef{\cdot}Eu{\cdot}Fn$or Y=$Es{\cdot}Eu{\cdot}Ea{\cdot}Sn+Ef{\cdot}Eu{\cdot}Fn $where Sf=$Ea{\cdot}Sn$, Ea is soil available nitrogen equivalent to fertilizer(Sf) divided by total soil nitrogen (Sn).