• 한국언어정보학회지:언어와정보
• /
• 제6권1호
• /
• pp.91-103
• /
• 2002

The temporal structure of events on the discourse level has long been of great interest in both theoretical and computational linguistics. In this paper, we offer a unified approach to the temporal relationships related to a hierarchical discourse structure. We apply the method of pronoun resolution to the interpretation of tense. It is based on an analysis within the framework of the controlled information packaging theory. A unique aspect of our account is that temporal interpretation across discourse segments in global discourse is subject to the same principles as the interpretation of global anaphora, and that there is thus no need to postulate independent principles to account for the discourse behaviour of tense. In this way, we can neatly explain the general view that tense parallels the anaphoric nature of pronouns.

• 한국언어정보학회지:언어와정보
• /
• 제4권2호
• /
• pp.27-40
• /
• 2000

The purpose of this paper is to propose a way of analyzing English embedded tense in terms of temporal per- spective time. To this end, the notion of temporal perspective time and Cooper and Ginzburg's(1996) attitude account are employed. Temporal perspective time is used to define the tense and to capture the anaphoric property of embedded tense,: the embedded temporal perspective time draws the embedding event time by anaphora. The ambiguity in the sequence of tense construction is described in terms of the attitude tense constraint reflecting the anaphoric property and two definitions of the past tense. The double access property in the present-under-past construction is described in terms of the constraint, the notion of eventuality, and the situation theoretic existential quantifier.

• 비교문화연구
• /
• 제45권
• /
• pp.381-431
• /
• 2016

본고에서는 슬라브어, 특히 러시아어, 폴란드어, 체코어, 불가리아어 담화 직시의 전반적 특징을 살펴본다. 슬라브어에서는 무엇보다도 근칭지시사가 담화 직시사로 기능하는 경향이 강하다는 공통점이 있지만, 개별 슬라브어에서 담화 직시사의 구체적 사용 양상은 상이하다. 폴란드어와 체코어에서는 원칭지시대명사와 인칭대명사가 담화 직시사로 거의 기능하지 못하는 반면, 러시아어는 원칭지시대명사가 담화 직시사로 활발하게 사용되며, 인칭대명사도 사용 가능하다. 불가리아어에서는 원칭지시대명사가 담화 직시사로 거의 사용되지 않는 반면, 인칭대명사는 자주 사용된다. 이와 같이 슬라브어 담화 직시사는 개별 언어에서 상이하게 직시와 대용 기능을 수행하는데, 근칭, 원칭 지시대명사와 인칭대명사가 모두 담화 직시사로 기능하는 러시아어에서는 그것의 직시성이 다른 언어에 비해 두드러지며, 가장 분석적인 슬라브어인 불가리아어에서는 인칭대명사의 사용이 잦아 다른 슬라브어에 비해 담화 직시사의 대용 기능이 두드러진다.