• 제목/요약/키워드: porcelain laminate veneer

검색결과 47건 처리시간 0.021초

과개교합 환자에서 도재 라미네이트 비니어와 전부도재관을 이용한 심미수복 증례 (Esthetic improvement in patient with deep bite using porcelain laminate veneers and a full veneer crown)

  • 윤종상;신수연;이종혁
    • 구강회복응용과학지
    • /
    • 제30권2호
    • /
    • pp.192-198
    • /
    • 2014
  • 본 증례는 심미적인 개선을 위해 내원한 30대 여성에서 도재 라미네이트 비니어(porcelain laminate veneer: PLV)와 전 부도재관을 이용하여 치료를 시행한 증례로서, 환자는 앞니가 튀어나오고 고르지 않다는 주소로 내원하였고 최소의 치아 삭제를 원하였다. 환자는 골격성 II급 부정교합이었으며, 진단 납형 제작 시 이를 고려하기 위해 체크 바이트법을 이용하여 교합기에 마운팅 하였고, 진단 납형 제작한 상태의 mock-up을 이용하여 치아 삭제를 시행한 후 삭제량을 인덱스로 확인하였다. 보철물의 전체적인 색조의 조화를 위해 도재 라미네이트 비니어를 먼저 수복하였고, 전부도재관의 지대치 색상을 고려한 뒤 수복하여 만족스러운 심미성의 개선을 얻을 수 있었다.

Porcelain Laminate veneer 절연 피복시 설측 연장 길이에 따른 파절강도의 연구 (THE STUDY OF FRACTURE STRENGTH OF PORCELAIN LAMINATE VENEER WITH VARIOUS LINGUAL EXTENTION LENGTH WHEN LNCISAL RESTORING)

  • 박종한;조광헌
    • 대한치과보철학회지
    • /
    • 제34권4호
    • /
    • pp.746-754
    • /
    • 1996
  • 개교증, 절연부 파절, 변색등 심미적 요인으로 라미네이트를 설측연장시 연장길이에 따른 파절강도를 알아보기위해 발거된 60개의 상악 전치의 순면에 3개의 seating form을 형성하고sheet wax를 사용하여 가로 5mm $^*$세로 5mm $^*$두께 0.9mm의 block을 형성하고, 각 군에 따라 I군 : 0.5mm, II군 : 1mm, III군 : 2mm, IV군 : 0mm로 설측 연장 길이를 달리하여 block을 형성 이를 인상채득하여 내화모형을 제작하였다. 여기에 라미네이트용 도재를 2회에 걸쳐 축성 통법대로 소성 제작하였다. block에 맞추어 contouring하고, 내화매몰재를 제거 sandblast처리를 시행하였다. 그후 레진시멘트로 합착하였다. 절치간 각도를 127도로 특별히 제작된 holding device를 이용하여 인스트론 만능시험기에 시편을 거상하고, 분당 0.5mm cross head speed로 파절강도를 측정하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 각 군의 평균파절강도는 대조군인 설면으로 연장치 않은 IV군에서 86.95Mpa, 0.5mm 연장한 I군에서 44.98Mpa, 1.0mm연장한 II군에서 27.47Mpa, 2.0mm연장한 III군에서 19.61Mpa의 순으로 나타났다. 2. 모든 실험군 사이에는 통계적으로 유의성 있는 차이를 나타냈고(p<0.01), 이러한 실험 결과로 미루어 보아 라미네이트 디자인시, 설면으로 연장치 않거나, 절연부의 피개가 불가피한 경우에는 설면으로 0.5mm 연장하는 것이 파절 강도면에서 유리하다고 사료된다.

  • PDF

Castable Apatite Ceramics Laminate Veneers 술식에 대한 고찰 (Review of a Laminate Veneer Technique using a Castable Apatite Ceramic Material)

  • 양재호
    • 대한치과의사협회지
    • /
    • 제25권11호통권222호
    • /
    • pp.1019-1028
    • /
    • 1987
  • 결손된 치질과 변색된 법랑질을 수복하기 위해 많은 재료와 술식이 개발되어왔다. 즉 silicate cement, PMMA resin, BISGMA composite resin, glass ionomer cement, porcelain등이 이용되어 왔으나 이것들은 biocompatible하지 않아 이상적인 재료는 아니다. 따라서 인간의 결손된 enamel을 수복할 수 있는 새로운 생역학적인 재료가 필요하게 되었다. 필자는 최근 관심의 대상이 되고 있는 porcelain laminate veneer system(층상 도재 전장관)에 관하여 문헌을 중심으로 고찰해 보고자 한다(국내에서는 장완식 교수께서 1987년 6월10일 보철학교실 세미나에서 video tape를 통해 소개한바 있음). 여기서는 Hobo, Iwata(1985)등이 소개한 castable apatite ceramic material을 이용한 laminate veneer술식에 관해 기술하고 내화성 모형(refractory cast)을 이용한 laminate술식과 비교 기술하고자 한다.

  • PDF

DICOR와 G-CERA PORCELAIN LAMINATE VENEER의 전단결합강도에 관한 비교연구 (A COMPARATIVE STUDY ON THE SHEAR BOND STRENGTH OF DICOR AND G-CERA PORCELAIN LAMINATE VENEER)

  • 조미숙;양재호;이선형
    • 대한치과보철학회지
    • /
    • 제29권3호
    • /
    • pp.33-41
    • /
    • 1991
  • Cermic has been widely used because of its excellent esthetics and strength. The recently introduced castable ceramic system is regarded as the more esthetic and biocompatible restorative material. The purpose of this study was to compare the shear bond strength of Dicer & G-Cera porcelain laminate veneer according to the type of cement and surface treatment and to observe the surface of bonding failure with SEM. Total forty disks(3.5mm $diam.\times2.0mm$ thickness) were prepared. Forty extracted human maxillary central incisor teeth were stored in saline solution. Ten teeth were bonded to Dicer specimen with Dicer ZPC cement and ten teeth were bonded with Dicer resin cement. Ten silicoated G-Cera specimen and ten non-silicoated G-Cera specimen were bonded to teeth with G-Cera resin cement. Bonded units were mounted in a plastic tube with hard stone and stored in a humidor at $37^{\circ}C$ for 24 hours. Shear bond strength was measured by Instron Universal Testing Machine (Model 1125) and all the specimen were observed with SEM(JEOL, JSM-T2000)and modes of failure were recorded. The obtained results were as follows: 1. The mean shear bond strength of Dicer bonded with Dicer resin cement was 11.62 MPa and that bonded with Dicor ZPC cement was 0.88 MPa : Shear bond strength of Dicer bonded with Dicer resin cement was significantly increased(P<0.05). 2. The mean shear bond strength of silicoated G-Cera was 13.10 MPa and that of non silicoated G-Cera was 10.93 MPa : Shear bond strength of silicoated G-Cera was not significantly increased (P>0.05). 3. Shear bond strength of Dicer and G-Cera porcelain laminate veneer was not significantly different (P>0.05). 4. In observation of bond failure with SEM, Dicer bonded with Dicer ZPC cement exhibited adhesive failure. Dicer bonded with Dicer resin cement and silicoated and non silicoated G-Cera exhibited cohesive failure.

  • PDF