• 대한관절경학회지
• /
• 제12권3호
• /
• pp.172-179
• /
• 2008

목적: 관절경적 이열 회전근개 봉합술은 고정력을 향상시키며 건-골 사이의 접촉면을 증가시켜 임상적 및 해부학적 결과가 우수하다는 보고들이 많고 술기 또한 여러 방법이 시도되고 있다. 저자들은 매듭 결속과 비매듭 봉합구를 동시에 사용한 관절경적 이열 회전근개 봉합술의 기능적 결과 및 구조적 연속성에 대해 보고하고자 한다. 대상 및 방법: 2006년 3월부터 2007년 6월까지 회전근개 전층 파열로 진단받고 평균 6.5개월(5~11) 보존적 치료 후 관절경적 이열 봉합술을 시행한 환자 21예(남자 15예, 여자 6예; 평균 연령 55.6세; 48~67세)를 대상으로 하였다. 관절경하에서 측정된 파열부의 크기는 소파열이 2예, 중파열이 13예, 그리고 대파열이 6예로 평균 2.5cm(1.8~3.2)이었다. 수술술기상 내측은 매듭 결속 봉합나사를 이용한 수평 매트리스 봉합술, 외측 열은 생체흡수성 비매듭 봉합구를 이용한 단순봉합술을 시행하였다. 기능적 평가는 견관절 운동 범위, ASES, UCLA scale, 그리고 등속성 근력 평가로 하였으며, 술후봉합부의 연속성은 자기공명영상으로 판정하였다. 평균 추시 기간은 15개월(13~24)이었다. 결과: 최종 추시 결과 평균 임상적 결과 지수와 근력에 있어서 유의한 호전을 보였으며(p<0.01) 19예(90.1%)에서 치료결과에 만족하였다. 술후 평균 7개월째 자기공명영상을 통해 21예중 17예(81%)에서 건 치유를 확인하였다. 술전 파열의크기에 따른 술후 견관절 기능의 차이는 통계적 유의성은 없었으나(p<0.01) 6예 대파열의 경우 3예(50%)에서 봉합부의 재파열이 확인되었다. 결론: 회전근개 파열환자에서 매듭 결속과 비매듭 봉합구를 동시에 이용한 관절경하 이열 고정 봉합술로 양호한 임상적 및 해부학적 결과를 얻었다. 이는 개방적 봉합술이나 알려진 다른 형태의 관절경적 이열 봉합술과 유사한 결과이나 생역학적 연구와 장기적 추시가 필요하리라 판단된다.

• 대한관절경학회지
• /
• 제12권3호
• /
• pp.198-204
• /
• 2008

목적: 본 연구의 목적은 동종건을 통한 단일다발 및 이중다발 전방십자인대 재건술의 수술 결과를 관절경적, 방사선학적, 임상적으로 비교 분석하여 이중 다발 재건술의 장점과 문제점을 분석하여 향후 개선점을 도출하는데 있다. 대상 및 방법: 동종건을 이용한 전방십자인대 재건술을 시행 받은 환자들 중 최소 1년 이상의 관찰이 가능하였던 27명의 환자를 대상으로 전후방 전위 정도, Pivot shift 검사, 사두박근 및 슬괵근의 등속성 최대우력, Tegner 활동 점수, IKDC 주관적 점수, 그리고 Lysholm 슬관절 점수를 측정하였고, 술후 1년에서 2년사이에 자기공명영상 및 2차 관절경 검사를 시행하였다. 결과: Lysholm 슬관절 검사는 평균값이 단일다발에서 $87.23{\pm}11.50$, 이중다발에서 $93.36{\pm}9.92$ (p=0.033), IKDC 주관적 검사는 단일다발에서 $80.55{\pm}12.96$, 이중다발에서 $85.91{\pm}13.78$ (p=0.105), Tegner 활동 검사는 단일다발에서 $5.23{\pm}1.36$, 이중다발에서 $6.64{\pm}2.21$ (p=0.048)이었다. Pivot shift검사상 단일다발에서 Grade 0 이 10예, 1+가 1예, 2+가 2예 있었으며, 이중다발에서 Grade 0이 13예, 2+가 1예 있었다. 60도 및 180도에서의 굴곡 및 신전 결손율은 단일다발과 이중다발사이에 통계학적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 2차관절경 검사 시행상 단일다발에서 우수(excellent)가 6례, 그리고 보통(fair)이 7례 있었다. 이중다발에서는 전내측 다발은 우수가 13예, 보통이 1예, 후외측 다발에서는 우수가 4예, 보통이 9예, 불량이 1예로 후외측 다발이 전내측 다발보다 손상이 많은 것으로 나타났다. 결론: 이중다발 재건술은 젊고 활동적인 환자에게서 좋은 결과를 기대할 수 있는 수술적 방법이나 후외측 다발의 손상을 줄일 수 있는 수술 및 재활 방법의 개선을 요한다.

• 대한관절경학회지
• /
• 제15권2호
• /
• pp.92-98
• /
• 2011

목적: 견갑골 극관절와 결절종에 대한 관절경하 감압술의 술기와 임상적 결과를 보고하고자 한다. 대상 및 방법: 2006년 3월부터 2009년 6월까지 견관절 극관절와 결절종에 대해 관절경하 감압술을 시행한 8예(남자 7명, 여자 1명; 평균 연령 40.6세; 범위 21~61세)를 대상으로 하였다. 가장 흔한 증상은 평균 6.4개월(범위: 3~8개월)가량 지속된 환측 견관절의 외회전 근력 약화와 모호한 동통이었다. 근전도 검사 상 총 8예중 5예에서 견갑상 신경의 이상소견을 보였으며 자기공명영상 검사 상 전 예에서 평균 2.6 cm(범위 1.8~3.6 cm)의 극관절와 결절종이 관찰되었다. 관절경 소견 상 모든 예에서 후상방 관절순의 병변이 관찰되었으며 관절경하 후상방 관절낭 절개술을 통해 감압술을 시행하였고 6예에서 봉합나사못을 이용한 관절와 순 봉합술을 시행하였다. 결과: Constant 점수 및 단순 견관절 검사를 포함한 임상적 점수는 최종 추시 상 유의하게 향상되었으며 수술과 관련된 특이한 합병증은 없었다. 근전도 검사 상 이상 소견을 보인 예를 포함한 전 예에서 등속성 근력 측정 상 외회전 근력의 회복소견을 보였다. 전 예에서 술 후 평균 5.2개월(범위: 3~12개월)에 촬영한 자기공명영 검사에서 결절종의 소실을 관찰할 수 있었으며 평균 18개월(범위: 12~26개월)의 추시기간 중 재발의 증거는 관찰되지 않았다. 결론: 견갑골 극관절와 결절종에서 관절경하 감압술을 시행하여 유의한 기능적 회복을 얻었으며 전 예에서 술 후 자기공명영상 검사 상 결절종의 소실을 관찰할 수 있었다. 또한 관절경하 감압술은 동반된 관절와 순 병변을 치료하는데 유용한 방법이며 이를 통해 결절종의 재발을 줄일 수 있을 것으로 사료된다.

• 대한정형도수물리치료학회지
• /
• 제11권2호
• /
• pp.40-48
• /
• 2005

In this study, the muscle strength and endurance of the lumbar at flexion and extension were determined using an isokinetic muscle strength meter (Biodex) in patients with chronic lumbar go (10 male and 10 females), and the changes in muscle strength and endurance of the lumbar at flexion and extension after application of Y-shaped sacrospinalis muscle taping, typically used for patient with lumbar go, were studied. In addition, the sacrospinalis muscle taping of a different shape (I-shaped taping) was applied bilaterally centering on the spine, and the muscle strength and endurance of the lumbar at flexion and extension were determined and compared with those before taping. In addition, the results after application of Y-shaped taping and I-shaped taping were also compared. 1. The extensor muscle strength of the lumbar at loading of $60^{\circ}$/sec before application of kinesio Taping and after application of Y-shaped taping showed the level of significance (p<.05). The flexor muscle strength of the lumbar at loading of $60^{\circ}$/sec before application of kinesio taping and after application of Y-shaped taping did not show the level of significance. 2. The flexor muscle endurance of the lumbar at loading of $90^{\circ}$/sec before application of kinesio Taping and application of Y-shaped taping did not show the level of significance. The extensor muscle endurance of the lumbar at loading of $90^{\circ}$/sec before application of kinesio Taping and after application of Y-shaped taping did not show the level of significance. 3. The extensor muscle strength of the lumbar at loading of $60^{\circ}$/sec before application of kinesio Taping and after application of I-shaped taping showed the level of significance (p<.05). The flexor muscle strength of the lumbar at loading of $60^{\circ}$/sec before application of kinesio Taping and after application of I-shaped taping showed the level of significance (p<.05). 4. The flexor muscle endurance of the lumbar at loading of $90^{\circ}$/sec before application of kinesio taping and after application of I-shaped taping showed the level of significance. The extensor muscle strength of the lumbar at loading of $90^{\circ}$/sec before application of kinesio Taping and after application of I-shaped taping showed the level of significance (p<.05). 5. In comparison between after application of Y-shaped taping and after application of I-shaped taping, the flexor muscle strength of the lumbar at loading of $60^{\circ}$/sec did not show the level of significance. In comparison between after application of Y-shaped taping and after application of I-shaped taping, the extensor muscle strength of the lumbar at loading of $60^{\circ}$/ sec showed the level of significance (p<.05). 6. In comparison between after application of Y-shaped taping and after application of I-shaped taping, the flexor muscle strength of the lumbar at loading of $90^{\circ}$/sec did not show the level of significance. In comparison between after application of Y-shaped taping and after application of I-shaped taping, the extensor muscle strength of the lumbar at loading of $90^{\circ}$/sec did not showed the level of significance (p<.05).