• 한국산림과학회지
• /
• 제71권1호
• /
• pp.1-8
• /
• 1985

본(本) 연구(硏究)는 국내재(國內材) 유통시장(流通市場)을 파악(把握)하고 유통개선방법(流通改善方法) 제시(提示)하고자 지역별(地域別) 유통주체자별(流通主體者別)로 가격형성과정(價格形成過程)을 조사(調査)하였다. 그 결과(結果) 국내재(國內材) 유통경로(流通經路)는 타농산물(他農産物)에 비(比)하여 비교적(比較的) 단순(單純)하였으며 벌채산주(伐採山主)외 대부분(大部分)이 유통정보(流通情報)에 어두워 산지시장(山地市場)은 벌출상(伐出商)이 주도권(主導權)을 갖고 있었다. 그러나 벌출상(伐出商)외 대부분(大部分)은 사업량(事業量)이 작고, 본인자본율(本人資本率)이 낮아 영세성(零細性)을 탈피하지 못하므로 자금력(資金力)을 갖춘 수집상(蒐集商)에게 중간유통시장(中間流通市場)외 주도권(主導權)을 넘겨주고 있었다. 이와 함께 목재(木材) 유통시장(流通市場)의 거래검척방법(去來檢尺方法)이 다양함은 유통시장(流通市場)을 더욱 혼란(混亂)시키는 원인(原因)이 되고 있다. 따라서 다음과 같이 제안(提案)하였다. 1) 산주(山主)에 대(對)한 유통시장정보(流通市場情報)의 적극적인 홍보(弘報), 2) 벌출상(伐出商)의 양성화(陽性化), 3) 벌출상(伐出商)을 집단화(集團化)한 계통출하(系統出荷), 4) 생산재질(生産材質)의 우량화(優良化).

• 한국산림과학회지
• /
• 제70권1호
• /
• pp.84-90
• /
• 1985

본(本) 연구(硏究)는 국내(國內) 목재가격결정(木材價格決定) 메카니즘의 주도권(主導權)을 가지고 있는 외재(外材)의 시장구조(市場構造) 및 가격형성실태(價格形成實態)를 파악(把握)하기 위한 목적(目的)으로 수행(遂行)되었으며, 조사결과(調査結果)는 다음과 같다. 1) 총수입업체(總輸入業體) 중 53%가 연간도입물량(年間導入物量) 1만(萬) $m^3$ 이하(以下)의 영세성(零細性)을 보였는 바 대부분(大部分)이 수입대행(輸入代行)을 위주(爲主)로 하는 일반수입업체(一般輸入業體)인 것으로 분석(分析)되었다. 2) 외재수입시장구조(外材輸入市場構造)는 정도(程度)가 높은 과점구조(寡占構造)를 형성(形成)하고 있었으나 공급과잉(供給過剩)으로 과점(寡占)에 의한 초과유통이익(超過流通利益)을 실현(實現)시키지 못하고 있었다. 3) 해외산지시장(海外産地市場)은 쌍방과점(雙方寡占)의 형태(形態)를 취하고 있어 가격결정과정(價格決定過程)에서 한국(韓國)의 입장(立場)이 몹시 불리(不利)한 것으로 나타났으며, 국내수입업체(國內輸入業體)의 수입실태(輸入實態)도 취약성(脆弱性)을 보여 불리(不利)한 입장(立場)을 더욱 가중(加重)시키고 있는 실정이었다. 4) 국내유통업계(國內流通業系)는 비교적(比較的) 단순(單純)하다고 할 수 있으나, 유통질서(流通秩序) 문란(紊亂)으로 건전(健全)한 유통체계(流通體系)가 확립(確立)되어 있지 못한 것으로 분석(分析)되었다. 이상(以上)의 결과(結果)에서 알 수 있듯이 합리적(合理的)인 외재시장구조(外材市場構造)와 가격형성구조(價格形成構造)를 확립(確立)하기 위해서는 정부(政府)가 주도(主導)하여 외재수급(外材需給) 및 유통상(流通上)의 문제(問題)를 조절(調節)할 수 있는 제도적(制度的)인 제반묘치(諸般描置)를 강구(講究)하여야 할 것으로 사료(思料)된다.