• 생명과학회지
• /
• 제18권7호
• /
• pp.924-930
• /
• 2008

군집구조란 군집에서 종 수와 이들 종 간 개체들의 분포 양상을 말한다. 본 연구는 다른 지점에서 생태학적 생물종다양성의 통계학적 방법으로 종이 임의로 분포하는지 평가하였다. 이를 위해 부산광역시 도심을 관류하는 온천천의 상, 중, 하류의 다섯 개의 지점을 선정하여 각 지점당 양쪽에 위치한 10개 정점에서 종수를 파악하였다. 95분류군(85종, 9변종, 1품종)이 온천천변에 분포하였다. 다섯 지점에 대해 종수는 유의하게 차이를 나타내었다(F=7.75, P<0.01). Shannon-Wiener의 정보지수는 정점간 유의한 차이를 나타내었으며(F=4.12, p<0.05), 지점 St.1이 다른 지점(St. 2는 2.206, St. 3는2.116, St. 4는 2.069, St. 5는 0.637)에 비해 가장 높았다(2.380). 풍부도 지수에서 R1값은 온천천의 상류에서 하류로 갈수록 낮았다. 공존하는 근연속내 식물종의 풍부도를 근연관계가 먼 그룹과 낮은 그룹 간 분석하는 새로운 군집구조 분석법을 시도하였다. 근연속과 그렇지 않은 속의 쌍 분포도에서 정점 간 유의한 차이를 역시 나타내었다. 축적값은 x=0.85일 때 가장 유의한 차이를 나타내었다.

• 한국환경보건학회지
• /
• 제42권2호
• /
• pp.102-111
• /
• 2016

Objectives: This study was conducted to evaluate the use of polyurethane foam disk passive air samplers (PUF PAS) for better measurement of atmospheric polychlorinared dibenzo-p-dioxins/furans (PCDD/Fs) concentrations compared to PUF PAS combined with high volume air samplers (HVS). Methods: Air samples were collected by a low volume air sampler (LVS) and PUF PAS. A total of two pairs were continuously collected for six months, but the PUF was replaced every two months. Results: A good correlation was shown ($R^2=0.8595$, p<0.0001) between atmospheric PCDD/Fs concentration measured by the LVS and PUF PAS. The average air sampling rate ($1.5m^3/day-sampler$) of all PCDD/Fs congeners showed a middle of the means which were measured using a HVS by other researchers in different cities. In addition, the air sampling rates of the LVS for each congener made less difference than did those of the HVS. Conclusion: It was found that measurements using the LVS were less influenced by atmospheric peak PCDD/Fs concentrations. However, trace POPs such as PCDD/Fs may involve relatively large analytical errors in measurement, and as a result the air sampling rate of the respective PCDD/Fs isomer is also likely to involve errors. The method of using a regression straight line between the concentrations obtained from the LVS and those from the PUF PAS was judged higher than the method using the air sampling rate, since the former compensated for the experimental errors in the process of evaluation of atmospheric PCDD/F concentrations using the PUF PAS.