• 구강회복응용과학지
• /
• 제30권2호
• /
• pp.131-137
• /
• 2014

목적: 이 연구는 다양한 거칠기를 가진 알루미늄 옥사이드 연마석으로 치주기구 날 세우기를 시행시 연마석의 거칠기에 따른 치주기구 날 세우기의 효율성 및 마모도를 비교 평가하였다. 연구 재료 및 방법: 30개의 No. 9 - 10 그레이시 큐렛이 사용되었고, 모든 큐렛은 치석제거술 및 치근활택술을 시행함으로써 날을 무디게 만들고 3가지 그룹(240, 600, 800 grit)으로 임의로 나누었다. 치주기구의 예민도는 연마석을 최대 20회 기구에 적용한 후 평가되었고, 마모도는 최대 80회 후 기구 날의 끝 1 mm와 2 mm에서 기구 날의 폭으로 평가되었다. 결과: 치주기구 예민도는 5회와 10회 상하 운동시 240 grit에서 유의하게 높게 나타났으며(P < 0.001), 15회, 20회에서는 유의한 차이는 없었다(P > 0.05). 마모도는 240 grit의 경우 600 grit과 800 grit에 비해 약간 높게 나타났지만 통계적 유의성은 없었다. 결론: 알루미늄 옥사이드 연마석의 입자가 클수록 치주기구 날 세우기의 효율성은 증가하였다. 하지만 기구의 마모에 유의해야 한다.

• Journal of Periodontal and Implant Science
• /
• 제25권3호
• /
• pp.741-755
• /
• 1995

구강내 매식된 임프란트가 과도한 교합력이나 염증등의 이유로 구강내로 노출되었을 때 세균독소에 이완된 면을 제거하고 평활한 면을 형성하여 주위의 연조직, 경조직에 적합한 상태로 만들어 건강한 상태로 구강내에 유지하기 위해서 임프란트 매식체 표면을 기계적인 표면처리방법으로 처치하여 이러한 방법이 임프란트 표면성분, 치은섬유아세포의 전개양상에 미치는 영향을 알아보고자 본 실험을 실행하였다. IMZ사에서 제작한 직경 10mm, 높이 2mm의 원판 타이타늄을 이용하여 피막되지 않은 타이타늄면과 TPS면을 대조군으로 하고 기계적인 표면처리방법인 low speed stone bur처치면을 실험군으로 설정한 후 EDX로 타이타늄 표면성분을 분석하였고 주사전자현미경으로 치은섬유아세포의 전개양상을 관찰하였다. EDX에 의한 타이타늄 표면성분분석 결과 모든 실험군에서 titanium peak, 소량의 aluminum이 나타났으며 그외의 성분은 나타나지 않았다. 치은섬유아세포의 전개양상에 대한 주사전자현미경 관찰결과 평활한 타이타늄면에서 접종 30분 후 세사상돌기와 박판엽상으로 확장된 세포가 많이 관찰되며 6시간 후 신장된 치은섬유아세포가 시편에 밀착된 양상을 보였고 24시간 후 치은섬유아세포는 시편의 모든 면을 피개하며 가공시의 평행한 선을 따라 방향성을 띄었다. TPS가 잔존한 stone처치군에서 세포 접종 30분 후 세사상돌기가 적게 관찰되어 평활한 타이타늄면에 비해 초기부착이 늦은 것을 알 수 있었고 6, 24시간후 치은섬유아세포는 거친면으로 인해 시편에 밀착되지 못한 양상을 보였으나 평활한 타이타늄면과 연결되며 시편의 모든면을 피개하였다. TPS군에서 치은섬유아세포는 세포 접종 30분후 세사상돌기를 거의 찾아 볼 수 없어 초기부착이 다른군에 비해 늦으며 세포배양 6, 24시간후에도 시편에 밀착되지 못하고 박판상돌기가 가늘고 길게 돌출되어 여러면에 부착된 양상을 보였으며 세포가 부착되지 않은 TPS면이 관찰되었다.

• 대한치과보철학회지
• /
• 제36권3호
• /
• pp.506-513
• /
• 1998

This study was designed to compare the smoothness by glazing method with that by polishing method after 48 specimens of Ceramco II block, one of porcelain materials used for PFM, were baked according to the manufacturer's directions. The specimens were roughened with new green stone at 15,000rpm for 30 seconds and sandblasted with $25{\mu}$aluminum oxide for 15 seconds. They were divided into 4 groups at random, and 4 groups were prepared as follows : Group I : specimens were autoglazed and overpolished with polishing system. Group II : specimens were polished with only polishing system. Group III : specimens were glazed after adding glazing liquid, vitachrom 'L'-fluid (vita zahnfabrik co. Germany) to the rough surface Group V : specimens were just autoglazed Using the surface roughness tester, Ra, Rmax. and Rz were estimated 5 times per specimen, and recording process of mean value was repeated 3 times. The results were as follows : 1. The Ra of group I and group II was lower than group III and group IV (p<001). 2. There was lower value of Rz in group I and group II than group III and group IV (p<001). 3. The Rmax of group I (overpolished with polishing system after autoglazing) and group II (polished with only polishing system) was lower than group III (glazed after adding glazing liquid) and group IV (autoglazed) (p<001). 4. There was not a statistically significant difference between group I and II and between group III and IV (p>001). 5. The roughness was increase in order of group I, II, III, IV in SEM

• 대한치과보철학회지
• /
• 제35권4호
• /
• pp.719-741
• /
• 1997

This study was undertaken to compare by Atomic Force Microscope the effects of various finishing and polishing instruments on surface roughness of filling and veneering composite resins. Seven composite resins were studied : Silux Plus (3M Dental Products, U.S.A.), Charisma (Heraeus Kulzer, Germany), Prisma THP (L.D.Caulk, Dentsply, U.S.A.), Photoclearfil (Kuraray, Japan), Cesead (Kuraray, Japan), Thermoresin LC (GC, Japan), Artglass (Heraeus Kulzer, Germany). Samples were placed and polymerized in holes (2mm thick and 8.5mm in diameter) machined in Teflon mold under glass plate, ensuring excess of material and moulded to shape with polyester matrix strip. Except control group (Polyester matrix strip), all experimental groups were finished and polishied under manufacturer's instructions. The finishing and polishing procedure were : carbide bur (E.T carbide set 4159, Komet, Germany), diamond bur (composite resin polishing bur set, GC, Japan), aluminum-oxide disc (Sof-Lex Pop-On, 3M Dental Products, U.S.A.), diamond-particle disc (Dia-Finish, Renfert Germany), white stone bur & rubber point( composite finishing kit, EDENTA, Swiss), respectively. Each specimens were evaluated for the surface roughness with Atomic Force Microscope (AutoProbe CP, Park Scientific Instruments, U.S.A.) under contact mode and constant height mode. The results as follows : 1. Except Thermoresin LC, all experimental composite resin groups showed more rougher than control group after finishing and polishing(p<0.1). 2. A surface as smooth as control group was obtained by $Al_{2}O_{3}$ disc all filling composite resin groups except Charisma and all veneering composite resin groups except Thermoresin LC(p<0.05). 3. In case of Thermoresin LC, there were no statistically significant differences before and after finishing and polishing(p>0.1). 4. Carbide bur, diamond bur showed rough surfaces in all composite resin groups, so these were inappropriate for the final polishing instruments.