• 인터넷정보학회논문지
• /
• 제7권3호
• /
• pp.133-142
• /
• 2006

복수키 동의 프로토콜의 목적은 단일키 동의 프로토콜의 거듭 실행에 비하여 계산량과 통신량 면에서 효율성을 얻기 위함이다. 최근에 ID 기반의 3자 복수키 동의 프로토콜들이 제안되었지만, unknown key-share 공격 혹은 impersonation 공격 등에 대한 취약함이 발견되어 모든 종류의 공격에 대하여 안전하면서 효율적인 ID 기반 인증된 3자 키 동의 프로토콜의 설계는 아직 미지의 문제로 남아있다. 본 논문에서는 단일키 동의 프로토콜과 키 유도함수를 결합한 복수키 동의 기법을 제안한다. 기존의 복수키 동의 프로토콜에 비하여 계산적 효율성을 증가시킬 수 있을 뿐 아니라, 안전성이 증명된 단일키 동의 프로토콜과 키 유도함수를 사용함으로써 안전성을 보장받을 수 있다.

• KSII Transactions on Internet and Information Systems (TIIS)
• /
• 제6권2호
• /
• pp.751-765
• /
• 2012

Key establishment protocols are fundamental for establishing secure communication channels over public insecure networks. Security must be given the topmost priority in the design of a key establishment protocol. In this work, we provide a security analysis on two recent key establishment protocols: Harn and Lin's group key transfer protocol and Dutta and Barua's group key agreement protocol. Our analysis shows that both the Harn-Lin protocol and the Dutta-Barua protocol have a flaw in their design and can be easily attacked. The attack we mount on the Harn-Lin protocol is a replay attack whereby a malicious user can obtain the long-term secrets of any other users. The Dutta-Barua protocol is vulnerable to an unknown key-share attack. For each of the two protocols, we present how to eliminate their security vulnerabilities. We also improve Dutta and Barua's proof of security to make it valid against unknown key share attacks.

• 정보보호학회논문지
• /
• 제12권1호
• /
• pp.3-10
• /
• 2002

본 논문은 제3자 신뢰기관인 키 인증센터(KAC)로부터 미리 등록된 두 사용자간에 2회의 통신으로 KAC의 참여없이 사용자 인증과 키 교환이 가능한 ID 기반의 프로토콜을 제안한다. 제안된 프로토콜은 ECDSA의 서명기법과 Diffie-Hellman 키교환 방식을 H. Sakazaki, E. Okamoto 그리고 M. Mambo$^{[9]}$에 의해서 제안된 타원곡선상의 ID-기반 키 분배 프로토클(SOM프로토콜)에 적용하여 개발되었다. 제안된 프로토콜의 안전성은 타원곡선 이산대수 문제(ECDLP)와 Diffie-Hellman 문제(ECDHP)의 어려움에 기반을 두며, unknown key share attack 방지, perfect forward secrecy를 제공함으로 SOM 프로토콜의 취약점을 보완하였다.

• 한국정보보호학회:학술대회논문집
• /
• 한국정보보호학회 2006년도 하계학술대회
• /
• pp.171-175
• /
• 2006

Diffie-Hellman기반 키 합의 프로토콜들은 비교적 고비용의 연산인 지수연산으로 인해, 유선 네트워크 환경에 비해 저전력이고 컴퓨팅 자원이 제한되어 있는 무선 네트워크 환경에서는 비효율적이고 구현하기 어려운 문제가 있다. 이에 Yang등은 대리서버(Proxy Server)를 이용하여 Diffie-Hellman방식을 적용하면서도 단말 무선 네트워크 사용자의 지수연산부담을 감소시키는 효율적인 키 합의 프로토콜(이하 SEKAP)을 제안하였다. 그러나 SEKAP는 재전송공격(Replay Attack), 알려지지 않은 키 공유 공격(Unknown Key Share Attack), 그리고 키 노출로 인한 위장공격(Key Compromised Impersonation Attack) 등에 취약하며 전방향 안전성(Forward Secrecy)을 제공하지 못한다. 본 논문에서는 SEKAP가 위 공격들에 대해 취약함을 보이고, 세션키의 상호인증을 추가한 개선된 프로토콜을 제안한다.

• IEIE Transactions on Smart Processing and Computing
• /
• 제2권3호
• /
• pp.168-175
• /
• 2013

Key escrow is a default property that is inherent in identity-based cryptography, where a curious private key generator (PKG) can derive a secret value shared by communicating entities in its domain. Therefore, a dishonest PKG can encrypt and decrypt ciphers or can carry out any attack on the communicating parties. Of course, the escrow property is not completely unwanted but is acceptable in other particular applications. On the other hand, in more civil applications, this key escrow property is undesirable and needs to be removed to provide maximum communication privacy. Therefore, this paper presents an escrow-free identity-based key agreement protocol that is also applicable even in a distinct PKG condition that does not use pairings. The proposed protocol has comparable computational and communicational performance to many other protocols with similar security attributes, of which their security is based on costly bilinear pairings. The protocol's notion was inspired by McCullagh et al. and Chen-Kudla, in regard to escrow-free and multi-PKG key agreement ideas. In particular, the scheme captures perfect forward secrecy and key compromise impersonation resilience, which were lacking in McCullagh et al.'s study, as well as all other desirable security attributes, such as known key secrecy, unknown key-share resilience and no-key control. The merit in the proposed protocol is the achievement of all required security requirements with a relatively lower computational overhead than many other protocols because it precludes pairings.