• 제목/요약/키워드: Two-dimensional soft output Viterbi algorithm

검색결과 3건 처리시간 0.017초

Performance Improvement Using Iterative Two-Dimensional Soft Output Viterbi Algorithm Associated with Noise Filter for Holographic Data Storage Systems

  • 누엔딘지;이재진
    • 한국통신학회논문지
    • /
    • 제39A권3호
    • /
    • pp.121-126
    • /
    • 2014
  • Demand of the data storage becomes more and more growing. This requests the next generation of storage devices to have the dominated storage capability associated with superfast read/write rate. Holographic data storage (HDS) is investigated for a long time and is considered to be a candidate for the future storage system. However, it has two-dimensional intersymbol interference that conventional one-dimensional detection solutions have not yet handled strictly because of the complexity level of system as well as the cost. We propose a new scheme that combines iterative soft output Viterbi algorithm with noise filter for improving the bit error rate performance of HDS.

패턴드 미디어 채널에서 트랙 위치 오프셋에 따른 성능 (Performance of Read Head Offset on Patterned Media Recording Channel)

  • 김진영;이재진
    • 한국통신학회논문지
    • /
    • 제35권11C호
    • /
    • pp.896-900
    • /
    • 2010
  • 본 논문은 차세대 저장장치로 각광받고 있는 패턴드 미디어 장치에 대한 트랙 위치 오프셋에 따른 성능을 알아본다. 패턴드 미디어 채널은 SUL(Soft Underlayer)의 유무에 따라 1차원 검출기인 비터비 검출기와 2차원 검출기인 2차원 SOVA(Soft output Viterbi algorithm)를 이용해 실험하였고, 트랙 위치 오프셋이 없을 때, 10%, 20%, 30%, 40% 있을 때 실험하였다. 트랙 위치 오프셋이 10%일 때는 성능영화가 0.3 dB ~ 0.5 dB 정도로 크지 않았지만 그 이상이 되면, 성능열화가 심해지는 것을 볼 수 있다.

홀로그래픽 저장장치를 위한 2차원 SOVA 성능 비교 (Performance of Two-Dimensional Soft Output Viterbi Algorithm for Holographic Data Storage)

  • 김진영;이재진
    • 한국통신학회논문지
    • /
    • 제37A권10호
    • /
    • pp.815-820
    • /
    • 2012
  • 본 논문에서는 홀로그래픽 저장장치를 위한 2차원 검출기인 2차원 SOVA와 반복 검출 2차원 SOVA의 검출 성능을 비교하였다. 홀로그래픽 저장장치는 2차원 인접심볼간 간섭이 있는 채널을 가지고 있어서 2차원 검출기를 사용하여야 검출 성능이 좋다. 2차원 SOVA와 반복 검출 2차원 SOVA는 2차원 인접심볼간 간섭이 있는 채널에서 잘 동작하는 검출기이다. 이 두가지 검출기를 분석하고 성능을 비교해 보았다. 2차원 SOVA는 1차원 검출기에 비해 약 2 dB의 성능이득이 있었고, 반복 검출 2차원 SOVA는 2차원 SOVA에 비해 약 1 dB 정도의 성능 이득이 있었다. 반대로, 반복 검출 2차원 SOVA는 2차원 SOVA에 비해 약 2배 정도 복잡도가 늘어나며, 2차원 SOVA도 1차원 검출기에 비해 약 2배 정도 복잡도가 늘어난다.