• Journal of Trauma and Injury
• /
• 제21권2호
• /
• pp.128-135
• /
• 2008

Purpose: As the care of surgical patients becomes increasingly complex and catheter-based techniques are more frequently applied, the pattern of iatrogenic vascular injuries may be increasing. Major vascular injuries can jeopardize a patient's life or limb survival. The purpose of this study was to examine the current etiology and prognosis for iatrogenic vascular injuries. Methods: We reviewed medical records of 29 cases of iatrogenic vascular injury that were treated Seoul National University Bundang Hospital between October 2003 and October 2008. We studied clinical variables including demographics, cause of injury, clinical presentations, management and prognosis. Results: The mean age was 60.8 years (range: 25-86), and the male to female ratio was 1.9 : 1. The causes of injuries were operation related complication in 18 cases (62.1%), endovascular intervention and diagnostic angiography in 11 cases (37.9%). The types of vascular injury were partial severance in 14 cases, pseudoaneurysm in 8, arteriovenous fistula (AVF) in 3, thrombosis in 2, complete severance in 2. Especially, device related complication including percutaneous closing device were occurred in 9 and the others came from inadvertent physician's procedure. Primary repair were done in 12 cases, end-to-end anastomosis in 5, interposition graft in 4, ligation in 2, patch angioplasty in 1, peudoaneurysm excision and arteriorrhaphy in 1, hematoma evacuation in 1, and endovascular repair in 3. There were 2 cases of mortality, one of them due to hemorrhagic shock and the other due to septic shock. Conclusion: Proper selection of treatment modalities should be important to have better outcome according to the type of injury as well as anatomical location. Each physician should be familiar to new device as well as patient's topographical feature. Immediate referral to vascular specialist is also essential to reduce morbidity.

• 의료법학
• /
• 제18권2호
• /
• pp.163-194
• /
• 2017

관상동맥 질환은 2017년 고령사회로 진입한 우리나라에서 앞으로 더 많은 관심을 가질 것이다. 고령화가 될수록 고혈압, 당뇨 등 복합적인 질환이 합병되어 혈관상태도 상대적으로 더 나빠져 관상동맥 질환에 걸릴 가능성이 높기 때문이다. 심혈관 질병은 심장외과와 심장내과와의 긴밀한 협진이 필요하다. 따라서 협심증이나 심근경색증환자를 먼저 진료하게 되어 있는 우리나라의 임상현장에서 객관적인 심장내과 의사의 치료방침에 대한 판단은 매우 중요하다. 최근 심장내과의 비수술적 중재술이 발전하고 있지만 무리한 스텐트 시술로 의료사고도 발생하고 있다. 특히 관상동맥 3개혈관이 모두 막힌 삼중혈관이거나 석회화가 심해 혈관 상태가 좋지 않은 경우가 문제이다. 또한 심장외과 의사가 없는 병원에서 무리하게 경피적관상동맥중재술을 실시하다가 응급상황이 발생할 경우 관상동맥이식술 등 외과적 대처가 어려운 경우가 종종 발생한다. 최근 2년간 한국소비자원(소비자분쟁조정위원회) 의료분쟁 조정결정 8사례를 분석한 결과, 심장 중재술을 시행한 병원 중 심장외과 의사가 상주한 곳은 2곳으로 확인됐다. 8사례 모두 심장내과 진료 후 풍선확장술 및 스텐트 삽입한 경우로 7명이 사망했고 이중 5명은 시술 당일에 사망했다. 8사례 중에 3중혈관 환자는 5건이고, 나머지도 석회화가 심하거나 완전폐쇄로 혈관상태가 좋지 않은 상태였다. 2017년 심장내과 스텐트 시술 건수 조사 보고에 의하면 3개 이하 약물 방출 스텐트 시술이 98%로 보고됐다. 2015년 스텐트 시술 건수가 38,922건으로 약800건(2%)은 스텐트가 4개 이상 사용된 것으로 추정된다. 무리한 스텐트 시술로 마지막 여명에 급사함으로써 신변정리 기회상실은 물론 여명단축에 따른 손해로서 '지도 설명의무' 책임을 물어 전 손해에 대한 배상을 신중하게 고려할 필요가 있다. 최근 심평원 보험적용 스텐트 시술 개수 제한규제가 없어지면서 무리한 시술과 심장외과 의사 확충에 대한 문제가 있다. '다학제통합진료' 같은 병원차원의 해결방안은 물론 필수요원에 해당하는 심장외과를 공무원으로 확충하는 등 국가차원의 해결방안이 요구된다.

• Journal of Chest Surgery
• /
• 제35권12호
• /
• pp.876-881
• /
• 2002

대동맥박리증은 사망률이 매우 높은 질환으로 조기 진단 및 치료가 되지 않으면 예후가 매우 불량한 질환이다. 최근 컴퓨터단층화촬영과 심초음파 기술의 발달로 진단률이 높아지고 조기수술이 가능하게 되었으며 술전 응급실에서 적극적인 약물투여로 사망률이 낮아지고 있는 상태이다. 따라서 이 연구는 후향적으로 응급실에서의 처치 및 수술 결과를 분석하였다. 대상 및 방법: 1991~2001년까지 외과적 교정술을 시행받은 급성 대동맥박리증 환자 42명을 대상으로 하였다. 남자가 18례, 여자가 24례였으며 연령은 평균 51.1세였다. 또한 응급실을 경유한 경우가 34례, 외래를 통한 입원이 8례였다. 결과: 수술은 상행대동맥치환술이 26례였으며 이중 대동맥판막 치환술을 병행한 경우가 7례였다. 하행대동맥치환술은 7례였으며 Bentall술식은 9례에서 시행하였다. 응급실 내원시 혈압강하제와 $\beta$-수용체차단제를 20례에서 투여하였으며 이중 6111(30%)에서 사망하였다. 이런 약물을 투여하지 않은 22례환자중 10례(45.5%)에서 사망하였다. 전체 사망은 16례(38%)였다. 결론: 대동맥박리증은 응급실이나 외래에서 조기진단이 필요하며 가능한한 비침습적 검사방법을 택하고 환자상태에 따라 적극적인 술전 약물처치가 이루어져야 할 것으로 생각된다.