• Asian Pacific Journal of Cancer Prevention
• /
• 제16권18호
• /
• pp.8619-8623
• /
• 2016

Background: Breast cancer is a common disorder in women, constituting one of the main causes of death all over the world. The purpose of this study was to determine the diagnostic value of the breast tissue diseases by the help of thermography. Materials and Methods: In this paper, we applied non-contact infrared camera, INFREC R500 for evaluating the capabilities of thermography. The study was conducted on 60 patients suspected of breast disease, who were referred to Imam Khomeini Imaging Center. Information obtained from the questionnaires and clinical examinations along with the obtained diagnostic results from ultrasound images, biopsies and thermography, were analyzed. The results indicated that the use of thermography as well as the asymmetry technique is useful in identifying hypoechoic as well as cystic masses. It should be noted that the patient should not suffer from breast discharge. Results: The accuracy of asymmetry technique identification is respectively 91/89% and 92/30%. Also the accuracy of the exact location of identification is on the 61/53% and 75%. The approach also proved effective in identifying heterogeneous lesions, fibroadenomas, and intraductal masses, but not ISO-echoes and calcified masses. Conclusions: According to the results of the investigation, thermography may be useful in the initial screening and supplementation of diagnostic procedures due to its safety (its non-radiation properties), low cost and the good recognition of breast tissue disease.

• 의료법학
• /
• 제19권1호
• /
• pp.207-254
• /
• 2018

2017년 주요 판결 중에는, 진료계약과 함께 체결되는 틀니제작계약의 법적성질을 분리하여 후자의 경우 도급적 성질이 있다는 판결과 태아보험은 계약체결 후 1회 보험료를 받은 후부터 그 효력이 발생한다는 보험법리를 활용하여 민법에서 논의되는 전부노출설의 한계를 극복한 판결이 선고되었다. 약화사고와 관련하여 의료인의 책임을 인정하는 판결이 증가하면서 직접 약을 제조 교부하는 약사의 복약지도 등을 강화해야 한다는 의견이 있었고, 감염관리와 관련하여 법원이 과실을 부정하는 방향으로 사실관계를 해석하거나 적용한 데 대한 비판과 함께 병원감염사건의 특수성에 비추어 병원감염 관리 및 그 피해 구제를 위한 제도적 장치마련, 소송법상 증명책임 전환 등 제도의 개선이 필요하다는 의견이 있었다. 설명의무 관련 판결에서는 이미 설명이 되었던 부분이나 설명을 하지 않더라도 해당 진료행위를 수행하였을 것이기 때문에 설명의 대상이 되지 않는다는 판례 등 설명의무의 대상과 관련한 판결들이 다수 선고되었고, 손해배상의 범위와 관련하여 유방을 흉부 장기로 보아 다발성 반흔 구축 및 변형을 장해로 인정한 사건이 선고되어 많은 논의를 불러 일으켰다. 진단서와 관련한 의료법 해석에 대한 대법원 판결은 법률 규정이 가진 해석범위를 넘은 유추해석이라는 지적이 있었다.