• 통상정보연구
• /
• 제12권3호
• /
• pp.243-265
• /
• 2010

North Korea sharing a border with China has developed economic relations with China for a long time. During the cold war(from 1950s to late 1980s), political, military and economic ties between the two countries have become stronger because they had maintained the same political and economic system. However their economic relations have significantly changed after China has adopted market economies since the late 1970s. In particular, trade volume has been shrinked significantly since the late 1990s when China began to ask hard currency payments in their commercial transactions. This paper aims to investigate the conditions and prospects of trade and logistics relations between North Korea and China including the problems existed and then make some suggestions to foster their trade relations. In conclusion in order to develop its trade relations with China, it is suggested that North Korea should make significant changes in its economic and logistics system including infrastructure, institutional schemes, social and trade practices ect. because most problems in bilateral trade have been incurred from North Korea.

• 한국어교육
• /
• 제23권1호
• /
• pp.47-75
• /
• 2012

Korean Studies in China is centered on Korean language program and is very successful, creating and instilling positive images of Korea. In China, Korean Studies means both North Korea and South Korea and is called "Korean Studies," "Chosun Studies," "Peninsula Studies" or "Chosun Peninsula Studies." Korean Studies includes international economics, South Korea-North Korea relations, Korea-China relations, centering on international relations as well as domestic issues of South Korea and North Korea. It has continued to develop despite limitations due to South and North Koreas' domestic political situations. However, changing in Korea-China relations is an important factor in expansion of Korean Studies. According to the time period, subjects and the areas of studies vary, significantly affecting the results. Despite the fact that Korean Studies in China has experienced identity crisis, it continues to maintain Chinese perspective, endeavoring to form Chinese Studies School. It is developing to promote friendship and cooperation between the two countries as well as to enhance economic ties. Presently researching on Korean Studies and Korean language education in China is influenced by practical motives and needs, rather than pure academic purposes. This study analyzes what Korean Studies in China means and how it has progressed. After examining Chinese scholars' identities and differences in their approaches, I plan to propose the direction for Korean Studies in China.

• 분석과 대안
• /
• 제8권3호
• /
• pp.7-44
• /
• 2024

이 글은 미중 전략경쟁과 우크라이나 전쟁 발발 이후 확산되고 있는 신냉전 다극화 시대 동북아 안보환경의 변화와 전망을 시도하고 있다. 우크라이나 전쟁 이후 미중러 전략적 신삼각관계가 변화가 동북아 안보환경에 전례 없이 크게 영향을 미치기 시작했다. 이 글의 분석 대상은 미중 전략경쟁과 우크라이나 전쟁이라는 두 가지 요인이 동북아 안보환경에 어떤 변화를 초래했는지이다. 구체적으로 말하면, 북중러 삼각관계와 3개의 양자관계인 중러, 북중, 북러 관계의 최근 변화와 전망이다. 이 연구주제를 분석하기 위해 3가지 변수를 설정하여 연구디자인을 했다. 즉 독립변수, 매개변수, 종속변수이다. 독립변수는 미중관계의 변화와 미러관계의 변화이다. 촉진요인인 매개변수는 미중 전략경쟁과 우크라이나 전쟁이다. 한편으로 미중관계의 대립이 전략경쟁을 초래했고, 다른 한편으로 미러관계의 갈등이 우크라이나 전쟁을 초래했다. 또한 두 독립변수는 두 매개변수에 의해 영향을 받을 수 밖에 없다. 특히 미중러 세 강대국의 국내 정치적 요인이 크게 작용하여 두 개의 매개변수를 초래했다고 가정한다. 독립변수와 매개변수가 작용하여 동북아 안보위기를 촉진시키고 있다. 그 결과 종속변수로서 동북아 안보환경의 위협요인들이 출현하게 되었다. 북중러 삼각관계와 그 내부 3개의 양자관계의 변화, 북방삼각 대 남방삼각 대립 등이다. 첫 번째 매개변수인 전략경쟁이 작동하여 동북아 안보환경의 여러 변화를 초래했다. 즉 중러관계의 준동맹화, 북중관계의 회복 및 강화, 한미일 삼각안보 협력 강화, 북중러 삼각협력의 필요성 증대 등이다. 두번째 매개변수인 우크라이나 전쟁은 중러관계의 강화, 북러 관계의 급진전과 재동맹화, 한미일 삼각동맹화 촉진, 북중러 삼각협력의 등장 등이다.

• Strategy21
• /
• 통권39호
• /
• pp.114-139
• /
• 2016

Korea and China are neighboring countries with close contacts in many areas from long time ago, and have shared interests in maintaining peace and stability on the Korean Peninsula, and in deepening economic relationship which has been mutually complementary in their nature. Therefore their bilateral relations has been developed at a remarkable pace to the extent that it can't be better than now. However, the differences in their responses to North Korean nuclear test and ensuing long-range ballistic missile test-fire and the Chinese strong concern on the possible deployment of THAAD (Terminal High Altitude Air Defence) anti-missile system in Korea show that there are some weaknesses in their relations. For example, Korea is not still confident that China would fully implement the sanction measures contained in the UNSC resolution and I argue that Chinese proposal of parallel negotiation of the denuclearization and the replacement of Korean armistice with the Peace Agreement is not much persuasive. In THAAD issue, if Korea comes to conclusion in the future that THAAD is the most effective way to counter North Korean threats, Korea should make every efforts to assure China that Korea-US alliance is not targeting China, and the THAAD is a defensive system, not damaging Chinese security. In the longer-term, deepening strategic distrust and competition between the US and China in this part of East Asia, changing nature of economic cooperation between Korea and China, and the revival of 'great country mentality' by Chinese people together with the rising nationalism in both Korea and China would cast shadow on Korea-China relation in the years ahead, unless properly handled. In this regard, I suggest that the security communications between the two countries be further strengthened, and the tri-lateral dialogue channel be established among the three countries of Korea, the US and China, particularly on North Korean issues. I also suggest the new pattern of economic cooperation be sought, considering the changing economic environment in China, while strengthening the efforts to understand each other through more interactions between the two peoples.

• 안보군사학연구
• /
• 통권8호
• /
• pp.169-238
• /
• 2010

The year 2010 is the 60th anniversary commemorating the Korean War. China intervened in the Korean War with the logics such as "To Resist the U.S.'s Aggression and Aid North Korea," "Save Endangered Home & defend Nation," and "If the Lips Are Gone, the Teeth Will Be Exposed to the Cold or If One of Them Falls, the Other is in Danger." However, China had a deep and long connection with North Korea through 1st Chinese Civil War, war against Japan imperialism, and 2nd Chinese Civil War. China has consulted with Kim Il-sung on his invasion of South Korea at the initial stage of development and played a casting vote role in the execution of the invasion plan. During the Korean War, the PLA supported the North Korea's regime by its action, and made the Korea Peninsula divide into two semi-permanently. Even after the war, China continues to maintain relations with North Korea by helping North Korea build the Kim Il-sung's Kingdom. Currently, whenever any issue related to North Korea rises in the international society, China definitely gets involved in those issues and exercises its power. Conditionally 'either armed aggression or, and wartime' in North Korea, China would follow the "Clause of Military Auto Intervention." In addition, China is very likely to establish refugee camps for North Koreans in the Northeastern-Three-Province and to provide rear bases or guerrilla camps for pro-Chinese sects. Furthermore, voluntarily playing a role as spokesman of North Korean Regime in the international society, China will exercise enormous influence on the reunification of the Korean Peninsula.

• 국제지역연구
• /
• 제13권3호
• /
• pp.361-383
• /
• 2009

본 연구에서는 두 국가 간 정치적 분쟁(또는 협력)의 원인적 변수를 단순하게 두 국가 간 경제적 교역으로 설정한 Polachek(1978, 1980)의 교역-분쟁에 관한 기대효용모형에 관련 강대국의 개입이라는 요소를 더하여, 제3국의 개입이 두 국가 간 분쟁에 어떤 영향을 주는가를 이론적으로 분석하였다. 또한 구체적으로 남북한 모두와 밀접한 교역관계를 맺고 있는 중국의 북한과의 무역이 남북한 간 정치적 분쟁에 어떻게 영향을 주는가를 실증적으로 분석하여 보았다. 이론적 분석에서는 남한과 중국이 정치적 관계에서 대립적 관계일 때, 북한의 중국에 대한 수출증가는 북한의 남한에 대한 분쟁 증가를 유도하는 것으로 나타났다. 마찬가지로 남한과 중국이 정치적으로 대립적 관계일 때, 북한의 중국으로부터의 수입증가는 북한의 남한에 대한 분쟁 증가를 유도하는 것으로 나타났다. 한편 실증적 분석에서는 북한의 대남수출(남한의 대북반입)과 대중수출은 남북한 분쟁관계에 영향을 주는 않는다는 것으로 나타났다. 그러나 북한의 대남수입(남한의 대북반출)이 증가하면 남북한 정치관계는 협력관계로 진행되고 있으며, 북한의 대중수입이 증가하면 남북한 정치관계는 분쟁의 증가관계로 진행되는 것으로 나타났는데, 이러한 실증적 결과는 앞에서 분석한 이론적 분석과도 일치하고 있다.

• 한국과 국제사회
• /
• 제2권1호
• /
• pp.113-136
• /
• 2018

본 연구는 국제사회의 대북제재가 왜 큰 효과를 나타내지 못했는가에 대한 문제인식에서 출발하고 있으며, 이러한 질문의 답을 찾기 위해 중국의 대북지원에 주목하고서 대북지원의 결정요인을 분석한다. 국제사회의 강경한 대북제재에도 불구하고 중국은 북한에 대해 제재와 지원이라는 이중적 자세를 취하고 있다. 이러한 중국의 이중적 자세에 대해 본 연구는 양면게임이론에 이론적 근거를 두고서 대북지원이 대한 대내외적 상황에 접근하였다. 중국의 대북지원에 대한 결정요인은 국외요인, 국내요인으로 구분할 수 있다. 이들 요인들은 중국의 패권강화, 미국 견제, 중국의 책임있는 강대국 역할 수행, 북한의 자원 확보, 중국의 안정적인 성장 지속, 중국의 사회주의정치체제 정당성 유지, 베이징 컨센서스의 확산 등이 있다. 해당 요인들에 대한 분석을 토대로 살펴보면 향후 중국의 대북지원은 공식적 또는 비공식적 모두 지속적으로 이루어질 것이고 대북지원이 중단되거나 북 중 관계가 악화되는 상황이 발생하는 것은 어려울 것이라고 전망할 수 있다.

• Journal of Contemporary Eastern Asia
• /
• 제19권2호
• /
• pp.61-83
• /
• 2020

From 1959 to 1984, over 93,000 Koreans moved to North Korea from Japan as part of a repatriation project conducted during this time. Among them were people who had escaped from North Korea and immigrated to Japan and South Korea as well as the descendants of such people. This research examines the immigration trajectories of North Korean defectors related to the repatriation project and its effects on international relations in East Asia in a migration systems context. Specifically, it focuses on 26 North Korean defectors who have connections with Japan and settled in Japan and South Korea. It argues that the migration pathways of North Korean defectors linked with the repatriation project have been constructed with the cooperation of and amidst conflict between East Asian countries. To respond to the situation, North Korean defectors used their connections with Japan in amicable relations between Japan and China. However, after the relations went sour, defectors turned to informal transitional networks. If these strategies were unavailable, the defectors faced difficulties, unless they received social or capital support from the destination countries. After entering the destination country, those who settled in Japan have experienced different situations due to the inconsistency in administrative proceedings, while those in South Korea have been treated equally as other defectors. In this sense, some defectors have faced precarious situations in their immigration.

• 융합보안논문지
• /
• 제17권3호
• /
• pp.83-93
• /
• 2017

본 논문의 목적은 트럼프 행정부 등장 이후 미국과 중국의 한반도 주요현안에 대한 입장을 분석하고 미중관계 속에서 한국의 대응을 모색하는데 있다. 이 글은 세력전이 측면의 미중관계 담론을 바탕으로 (1) 북핵 (2) 한반도 사드배치 (3) 한미동맹의 세 가지 조건 하에서 두 가지 가정을 전망케 한다. 하나는 미국의 세계질서가 지역질서를 지배하여 지역 질서가 안정적으로 관리되는 것과, 다른 하나는 중국 중심의 지역질서가 세계질서에 영향을 주어 미국과 역내 패권적 갈등이 발생하는 경우이다. 연구결과, 미중관계에서 압도적인 미국의 객관적 힘의 우위는 북핵, 사드, 한미동맹 등 세계 및 지역질서를 리드하는데 상당부분 유지할 것으로 보이며, 중국은 미국과의 갈등 속에서도 미국적 세계질서 유지가 가져올 정치 경제적 이익에 편승하여 한반도 주요현안들에 일정 정도 영향력과 협력이 기대된다. 이러한 전망에서 한국은 북핵, 사드, 동맹의 주요 제 문제들이 한미관계 강화를 우선으로, 변화하는 강대국 세력경쟁 사이에서 현실적 국익에 부합한 외교를 균형 있게 추진해야 할 것이다. 이른바 '시소외교(see-saw diplomacy)'가 필요하다.

• 한국항만경제학회지
• /
• 제20권2호
• /
• pp.275-288
• /
• 2004

The rising of east-north economic bloc is notable in world economy due to the rapidly growth of china economy. The China's economic standing is gradually higher and higher because the joining of the WTO at 2001, development of the exterior open-door policy and the expansion of the trade between chain and several nations. Since Korea and China normalized diplomatic ties in 1992, the two have made remarkable progress in bilateral relations in the fields of economy and diplomacy in particular. The amount of Korea's trade with China has increased by over 20% a year on the average because of the development of the economic cooperation of Korea and China. That is to say, China was sixth trade partner by the end of 1993, based on the amount of trade. But China became third partner at 1993, second partner at 2003 and first partner at the first half of 2004, based on the amount of trade. Korea can not trade with China from the Korea's port opening period to Cold War period after second world war. But historically, the two countries have shared a active and long history of trade relations from the ancient times up to now. This is because two countries get near geographically and two countries have a implication of history and culture. Not only had Korea trade with China at prehistoric age, but also at BC 7. We knew that Korea had traded with China very actively at ancient times through the Paekje(Korea's ancient country) people's village at Santung province and Changbogo's trade works. Korea-china trade relation has played an important role for the development of world economy. Therefor, based on reviewing the korea-china trade, I study the historical meaning of the trade at the region of east-north asia.