• 구강생물연구
• /
• 제42권4호
• /
• pp.241-247
• /
• 2018

Toothache is one of the most common discomforts experienced by patients in dental clinic. If clinical and radiographic examinations do not reveal any pathologic findings, we can suspect nonodontogenic toothache. Nonodontogenic toothache can be caused by a variety of causes such as muscle disorders, sinus and nasal mucosal problems, neuropathic pain, neurovascular pain, psychogenic problems, and cardiogenic disease. A thorough history and clinical examination should be performed to confirm the cause of the pain, and more accurate diagnosis can be established through local anesthetic injection. If the nonodontogenic toothache is misdiagnosed, unnecessary dental treatment such as root canal treatment, periodontal treatment, and extraction can be performed, and the patient's pain is not alleviated through such treatment. Therefore, the cause of toothache must be diagnosed correctly before dental treatment is performed, and clinicians should be fully aware of the diseases that may cause these symptoms.

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제37권3호
• /
• pp.170-174
• /
• 2012

The objective of this article was to present two nonodontogenic conditions that may mimic odontogenic toothache: trigeminal neuralgia and burning mouth syndrome. Two cases are presented in which one is related to the upper left second premolar and the other is related to the upper left first molar. Both showed pain when chewing. These two cases highlight the complexities involved in diagnosing nonodontogenic toothache. This article demonstrates the importance of having a thorough knowledge of both odontogenic and nonodontogenic toothache, as well as the need for careful evaluation of the nature of the pain and history, clinical and radiographic examinations.

• Journal of Oral Medicine and Pain
• /
• 제49권1호
• /
• pp.18-21
• /
• 2024

Orofacial pain has various causes, making it challenging to differentiate from dental-related diseases based solely on symptoms. Toothache, usually attributed to pathological changes in the pulp and periodontal tissue, is the most common cause of orofacial pain and relatively easy to diagnose. However, distinguishing orofacial pain and nonodontogenic toothache due to myofascial, neuropathic, neurovascular, paranasal sinus and cardiac originating, and psychogenic pain presents diagnostic challenges that may result in incorrect treatment. Therefore, dentists must recognize that orofacial pain can arise from not only dental issues but also other causes. This case report explores the necessary considerations in diagnosing orofacial pain and nonodontogenic toothache by examining the diagnoses of patients presenting at the dental hospital with orofacial pain and nonodontogenic toothache of cardiac origin.

• Journal of Oral Medicine and Pain
• /
• 제33권4호
• /
• pp.401-407
• /
• 2008

치아의 통증은 구강안면부에서 가장 흔하게 발생하는 통증이다. 대부분의 치아 통증은 치수 및 치주조직의 병적인 변화로 인한 치성 통증이지만, 구강안면부의 다른 구조물의 병적 변화 또는 다른 질병 등에 의한 통증이 치아의 통증으로 나타나는 경우도 흔히 존재하며, 이러한 통증을 '비치성치통'이라고 한다. 비치성치통은 통증의 발현 부위와 통증의 원인 부위가 일치하는 원발성 통증이 아니라, 통증의 발현 부위와 통증의 원인 부위가 동일하지 않은 이소성 통증에 속하므로 통증의 원인을 찾아 치료해야만 개선될 수 있다. 비치성 치통을 유발하는 요인에는 신경병증성 통증, 부비동질환 기원의 통증, 근막통증, 신경혈관성 통증, 심장질환, 두개 및 구강안면부 종양, 중이염 등에 의한 전이통, 심인성 원인 등이 있다. 이러한 다양한 원인에 의한 통증이 치아부위에 나타나는 경우 치아 및 치주조직에 대한 임상 및 방사선 사진 검사 상 병적인 소견이 관찰되지 않음에도 불구하고, 치아통증과 유사한 임상적 증상을 나타낼 수 있다. 그러므로, 임상가들은 비치성 치통을 유발할 수 있는 원인 및 관련 증상들에 대하여 잘 알고 있어야 하며, 세심한 병력 청취, 치아 관련 구조물 및 그 외의 구조물에 대한 정확한 임상 검사를 통해 치성 통증과 감별할 수 있어야 한다. 본 증례 보고에서는, 치아 통증과 유사한 양상을 보이는 비치성 치통으로 내원한 환자의 진단 및 치료에 관한 증례를 통해, 비치성 치통에 대한 고찰 및 진단과 치료시의 고려 사항에 대하여 살펴보고자 한다.

• Journal of Oral Medicine and Pain
• /
• 제32권4호
• /
• pp.455-460
• /
• 2007

치아의 통증을 호소하는 환자 중 임상검사 및 방사선학적 검사소견에서 특기할 병적 소견이 관찰되지 않는 경우 비치성 치통을 의심해보아야 하며, 근육질환, 상악동염, 신경병성 통증, 신경혈관 질환 등의 원인으로 치통이 유발될 수 있다. 이러한 비치성 치통의 경우 진성 치통과 구별하기 위하여 철저한 병력 조사 및 전반적인 임상검사가 시행되어야 하며, 진단용 국소마취를 통하여 보다 정확한 진단을 확립할 수 있다. 이러한 비치성 치통의 가장 흔한 원인 중의 하나인 근막동통은 근육조직을 촉진 시 단단한 띠가 만져지는 것이 특징적이며 이것이 발통점으로 작용하여 근육이 뻣뻣한 느낌과 피로감, 연관통, 치아에 전이되는 통증, 근긴장성 두통, 통각과민 등의 증상을 유발할 수 있으며, 특히 교근은 상악 구치부 및 하악 구치부의 통증을 유발한다. 본 증례는 우측 교근부의 근막동통에 기인한 하악 우측 구치부의 치통 양상을 운동요법, 물리치료, 약물치료 등의 통상적이고 가역적인 근육질환의 치료법을 통해 증상의 호전을 보인 증례이다. 비치성 치통은 정확하게 진단되지 않을 경우 근관치료, 치주치료, 발치 등의 불필요한 치과치료가 시행될 수 있으며, 이러한 치료를 통하여도 환자의 통증은 경감되지 않기 때문에 치과치료가 시행되기 전에 반드시 정확한 감별진단이 필요하리라 사료된다.

• 대한치과의사협회지
• /
• 제40권6호통권397호
• /
• pp.446-453
• /
• 2002