• 제목/요약/키워드: Landscape Impact Assessement

검색결과 2건 처리시간 0.016초

국립공원(國立公園) 개발(開發)에 따른 경관영향평가(景觀影響平價)에 관(關)한 연구(硏究) - 덕유산(德裕山) 국립공원(國立公園)을 중심(中心)으로 - (A Study on the Landscape Impact Assessment of National Park Development - With Special Reference to the National Park Mountain Dukyu -)

  • 김세천
    • 한국산림과학회지
    • /
    • 제85권2호
    • /
    • pp.195-209
    • /
    • 1996
  • 본 연구는 우리 나라 대표적인 산악형 국립공원이라 할 수 있는 덕유산 국립공원의 개발지역을 대상으로 하여 개발전과 개발후로 나누어 S.D Scale 측정에 의한 공간의 이미지 구조를 인자분석, 알고리즘을 통하여 밝히며, 시각적 선호요인 분석을 실시하여 공간의 선호도 결정요인 추출과 각 요인 상호간의 상대적 중요성을 설명한다. 이 결과를 요약하면 다음과 같다. 덕유산 국립공원의 공간 이미지를 함축하는 변인(變因)은 종합평가차원, 공간적차원, 친근감차원, 자연성차원, 호감성차원, 물리적차원 등 6개의 인자군(因子群)으로 분석되었다. 이러한 변인들은 덕유산 국립공원의 공간 이미지를 나타내고 있으며, 인자수 제어방법에 의하여 전체변량은 45.46%와 45.45%로 나타났다. 국립공원 개발에 따른 경관관리를 위한 계량적 접근의 기능적차원에 반영되어야 할 주요 척도적 요소라고 생각된다. 각 지점별 공간 이미지의 차이에 따라 시각적 선호도를 결정짓는 변수가 달라지며 동일지점에서도 공간이미지의 주된 변수적 기능을 수행하는 변인의 차이에 의하여 선호도 결정 요인의 차이가 인정된다 할 수 있다.

  • PDF

환경친화적 국토보전을 위한 자연생태계 평가요인 및 평가지표의 중요도에 관한 연구 (A Study on Importance of Assessment Factors and Indicators of Natural Ecosystem for Environmentally Friendly Land Conservation)

  • 유주한;박경훈;정성관
    • 환경영향평가
    • /
    • 제14권4호
    • /
    • pp.165-177
    • /
    • 2005
  • This study was carried out to offer the basic methodology of the system and model to objectively assess the natural ecosystem for environmentally friendly land conservation and present the alternative plan on establishing the environmental policy. The results of this study were as follows. We selected four assessment factors associated with biotic, abiotic, qualitative, and functional factors. Also, there were extracted fifty-six indicators including density, total nitrogen, hemeroby degree, and goods production. The assessment factor showed that biotic one was very important. The importance of indicators were analyzed that rare and endangered plant was important in biotic factor, in case of abiotic, qualitative, and functional factors, organic matter, landscape diversity, and conservation of ecosystem were greatly important. The results of factor analysis on the characteristics of indicators, classified biotic factor into six factors including a structural one, abiotic factor as a soil and physical one, qualitative factor as five ones including hierarchical one, and functional factor as public and conservational one. In the results of analysis on assessment model, R-square of biotic factor was 51.7%, those of abiotic, qualitative, and functional one were each 58.4%, 44.2%, and 39.3%, and statistical problem was no existence. In future, to develop the assessement model and methodology of sustainable natural ecosystem, we will have to achieve the integrated model and grouping by assessment factor.