• 건축역사연구
• /
• 제17권4호
• /
• pp.7-23
• /
• 2008

This study is examine the scales applied to buildings in the age of Unified Silla through construction sites excavated and its results are as follows; First, scales used in the age of Unified Silla were varied like Jucheok, Dangcheok and Hancheok, but it was generally accepted that Dangcheok was used in Yeongjocheok Since it was found that the scales applied to Dabotap at the Bulguksa temple and main building of the Gameunsa temple belonged to Goguryeo, Yeongjocheok scale used early in the age of Unified Silla was transitional and it was thought that Goguryeocheok and Dangcheok were used togethar. Second, according to actual rulers in Korea, china and Japan, the length of Dangcheok(ruler used in Chinese Tang era) mostly belonged to the extent of $29.25cm\;{\sim}\;30.5cm$(central value: 29,71cm). Third, plane features of main building of temple are assumed that it had five rooms in front compartment until the 7th century and then it was diversified to three, five and seven compartment. The size of compartment was same in the scale of front Eokan and Hyeopkan until late 7th century, but since then the dimension of Eokan tended to be wider than Hyeopkan. It was judged that the front Eokan used triple scales like 9, 12, 15, 18 cheok. Fourth, the length of residential structures was 17.5cheok${\sim}$36cheok and Bcheok was commonly used for front side of structure, The length of official structures was 8.4cheok${\sim}$36.3cheok which is similar to residential structures. However it has been confirmed that each of 9cheok, 12cheok, and 15cheok has been used for Eokan and Hyeopkan which gave presumption that triple scales was used for the measure.

• 헤리티지:역사와 과학
• /
• 제42권2호
• /
• pp.154-169
• /
• 2009

우리나라는 석탑의 나라라고 하지만 석탑이 발생하기 전에 고구려, 백제, 신라 삼국이 모두 목탑을 먼저 조영하였다. 석탑은 이후 삼국시대 후반인 7세기 초반에 이르러 석재로써 목탑을 모방한 미륵사석탑이 건립되었다. 우리나라 석탑은 목탑을 모방하여 발전되었다는 데는 아무런 제론이 없다. 또 석탑의 시원을 미륵사석탑이라는 데도 어느 누구도 이론이 없다. 600년대 백제와 신라 양국의 사찰창건과 조탑은 동일한 기술자들에 의해서 조영되었음에도 불구하고 백제에서는 석탑의 시원은 목탑에 두면서 신라에서는 석탑의 시원은 목탑에 두지 않고 전탑에 둔다는 것도 이해 할 수 없는 부분으로 지적하고자 한다. 따라서 필자의 견해는 신라석탑의 시원은 두 계보로 보고자 한다. 그 하나는 목탑에서 미륵사석탑과 정림사석탑을 거쳐서 감은사탑과 고선사탑으로 이어지는 계보이고, 다른 하나는 전탑에서 분황사모전석탑 - 의성탑리오층석탑 - 선산죽장동오층석탑 - 선산낙산동삼층석탑으로 이어지는 계보로 정리해 보고자 한다. 이렇게 석탑의 시원을 목탑에 두면서도 석탑옥개석 층급받침은 전탑 또는 고구려고분 천정에서 그 시원을 두기도 하여, 목조 공포의 약화된 표현이라는 의견과 논란이 가끔 있는데, 전탑의 층급은 같은 길이로 내밀고 있지만, 석탑 옥개받침은 처마부분을 더 많이 내미는 차이가 있다. 따라서 목조건물 공포에서 변형되었다고 주장하고자 한다.