• Journal of Chest Surgery
• /
• 제48권5호
• /
• pp.345-350
• /
• 2015

Background: Conventional stripping is considered to be the standard procedure for great saphenous vein (GSV) varicosities, but many other alternative treatments such as cryostripping, endovenous laser therapy (EVLT), radiofrequency ablation, and ultrasound-guided foam sclerotherapy have been developed. Among them, both cryostripping and laser therapy have been reported to be less traumatic, with lower rates of complications and recurrences when compared to conventional stripping. To compare the efficacy of these treatments, we have analyzed and compared the mid-term clinical outcomes of cryostripping and EVLT. Methods: Patients diagnosed with varicose veins of the GSV and treated with cryostripping or laser therapy between September 2008 and April 2013 were enrolled in this study. Duplex ultrasonography was used for the diagnosis and evaluation of varicosity and reflux, and the clinical-etiology-anatomy-pathophysiology classification was used to measure the clinical severity. The symptoms, Venous Clinical Severity Score (VCSS), recurrence rates, and complication rates of the cryostripping and laser therapy groups were analyzed and compared. Results: A total of 68 patients were enrolled in this study. 32 patients were treated with cryostripping, and 36 patients were treated with laser therapy. The median follow-up period was 29.6 months. Recurrence was noted in three patients from the cryostripping group and in two patients from the EVLT group. There was no difference in the VCSS score, operative time, duration of hospital stay, and complication rate between the cryostripping group and the EVLT group. Conclusion: The mid-term clinical outcomes of cryostripping were not inferior to those of EVLT. Further, considering its cost-effectiveness, cryostripping seems to be a safe and feasible method for the treatment of varicose veins.

• Journal of Chest Surgery
• /
• 제43권4호
• /
• pp.387-393
• /
• 2010

배경: 이번 연구의 목적은 정맥내 레이저 응고술(EVLT)과 발거술의 재발을 포함한 중기 임상 결과를 비교 평가하는 것이다. 대상 및 방법: 2007년 1월부터 2010년 2월까지 237명의 환자에서 대복재 및 소복재 정맥류 318개를 대상으로 980-nm 다이오드 레이저 또는 전통적인 발거술을 시행하였다. 첫 방문과 수술 후 1, 2, 6, 12, 18, 24, 36개월째 외래를 방문한 모든 환자를 대상으로 듀플렉스 초음파 검사와 Venous Clinical Severity Score (VCSS) 기록을 위한 임상검사 및 설문조사를 시행하였다. EVLT 및 정맥류 발거술의 두 치료군 간의 임상 결과를 비교하기 위해 수집된 모든 데이터를 이에 맞게 가공하여 분석하였다. 결과: 두 치료군 간에 관통정맥 부전의 수나 정맥 역류의 정도는 차이가 없었다. EVLT나 발거술로 대복재 및 소복재 정맥의 역류가 제거된 후 이 역류 제거 상태의 성공적인 유지율은 양 군간에 차이가 없었으며 12개월째 성공적인 유지율은 EVLT군이 $90.3{\pm}4.5%$, 발거술군이 $93.9{\pm}4.2%$였다. 전체적인 재발율은 EVLT군이 4.4%, 발거술군이 1.5%로 두 군간의 통계적인 차이는 없었다. VCSS 점수는 두 군 모두에서 수술 후 1주와 1개월, 2개월에 유의한 감소를 보였다. 결론: 대복재 및 소복재 정맥 부전의 제거에 대한 효율성이나 정맥 부전으로 인한 임상 경과의 수술 후 개선 능력 등에 있어 EVLT와 발거술은 비슷한 결과를 나타냈다.

• Journal of Chest Surgery
• /
• 제42권2호
• /
• pp.238-243
• /
• 2009

배경: 하지 정맥류의 치료에 있어 최소 침습 술기의 발달로 고주파 열폐쇄술이나 혈관 내 레이저)를 이용한 수술이 시행되고 있다. 빠른 시간 내에 효과적으로 혈관을 폐쇄시킬 수 있는 7 Fr. VNUS $ClosureFAST^{(R)}$ 고주파 열폐쇄 System이 국내에 소개되었으며, 본 연구는 이 시스템을 이용한 하지정맥류 치료의 조기 결과를 알아보고자 시행되었다. 대상 및 방법: 2007년 5월 2일부터 2008년 5월 31일까지 고주파 열폐쇄술을 이용하여 수술을 받은 90예의 환자를 대상으로 본 연구를 시행하였다. 남자가 67명(74.4%)이었고 환자들의 평균 연령은 $57.9{\pm}11.0\;(23{\sim}78)$세였다. 수술 후 3주와 이후 3개월 간격으로 혈관 초음파와 임상 양상을 분석하였다. 결과: 수술 후 합병증은 반상 출혈(85예, 94.4%)이 가장 많았으며, 통증을 호소하는 경우가 27.8%, 감각 이상 25.6%, 수포 형성 8.9%, 부종 6.7%, 정맥염 2.2% 등이었다. 술후 3주에 시행한 초음파에서 정맥의 역류나 부분적 혈류 재개가 있었던 환자는 1예로, 치료 성공률은 98.9%였다. 3개월 후 초음파 검사상 혈류 재개가 1예에서 더 관찰되었으며, 이후 3개월 간격으로 시행한 혈관 초음파상 혈류 재개가 관찰되었던 환자는 없었으며, 1년 치료 성공률은 97.6%를 보였다. 혈류 재개를 보였던 2예의 환자는 계속 외래 추적 관찰 중이며, 현재까지는 수술 전 보였던 하지 부종이나 저림 등의 증상을 호소하지 않고 있다. 결론: 저자들은 국내에 처음으로 도입된 7 Fr. VNUS $ClosureFAST^{(R)}$ System을 이용하여 하지 정맥류 수술을 효과적으로 시행하였으며, 고위 결찰이나 기존의 고주파 열폐쇄술, 그리고 혈관내 레이저 치료와 장기적인 비교 분석이 필요할 것으로 사료된다.