• 동의생리병리학회지
• /
• 제21권1호
• /
• pp.1-9
• /
• 2007

${\ulcorner}$Hamsansachon Dongyi Suse Bowon Gabogubon${\lrcorner}$ , discovered in 2000, can give very precious information in order to study the formation and development process of ${\ulcorner}$Dongyi Suse Bowon${\lrcorner}$ ${\ulcorner}$The Dircourse on the Constitutional Symptoms and Disease${\lrcorner}$ . I examined, by comparison, changes in understanding pathology explained in ${\ulcorner}$Dongyi Suse Bowon${\lrcorner}$ ${\ulcorner}$The Discourse on the Constitutional Symptoms and Disease${\lrcorner}$ of Gabobon and Sinchukbon, and consequently tried to define the concept of Dispositional Symptom(Dispositional disease) as below, in a point of view that ‘Dispositional Symptom(Dispositional disease)’ should be the key word in explaining the changes in understanding of pathology. Dispositional Symptom(dispositional disease) is a new concept that was first troduced in the Kyongjabon, not found in the Gabobon, and that played a key role in editing ${\ulcorner}$Dongyi Suse Bowon${\lrcorner}$ ${\ulcorner}$The Discourse on the Constitutional Symptom and Disease${\lrcorner}$ . Dispositional Symptom(dispositional disease) means an innate temperament or a pathological tendency, which is already constructed in the system of an individual, prior to expression of specific diseases and symptoms, and can be a primary basis to tell the susceptibility and developing pattern of a certain disease, to decide how to treat and forecast the prognosis. Sinchukbon inductively categorized symptoms of the dispositional symptom (dispositional disease) into the concept of ‘Eight principles’, or eight standards of diagnosis, such as superficies-interior, cold-heat, and weakness-strength.

• 한국콘텐츠학회논문지
• /
• 제14권10호
• /
• pp.628-638
• /
• 2014

본 연구는 정신과 환자에게 한국판 회복평가척도(RAS-K)의 신뢰도와 타당도를 검사하기 위해 실시하였다. 회복평가척도의 원본을 가지고 번안, 역번안을 실시하여 한국판 회복평가척도를 만들었다. 이 연구는 만성적인 정신과적 문제를 가지고 있는 18세 이상의 142명의 대상자에게 실시하였다. 평가도구는 한국판 회복평가척도, 한국판 희망척도, 정신건강회복척도, 행동 및 증상 평가 척도를 사용하였다. 신뢰도 검사에서 내적일치도는 .92, 검사-재검사 신뢰도는 .79로 높은 내적일치도를 지니고 있음을 알 수 있었다. RAS-K와의 동시타당도는 한국판 희망평가척도(r=.675, p<0.01), 정신건강회복척도(r=.816, p<0.01)와는 유의미한 관계를 나타내었으나, 행동 및 증상 평가척도와는 관계는 낮았다. 요인분석 결과는 요인이 5개로 추출되었으며 전체 설명 비율이 62.476%였다. 이 연구는 RAS-K는 한국의 정신과적인 문제를 가진 사람들에게 회복을 평가하기에 적절한 도구라는 것을 보여준다.