• 제목/요약/키워드: Disease forecaster

검색결과 2건 처리시간 0.014초

고추 종합 예찰방제 중 탄저병 예찰 타당성 포장 평가 (Evaluation of Anthracnose Forecaster of an Integrated Pest Management System on Hot Pepper in the Fields)

  • 김성택;안문일;윤성철
    • 식물병연구
    • /
    • 제16권1호
    • /
    • pp.66-73
    • /
    • 2010
  • 2008년 수원과 안동 시헝포장과 2009년 경북 봉화와 충남 태안 농가포장에서 역병, 담배나방, 탄저병의 병충해를 관리하는 고추 종합 예찰 방제 타당성 평가를 실시 하였다. 이병과율과 수확량이 무방제, 예찰방제, 관챙방제 등 세 처리 간에 비교평가 하였다. 2009년 봉화의 두 품종은 예찬방제 처리의 이병과율과 수확량이 각각 3.1-3.5%와 30-33 kg/40주 였 다. 이 는 관행 방제 의 0.3-0.8%와 35-36kg/40주와 비슷하면서도 무방제의 23-27%와 18-24 kg/40주보다 월등한 방제였다. 예찰방제 살포 횟수는 g회 였으나 농가에서 관행방제는 11-19회 였다. 또한 다른 세 포장에서의 탄저병 예찰방제의 결과에서도 탄저병을 방제하면서도 관행방제보다 세균제 사용량과 방제 비용을 줄일 수 있다는 결과를 보여주었다. 그런데, 무방제 탄저병 이병과율이 60-80%이상으로 극심했던 태안 농가의 경우 탄저병 예찰 방제의 보완이 필요하다. 왜냐하면 예찰방제의 방제가는 겨우 무방제와 관행방제의 중간 정도에 머물렀기 때문이다. 만일 재배 초기에 탄저병 발병이 심한 포장이라면, 아직 과실이 익기 전이라도 추가적인 예방 방제가 필요하다.

Validation of an Anthracnose Forecaster to Schedule Fungicide Spraying for Pepper

  • Ahn, Mun-Il;Kang, Wee-Soo;Park, Eun-Woo;Yun, Sung-Chul
    • The Plant Pathology Journal
    • /
    • 제24권1호
    • /
    • pp.46-51
    • /
    • 2008
  • With the goal of achieving better integrated pest management for hot pepper, a disease-forecasting system was compared to a conventional disease-control method. Experimental field plots were established at Asan, Chungnam, in 2005 to 2006, and hourly temperature and leaf wetness were measured and used as model inputs. One treatment group received applications of a protective fungicide, dithianon, every 7 days, whereas another received a curative fungicide, dimethomorph, when the model-determined infection risk (IR) exceeded a value of 3. In the unsprayed plot, fruits showed 18.9% (2005) and 14.0% (2006) anthracnose infection. Fruits sprayed with dithianon at 7-day intervals had 4.7% (2005) and 15.4% (2006) infection. The receiving model-advised sprays of dimethomorph had 9.4% (2005) and 10.9% (2006) anthracnose infection. Differences in the anthracnose levels between the conventional and model-advised treatments were not statistically significant. The efficacy of 10 (2005) and 8 (2006) applications of calendar-based sprays was same as that of three (2005 and 2006) sprays based on the disease-forecast system. In addition, we found much higher the IRs with the leaf wetness sensor from the field plots comparing without leaf wetness sensor from the weather station at Asan within 10km away. Since the wetness-periods were critical to forecast anthracnose in the model, the measurement of wetness-period in commercial fields must be refined to improve the anthracnose-forecast model.