• 한국산학기술학회논문지
• /
• 제19권3호
• /
• pp.75-82
• /
• 2018

최근 신흥개발국들은 한국형 경제개발 정책에 관심을 갖고 한국의 지역혁신 모델을 접목하고자 노력하고 있다. 한국도 신흥국의 수요에 맞추어 지역혁신 모델을 수출하고 해당국과 경제협력을 강화하는데 관심이 있다. 본 연구는 신흥국에 대한 한국형 지역혁신모델 전수사업을 분석하고 정책을 제시하고자 한다. 이를 위해 태국, 키르키즈공화국, 베트남, 멕시코 등 신흥 4개국의 혁신기관 실무자들이 공동학습 - 네트워크- 상호작용 활동에 참여하는 행태를 표적집단면접법에 의해 분석하였다. 한국의 혁신기관에서 제공하는 전수사업에서 현지국가 혁신주체의 초기 활동을 분석한 결과, 전수사업의 연수 시간과 이후 현지인들에 의한 자체 공동학습 참여율의 관계는 가장 밀접한 상관관계 (0.975)가 있음을 발견하였다. 그러나 이들의 자체 공동학습과 현지의 네트워크 참여율의 상관계수는 다소 낮아 (0.667), 현지에서 공동학습을 네트워크로 연결하는 정책이 필요하다. 네트워크 참여율과 혁신주체의 상호작용 참여율은 높은 상관관계 (0.950)로 나타나, 네트워크 구축이 지역혁신 모델의 관건이라는 것을 보여준다. 본 연구는 교육과 컨설팅 형태의 연수보다는 현지의 혁신 네트워크 활동을 촉진하는 사업을 추천한다. 본 연구는 충남테크노파크의 사례와 같이 혁신주체들이 스스로 학습 네트워크를 구축하여 지역에 맞는 혁신모델을 창출하고 지역혁신플랫폼을 직접 운영하는 단계까지 추진하는 전수사업 정책을 제안한다.

• Asian Pacific Journal of Cancer Prevention
• /
• 제14권5호
• /
• pp.3363-3368
• /
• 2013

Background: The burden due to cancers is an emerging public health concern especially in resource-limited countries like Nigeria. The WHO estimates that cancer kills more people than tuberculosis, HIV/AIDS and malaria combined. As people in Nigeria and other developing countries are beginning to survive infectious diseases, there is an observed epidemiologic transition to chronic diseases, such as cancers. In 2008, 75 out of 1,000 Nigerians died of cancer. Despite the rising incidence and public health importance, Nigeria lacks an organized and comprehensive strategy to deal with cancers. Materials and Methods: This article reviewed 30 peer-reviewed manuscripts on cancer care in four countries. It highlights the limitations to cancer care in Nigeria; due to lack of awareness, low health literacy, absence of organized screening programs, inadequate manpower (in terms of quality and quantity) as well as limited treatment options. Results: This review led to the formulation of a proposal for Nigerian National Cancer Policy, mainly drawn from effective strategies used in Canada, Brazil and Kenya. This is a vertical cancer program that is patient-centered with an emphasis on tobacco control and cancer disease screening (similar to Canada and Brazil). Additionally, it emphasizes primary cancer prevention (similar to Kenya). Its horizontal integration with other disease programs like HIV/AIDS will improve affordability in a poor resourced country like Nigeria. Capacity building for health professionals, hub-and-spoke implementation of screening services, as well as investment in effective treatment options and increased research in cancer care are essential. International 'twinning collaborations' between institutions in richer countries and Nigeria will enhance effective knowledge translation and improve the quality of patient care. Conclusions: A national cancer policy must be developed and implemented in Nigeria in order to overcome the present limitations which help contribute to the observed increases in cancer morbidity and mortality rates. Cancer control is feasible in Nigeria if the nation was to consider and employ some of the cost-effective strategies proposed here.