• 문화기술의 융합
• /
• 제6권3호
• /
• pp.245-251
• /
• 2020

영어의 분리부정사구문을 통시적 연구인 문법화의 관점에서 중세영어이후 출현 동기를 살펴보고 COHA, COCA와 같은 코퍼스에 기반하여 주로 미국영어에 나타나는 현재영어(PDE)의 분리부정사의 정당성을 논의하는 것이 연구의 목표이다. 중세영어 이전에는 비문법적이었던 부정사 첨사인 to와 원형동사 사이에 부사 등이 위치하는 [to + 부사 + 동사] 형태의 분리부정사가 어떻게 현재영어에서는 문법적 구문이 되었는지에 대한 출현 동기와 정당성을 살펴본다. 문법화와 코퍼스의 실증적 자료에 기초하여 분리부정사구문의 문법성을 입증하고 영어 분리부정사구문의 출현에 관한 통시적 분석인 문법화 과정을 그 증거로 제시한다. 분리부정사가 왜 만들어지는가의 질문에 대한 답으로 동사이동의 소멸이라는 통시적 문법화를 들 수 있다. 코퍼스 자료에 기초한 통사·화용적인 이유는 표현의 명확성 즉, 탈중의성을 위한 것이거나 분리자인 부사를 통해 인상적인 강조를 하기 위한 것이다. 결론적으로 부사가 to와 원형동사를 분리할 것인가 말 것인가의 문제는 더 이상 문법적 논의의 대상이 아니며 앞으로도 분리부정사의 형태는 자연스러운 문법적 구문으로 문맥상 필요한 경우 더욱 증가하는 추세를 보일 것이다.

• 한국언어정보학회지:언어와정보
• /
• 제18권2호
• /
• pp.81-102
• /
• 2014

The purpose of this paper is to provide corpus-based quantitative analyses of HEART and HEAD in order to examine their actual usage status and to consider some cognitive linguistic aspects associated with their use. The two corpora COCA and COHA are used for analysis in this study. The analysis of COCA corpus reveals that the total frequency of HEAD is much higher than that of HEART, and that the figurative use of HEART (60%) is two times higher than its literal use (32%); by contrast, the figurative use of HEAD (41%) is a bit higher than its literal use (38%). Among all four genres, both lexemes occur most frequently in fictions and then in magazines. Over the past two centuries, the use of HEART has been steadily decreasing; by contrast, that the use of HEAD has been steadily increasing. It is assumed that the decreasing use of HEART has partially to do with the decrease in its figurative use and that the increasing use of HEAD is attributable to its diverse meanings, the increase of its lexical use, and the partial increase in its figurative use. The analysis of the collocation of verbs and adjectives preceding HEART and HEAD, as well the modifying and predicating forms of HEART and HEAD also provides some relevant information of the usage of the two lexemes. This paper showcases that the quantitative information helps understanding not only of the actual usage of the two lexemes but also of the cognitive forces working behind it.