• Proceedings of the Korea Water Resources Association Conference
• /
• 2022.05a
• /
• pp.290-290
• /
• 2022

본 연구는 대규모 기후 앙상블 모의 결과를 이용하여 산정된 극한 강우량을 최근 발생한 극한 호우사상의 규모 평가에 적용하는 것을 목적으로 수행되었다. 2018 년 히로시마 호우사상은 지속시간 24 시간에서 재현기간 1,000 년에 상응하는 극한 규모를 나타냈기 때문에 짧은 기간동안 수집된 관측자료만으로 규모를 평가하기 어렵다. 따라서 이를 평가하고자 대규모 기후 앙상블 모의결과 기반의 d4PDF 자료를 이용하였다. 이 자료는 3,000 개의 연 최대 강우자료를 제공하고, 이를 토대로 통계적 모형 및 가정 없이 비모수적으로 10 년부터 1,000 년의 재현기간을 나타내는 지속시간 24 시간의 확률강우량을 산정했다. 산정된 d4PDF 의 확률강우량은 관측강우량의 확률강우량과 비교하였으며, 관측기간에 가까운 50 년의 재현기간에서는 두 확률강우량의 차이가 3.53%였지만 관측기간 (33 년)과 재현기간 (100 년 이상)의 차이가 증가할수록 오차가 10% 이상으로 증가하는 양상을 나타냈다. 이는 장기간 재현기간에서 관측강우량의 확률강우량은 불확실성을 내포하는 것을 의미한다. d4PDF 의 확률강우량에 대해서 2018 년 히로시마 호우사상은 300 년에 가까운 재현기간을 나타냈다. 미래 기후조건에서의 d4PDF 자료를 이용해 확률강우량을산정했으며, 현재 기후조건대비 미래 기후조건에서 10 년부터 1000 년의 재현기간을 나타내는 확률강우량은 모두 20% 이상으로 증가했다. 미래 기후조건의 확률강우량에 대해 2018 년 히로시마 호우사상은 100 년에 가까운 재현기간을 나타냈으며, 이는 미래 기후조건에서 히로시마 호우사상의 발생 확률이 0.33% (현재 기후)에서 1% (미래 기후)로 증가하는 것을 의미한다. 결과적으로, 대규모 기후 앙상블 모의결과 기반의 d4PDF 는 현재 기후조건과 미래 기후조건하에서 극한 규모의 호우사상의 정량적인 평가에 유용하게 활용될 수 있다.

• 대학교육
• /
• s.10
• /
• pp.129-134
• /
• 1984

• Environmental engineer
• /
• v.19 s.186
• /
• pp.56-61
• /
• 2002

• 프린팅코리아
• /
• s.42
• /
• pp.62-63
• /
• 2005

• 주택과사람들
• /
• s.193
• /
• pp.54-55
• /
• 2006

일본 히로시마 평화 센터 프로젝트 설계 참여로 유명세를 치른 건축가 단게 겐조. 그는 이에 만족하지 않고 도시계획에 이르기까지 그 영역을 확대하여 공간에 관한 그만의 재능을 유감없이 보여주었다.

• The Journal of the Korean dental association
• /
• v.35 no.7 s.338
• /
• pp.484-487
• /
• 1997

• Nuclear industry
• /
• v.27 no.2 s.288
• /
• pp.36-39
• /
• 2007

• The Korean Journal of Quaternary Research
• /
• v.3 no.1
• /
• pp.47-54
• /
• 1989

Pyrite ($FeS_2$) content in brackish and salt marsh sediments is relatively higher than the amount in freshwater marsh sediments. Different values of pyrite sulfur ($FeS_2$-S) content in sediments from the Hiroshima Delta indicate that poorly drained salt marsh had developed between 27.0m and 28.0m below mean sea-level and palaeo-sea-level was constant for several hundreds of years in the same depth during the early Holocene Epoch.

• Journal of Popular Narrative
• /
• v.25 no.1
• /
• pp.393-425
• /
• 2019

This paper focuses on Alain Resnais's representative works (1955), (1959), and (1963), and analyzes how he implements a representation of memory though cinematic apparatus. These three films deal with horrific memories that seem impossible to reproduce aesthetically such as the Holocaust, the Hiroshima Atomic Bomb, World War II, and the war in Algeria. The reappearance of events that stripped humans of even their minimum dignity can naturally be associated with ethical issues. These events can never be reproduced because they cannot be explained in the human language. It is also impossible to reproduce in a way that doesn't invade other peoples' sufferings, nor displays the pain of others as spectacles. Alain Resnais was a director who realized that if factual representation was not possible from the beginning, truthfulness would have to be approached through cinematic form. Therefore, he tries to overcome these problems through cinematic forms. First, he shifts to action films to avoid the obscenity of documentary. shows the records of camps captured by German forces in the past, while shows the pain of others in a fictional form of representation. Next, he describes how the trauma affects the identity of the main character through a flashback in , but also shows a main character who is experiencing trauma without a flashback in Flashbacks have the effect of showing the effects of trauma on the main character, but at the same time they involve the obscenity of enjoying the suffering of others. Nonetheless, the absence of flashbacks highlights the impossibility of representation. This is because it is not silent in the impossibility of representation but is constantly approaching. The attitude that repeatedly circles around impossibility is an ethical form that maximizes the impossibility of representation. In conclusion, this is the ethics of representation that Alain Resnais showed in his films.

• Nuclear industry
• /
• v.14 no.7 s.137
• /
• pp.30-37
• /
• 1994

'방사선 피폭으로 태어나는 자손에게는 백혈병의 발병이 많다.'는 이른바$\ulcorner$마틴$\cdot$가드너$\lrcorner$가설은 많은 오류를 범하고 있음이 판명되었다. 이 가설은 또한 방사선 유전학이나, 어린이 백혈병의 유전성에 대해 그동안 알려진 사실하고도 일치하지 않는다. 특히 일본의 히로시마(廣島), 나가사끼(長崎) 원폭 피해자의 출생자녀에게서 조차 백혈병 발병 위험도와 그들 아버지가 받은 방사선량과의 관계에 대해 이 가설의 적용은 들어맞지 않는다는 사실이 입증되고 있다.