• Journal of the Korea Convergence Society
• /
• v.8 no.8
• /
• pp.239-246
• /
• 2017

Standards offer numerous opportunities and benefits not only to provide effective and efficient way for business goals internally, but also to increase company's competitiveness externally. However SMBs can't get have benefits from standards management due to lack of resources and awareness. The purpose of this study is to investigate the role of standard management in business hierarchy from SMBs' cases leading to raising the awareness and providing strategic implications for standards management. The utilization of Standards management was investigated by adopting Anthony framework and Miles and Snow typology targeting SMBs which have awarded the World Standards Day Prize. The results of case study indicated that standards can be used as not only a strategic tool for achieving business goal and but also an effective way for raising brand awareness in global market. This study has originality and practical value in that it enhances the awareness and provides strategic implications for standards management in global business environment.

• The Monthly Technology and Standards
• /
• s.94
• /
• pp.22-23
• /
• 2009

제품 하나를 생산하는 기업이라도 품질경영과 환경경영, 그리고 앞으로는 윤리경영까지 ISO의 인증을 받아야 경쟁력이 커지는 것.

• Proceedings of the Technology Innovation Conference
• /
• 2009.02a
• /
• pp.333-353
• /
• 2009

본 연구에서는 기술표준원이 (주)코리아데이터네트워크에 의뢰하여 작성된 설문조사결과를 활용하여 기업의 표준화활동 결정요인을 분석하였다. 표준화활동을 유형(혹은 범주)에 따라 기업의 전사적 표준경영, 국내표준화활동, 국제표준화활동, 인증획득 등으로 구분하였고, 그 결정요인으로 기술혁신활동(R&D와 특허출원), 기업규모, 수출, 네트워크, 기업조직특성, 산업별 특성 등을 고려하였다. 분석된 표본은 제조업에 속한 636개 기업으로 정성적 분석방법인 로지스틱 회귀모형 (logistic regression)을 사용하였다. 분석결과, 첫째 기술혁신활동 변수 중 R&D집약도는 국제표준화활동을 제외하고 표준화활동에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 둘째, 특허출원은 전사적 차원에서의 표준경영과 인증획득활동에 대해 정 (+)의 유의한 효과를 보여 주었다. 셋째, 소기업과 대기업보다는 중간규모의 기업에서 전사적 차원에서의 표준경영과 인증획득활동이 활발하다는 역U자 가설이 성립하는 것으로 분석되었다. 넷째, 표준화에 대한 경영진의 관심은 모든 표준화활동의 유형에 대해서 중요한 결정요인으로 나타났다.

• Review of KIISC
• /
• v.25 no.4
• /
• pp.51-56
• /
• 2015

적절한 능력을 보유한 정보보안경영 전문가를 확보하는 것은 전세계적으로 많은 조직의 관심사가 되고 있다. 정보보안 경영체계 관련 표준을 다루는 ISO/IEC JTC 1 SC 27/WG 1에서는 이러한 요구를 다루기 위하여 2014년 10월 ISO/IEC 27021 정보보안경영 전문가 자격 요건에 대한 국제표준을 개시하였다. 9월까지 2차 WD가 개발될 예정인 본 표준은 2년간의 연구기간을 거치면서 표준의 범위에 관해 이미 많은 논란을 거쳤으며, 현재는 정보보안경영 전문가가 보유해야 할 비즈니스 관련 전문성에 대한 논쟁이 진행되고 있다. 본 논문에서는 이 표준이 개시되기까지의 배경과 진행 현황, 주요 현안들을 살펴본다. 본 표준은 국제 정보보안 인력 및 교육 시장에 상당한 영향을 미칠 것으로 예상되며, 이에 대한 해외의 대응을 살펴보고 활용 방안을 제시한다. 또한 국내 보안 전문가 및 인력 양성 기관들의 관심과 참여를 촉구한다.

• Review of KIISC
• /
• v.27 no.5
• /
• pp.49-57
• /
• 2017

적절한 능력을 보유한 정보보안경영 전문가를 확보하는 것은 전세계적으로 많은 조직의 관심사가 되고 있다. 정보보안경영체계 관련 표준을 다루는 ISO/IEC JTC 1 SC 27/WG 1에서는 이러한 요구를 다루기 위하여 2014년 10월 ISO/IEC 27021 정보보안경영 전문가 자격 요건에 대한 국제표준을 개시하였으며 3년에 걸친 노력 끝에 FDIS 투표가 성공적으로 완료되어 국제 표준 발표를 앞두고 있다. 정보보안경영 전문가 자격 요건은 크게 업무 경영 자격과 정보보안 자격의 2개의 범주 나누어지며 각각의 범주에 12개의 자격(능력)을 포함하고 있다. 본 논문에서는 이 24개의 자격(능력)의 내용을 소개하고 그 함의와 향후의 전망을 논한다.

• Journal of Korean Society of Archives and Records Management
• /
• v.15 no.2
• /
• pp.31-54
• /
• 2015

This study investigated the applicability of the Management System for Records Standard (ISO 30301) in university archives. To examine the current state of the university archives, we surveyed 57 university archives based on the requirements of ISO 30301. We analyzed the current state of the university archives through survey results and professional interviews. Subsequently, we suggested eight things that need improvement for the adoption of ISO 30301 in university archives.

• the Consultant
• /
• s.20
• /
• pp.87-121
• /
• 2004

본회가 연구·개발한 한국형중소기업컨설팅 표준모델 중 지난 회보를 통해 소개한 “진단기법”과“경영진단 체크리스트 표준모델”에 이어 이번 회보에서는“실행계획”과“통제방법”, “사후관리”등에 관한 컨설팅 방법(Methodology)을 발췌하여 소개 합니다.

• The Korean Journal of Archival Studies
• /
• no.65
• /
• pp.397-457
• /
• 2020

The purpose of this study is to assist in the overall understanding through detailed analysis of the ISO 30301:2019 standard, and to discuss the implications of the standard. To this end, this study first looked at the background of the revision of the ISO 30301 standard, and specifically outlined the process of establishing and revising the management systems for records family of standards by time. This study also looked at the HLS(High Level Structure) of the management system standard applied in the revised edition and the main revisions to the ISO 15489:2016 standard, as well as the emerging concept of 'Records requirements'. This study then compared revisions to the ISO 30301:2019 standard with the HLS of the management system standard and the ISO 30301:2011 standard. In addition, the main features of the revised edition of this standard were identified by analyzing new, enhanced, and changed requirements in the revised edition of ISO 30301. Based on this analysis, the amendments to this standard divided into four categories: expanding the records processes and realizing systematic record management, strengthening leadership and efficient management of the management systems for records, integrating and utilizing full-fledged other management system standards, and realizing flexible records management governance at the business process level.

• Proceedings of the Korean Society for Quality Management Conference
• /
• 2009.10a
• /
• pp.389-394
• /
• 2009

키보드는 컴퓨터 입력기기의 중요한 요소이다. 남북한은 현재 표준을 달리 하고 있다. 키보드의 표준 제정의 연혁과 남북한 키보드 표준의 내용을 비교 분석한다. 그리고 통합의 방안을 검토한다.

• Journal of Korean Society of Archives and Records Management
• /
• v.16 no.2
• /
• pp.1-28
• /
• 2016

A public enterprise is part of the public sector, and public enterprises possess entrepreneurship. However, the characteristics of a public enterprise have not been reflected in the public records management system. In 2011, the ISO 30300 Series, a records management system, was developed. This indicates a more comprehensive management approach with regard to records management. Moreover, an introduction of the certification system of the ISO 30300 Series is expected. Therefore, this study reviews the characteristics of public enterprises and the necessity of introducing a records management system as well as analyzes the factors for its introduction. It also suggests an improved evaluation index and the requirements for public records management.