• 한국화재소방학회논문지
• /
• 제33권2호
• /
• pp.30-38
• /
• 2019

전기 화재의 주요 원인 중 하나인 트래킹은 전기적 방전에 의한 물리적 현상으로 인식된다. 따라서 트래킹은 전계해석, 전자생성에 의한 도전성 경로, 기체방전이론을 기반으로 설명되어야 한다. 하지만, 이러한 사항을 반영한 연구논문은 드물다. 본 논문은 트래킹 진전에서 그들의 영향을 포함한 트래킹 진전 메커니즘을 제안하였다. 그 메커니즘의 제안을 위해, 트래킹 실험, 탄화진전 모델에 대한 전계해석, 연면방전 이론을 적용한 트래킹 진전과정에 대한 설명이 수행되었다. 트래킹 모의실험으로부터, 코로나 방전에서 트래킹 파괴까지 트래킹 진전의 각 단계에서 전류파형이 측정되었다. 전계해석은 탄화의 발생과 진전과정동안 건조대 표면의 전계와 전자생성을 위한 고전계 영역을 파악하기 위해 수행되었다. 본 논문에서 제안된 트래킹 메커니즘은 코로나 방전에 의한 전자사태, 양이온의 축적, 전자사태의 확장, 2차 전자사태, 스트리머, 도전성 경로에 의한 트래킹 파괴의 6단계로 구성된다. 트래킹 모의실험에서 측정된 펄스성 전류파형은 제안된 트래킹 메커니즘에 의해 설명될 수 있었다. 본 연구 결과는 화재의 원인인 트래킹을 검출하고, 내트래킹성을 높이는 데 필요한 기술 자료가 될 것이다.

• 조명전기설비학회논문지
• /
• 제16권4호
• /
• pp.46-54
• /
• 2002

본 논문은 전해수 발생장치내에 이온분리집속 격막을 설치하여 비유전율이 틀리는 유전체구를 충진한 구조로 함으로써 고효율의 강전해수 발생장치를 제안하였다. 염화나트륨이 용해된 수도수와 일반수도수를 원료수로서 본 강전해수 발생장치에 인입하였을 때 충진된 유전체구의 비유전율 변화가 수중 이온분리집속성능에 미치는 영향을 연구 검토하였다. 실험결과로서 본 강전해수 발생장치에 원료수로서 수도수의 유속을 0.5[LPM]으로 인입시키고 구형파 펄스전류를 1.0[A]로 인가하였을 때 pH 3.1과 10.6의 전해수를 얻을 수 있었다. 그리고 염화나트륨이 0.1[wt%]용해된 수도수의 경우 pH 2.8과 11.7의 전해수를 얻었다. 또한 비유전율이 가장 높은 BaTiO$_3$과 같은 유전체구를 전해수 발생장치에 충진한 경우 각각 PH 2.7, 11.7과 pH 2.4, 12.0의 전해수를 얻을 수 있었다.

• 한국대기환경학회지
• /
• 제27권4호
• /
• pp.387-394
• /
• 2011

A study on the removal of sulfur dioxide and nitrogen oxide was carried out using a non-thermal nano-pulse corona discharger at different gas temperatures. Pulse voltage with a high voltage of 50 kV, a pulse rising time of about 100 ns, a full width at half maximum of about 500 ns and a frequency of 1 kHz was applied to a wire-cylinder corona reactor. Ammonia and propylene gases were added into the corona reactor as additives with a static mixer. Ammonia addition had less effect on $SO_2$ reduction at the higher temperature because of the retardation of ammonium sulfate formation. However, propylene addition enhanced NO reduction at higher temperature due to increased gas mixture. $SO_2$ was further removed at the mixed $SO_2$ and NO gas due to increased $NO_2$ by the conversion of NO. The addition of ammonia and propylene gases was more highly dominant for the removal of sulfur dioxide compared to the sole pulse corona without the additives. However, the specific energy density per unit concentration of pulse corona as well as propylene additive was an important factor to remove NO gas. Therefore, the specific energy density per unit concentration of 0.04 Wh/($m^3{\cdot}ppm$) was necessary for the NO removal of more than 80% with the concentration ratio of 2.0 for propylene and NO. Hydrogen peroxide was another alternative additive to remove both $SO_2$ and NO in the nano-pulse corona discharger.