• Journal of Engineering Education Research
• /
• v.1 no.1
• /
• pp.80-85
• /
• 1998

Yak-yong Jung discussed technology for the first time in Korea, 195 years ago, in his [Ki-ye-lon](the Theory of Techne: 1802) in which he investigated the essence and the developmental aspect of technology and the ways to promote technology. As a man of the 19th century when the West was being transformed into an industrial society by the Industrial Revolution, Jung suggested various ways to reform his nation an agricultural society. Although they were not accepted by the Dynasty, consideration of the social and economic situation and the world history at that time shows that they were very innovative. This study aims at defining Jung's view of technology, centering around [Ki-ye-lon](the Theory of Techne), and discusses what the technological education should emphasize in the future, that is to say: mathematical and scientific principles, the utility of technology, its developmental aspect, technological policy.

• The Journal of the Convergence on Culture Technology
• /
• v.5 no.3
• /
• pp.25-31
• /
• 2019

This study Dasan Jeong Yak-yong, great writings, "Mokminsimso" and " Kyoungseyupyo"argued for reform of Dasan Jeong Yak-yong's tax law is a series of Surtax that have been included in or not in the law and have aggravated the tax burden on the people. Dasan Jeong Yak-yong's reform drive for the tax law did not end with a desk discussion, but went so far as to scrutinize the tax data in Gangjin, Jeolla-do, where he was in exile, and present various measures to abolish taxes and improve them in "Mokminsimso" and "Kyoungseyupyo". Based on the details of the tax laws for Dasan Jeong Yak-yong, "Mokminsimso" and "Kyoungseyupyo" this study reviewed the tax data and related prior research that Dasan Jeong Yak-yong investigated during his exile in Jeolla-do, The method of collection of various Surtax and the definition of tax amount and character of the Joseon Dynasty, which were insufficient in the preceding study, was modified and supplemented. and further summarized various Surtax that were not mentioned in the preceding study. In addition, similar and opposite Surtax found in the review process of this study were compared in the text. also, various Surtax collected from the Min-go that increased the tax burden of the people at that time were summarized.

• The Science & Technology
• /
• v.32 no.9 s.364
• /
• pp.76-77
• /
• 1999

다산 정약용은 공직자가 지켜야할 "목민심서"를 쓴 유명한 실학의 대학자이다. 그는 우리나라에 우두를 처음 도입한 인물의 하나로 근대과학과 관련된 글을 남겼다. 그리고 그보다 4살 위인 형 정약전도 이름난 과학자였다. 형인 정약전은 한국과학바사의 고전으로 볼 수 있는 "자산어보"를 쓴 사람으로 흑산도의 물고기에 대한 조사보고서를 담은 책이다. 이들 형제는 전남 강진과 흑산도로 유배되어 유배지에서 학문탐구에 불태운 형제 과학자이다.

• Asia-pacific Journal of Multimedia Services Convergent with Art, Humanities, and Sociology
• /
• v.8 no.8
• /
• pp.793-803
• /
• 2018

Since Confucius presentied 'zhong-yong' and Zi Si wrote Zhong-Yong (The Doctring of the Mean), specially since Zhu Xi edited Zhong-Yong as one of Si-Shu (The Four Books) and interpreted it, zhong-yong was not only recognized as the extreme of morality but also as a significant category of Confucianism. The purpose of this paper is to clarify how Jeong Yak-Yong criticized Zhu Xi's interpretation of zhong-yong, and furthermore, to search how Jung Yak-yong explain the zhong-yong by tree concepts of 'grasp', 'moral behavior', and 'habit'. Zhu Xi interpreted zong as a measured absolute middle of two-side and a non-launched original nature. Interpreted yong as a common truth. Therefore he interpreted zhong-yong as a common truth of neither excessive nor enough. Accordingly, Zhu Xi's zhong-yong can be understood as absolute zhong-yong without human's reflection and moral behavior. But Jeong Yak-Yong interpreted zhong as the state of a man's very hard-concentrate and grasp of situation, and interpreted yong as the state of a man's very hard-effort moral behavior and it's habit. Therefore he explained zhong-yong as a habit of moral behavior through grasp.

• Monthly Korean Chicken
• /
• v.19 no.2
• /
• pp.110-114
• /
• 2013

• 발명특허
• /
• v.32 no.8 s.373
• /
• pp.48-52
• /
• 2007

• Venture DIGEST
• /
• s.31
• /
• pp.17-17
• /
• 2003

• The Journal of Korean Medical History
• /
• v.16 no.2
• /
• pp.17-34
• /
• 2003

지금까지 서양의학의 도입이란 측면에서만 조명되어온 정약용의 의학사상은 이제 한의학 이론의 발전과정이라는 새로운 관점에서 재조명할 필요가 있다. "의령(醫零)"에서 나타나는 그의 의학사상에는 미끼 사카에가 지적한 바와 같이, 음양오행론(陰陽五行論)에 입각한 "소문(素問)"의 병리론과 음양(陰陽)으로 논해온 '근시(近視)'에 대한 기존 이론에 대해 서학(西學)의 사행설(四行說)과 갈렌생리학, 그리고 광학이론을 가지고 비판을 가한 측면이 있다. 그러나, 좀 더 자세하게 검토해 보면 이런 서학(西學)의 영향은 정약용의 의학사상을 구성하는데 있어서 부분에 불과할 뿐만 아니라 그가 구상하고 있던 새로운 철학을 위해 취사선택된 것임을 알 수 있다. "육기론(六氣論)"에서 제시되는 사정설(四情說)의 경우, 서학의 사행설(四行說)을 그대로 답습한 것이 아니라 자신의 주역(周易)철학의 소산이다. 서학(西學) 뿐만 아니라 명대(明代)의 온보학파(溫補學派) 특히 장경악(張景岳) 의학사상의 영향도 주목해야 한다. "의령(醫零)"에서 논의된 의론(醫論)의 상당부분에서 장경악(張景岳)의 "전충록(傳忠錄)"과의 연관성이 상당히 많이 발견된다. 그러나 장경악(張景岳)이론의 정치(精緻)한 면에 대해서 찬사를 보내고 있지만, 그의 숭고주의(崇古主義)와 정치(精緻)한 음양오행(陰陽五行)에 대한 논의에 대해서도 동의한 것은 아니다. 정약용은 서학(西學)과 장경악(張景岳)을 비롯한 온보학파의 의학사상을 종합한 토대위에서, 즉 원기(元氣)의 운행(運行)이란 관점으로 의학을 재구성하려는 시도를 했다고 평가된다. "육기론(六氣論)"에서 시작된 육기병리설(六氣病理說)에 대한 비판은 "외감론(外感論)"에서 "이증론(裡證論)"을 거쳐 "허실론(虛實論)"으로 이어지면서 오행상극설(五行相剋說)에 의거한 병인론, 삼음삼양론(三陰三陽論)에 의거한 경락장부론(經絡臟腑論), 내외상론(內外傷論)을 모두 반박하면서 이러한 새로운 의학을 건설하려 하였다. "허실론이(虛實論二)"에서 장경악(張景岳)의 "풍한적체(風寒積滯), 담음어혈지속(痰飮瘀血之屬), 기불행칙사불제(氣不行則邪不除), 차기지실야(此氣之實也)."라는 말을 인용한 점은 이런 점에서 시사하는 바가 크다.

• The Science & Technology
• /
• v.26 no.3 s.286
• /
• pp.74-75
• /
• 1993

• The Korean Publising Journal, Monthly
• /
• s.302
• /
• pp.35-35
• /
• 2001