• The Journal of the Korea Contents Association
• /
• v.15 no.10
• /
• pp.504-516
• /
• 2015

This study addresses one of the curent issues in modern finance, which investigates financial profile on the levels of the chaebol firms' cash hoardings in the domestic capital market. Iit may be imperative to search for robust and consistent financial determinants of cash holdings as well as identifying any changes or trend of the determinants affecting the corporate cash reserves in the post-era of the global financial turmoil, considering that interest parties at the government and corporate levels, still seem to have a controversy or debate on excess cash savings. Two hypotheses were postulated and empirically tested for the chaebol firms in the study, such as any transitional changes of the relevant factors on cash holdings and unique attributes of financial factors discriminating between the different type of domestic stock markets.

• Journal of Korea Fair Competition Federation
• /
• no.77
• /
• pp.13-17
• /
• 2002

일각에서 우리 경제현실을 감안하지 않은 재벌에 대한 과도한 규제 및 이로 인한 외국기업과의 역차별성을 강조하는 반론도 만만치 않았던 것이 사실이나, 무엇보다도 간과할수 없는 것은 이러한 재벌규제의 논리는 자본주의 경제의 부패를 방지하기 위한 불가피한 선택으로서, 결코 재벌기업에 대한 자유의 구속이 아니라 오히려 그 동안 자유방임에 의한 구속으로부터의 모든 경제주체의 경제적 자유와 자율성 보장을 위한 것이며, 장기적으로 우리 경제의 체질을 강화하는데 기여하게 될 것이라는 점이다.

• Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society
• /
• v.20 no.5
• /
• pp.352-362
• /
• 2019

The study investigates one of the long-standing, but still controversial issues in modern finance from the international and domestic perspectives. That is, financial components and differences on corporate profitability are identified and compared under the primary hypotheses. Empirical research settings include the sample data as KOSPI-listed chaebol firms, time reference covering the post-era of the global financial turmoil and two differently defined profitability indices measured by the market- and the book-value bases. A majority of total 7 explanatory variables except firm size and leverage ratio reveal their statistically significant power to explain profitability indices for the chaebol firms in the first hypothesis. The results are generally compatible with those obtained from their counterparts of non-chaebol firms. In the second hypothesis applying multinomial logistic model, the chaebol firms are classified into three groups according to the level of profitability. It is then confirmed that variables to represent the market-valued debt ratio, business risk and growth potential are financially discriminating factors among the three groups. The study may provide a new vision to identify financial factors of corporate profitability for Korean chaebol firms after the global financial crisis, which can enhance the benefits of interested parties at the government or corporate level in a virtuous cycle.

• KDI Journal of Economic Policy
• /
• v.16 no.3
• /
• pp.97-123
• /
• 1994

본(本) 연구(硏究)는 "경제성장(經濟成長)이 재벌(財閥)과 대기업(大企業)에 의한 집중현상(集中現象)을 심화시켰는가?" 및 "재벌(財閥)은 과연 비효율적(非效率的)인가?"라는 두가지 의문에 대하여 제조업을 대상으로 경험적(經驗的) 증거(證據)를 구하였다. 본 연구의 발견 중 가장 중요한 것은, 첫째 대사업체(大事業體) 혹은 재벌부문(財閥部門)이 차지하는 상대적(相對的) 비중(比重)의 하락추세는 고성장기(高成長期)에 더욱 가속되므로 고성장(高成長)을 지속시키는 것이 생산집중(生産集中)을 치유(治癒)하는 유효(有效)한 방안(方案)이라는 시사점과, 둘째 재벌사업체(財閥事業體)가 비재벌사업체(非財閥事業體)보다 평균적으로는 생산성(生産性)이 높지만 생산성격차(生産性隔差)의 세세분류산업별(細細分類産業別) 분포(分布)는 U자형(字型)을 나타내어 비재벌사업체의 생산성이 훨씬 높은 예외산업(例外産業)이 다수 존재하기 때문에, 비효율(非效率)을 근거로 재벌의 기업활동(企業活動)을 규제(規制)하는 정책은 오히려 효율(效率)에 역행(逆行)할 뿐만 아니라 효율성(效率性)을 이유로 재벌규제를 일반화(一般化)하려는 시도 자체가 매우 위험하다는 시사점을 제공하였다. 이러한 발견은 우리경제의 재벌구조(財閥構造)와 경제력집중(經濟力集中)등의 현상을 막연히 비효율(非效率) 차원(次元)에서 접근하려던 일부의 시각을 부정하는 것으로서, 향후 재벌정책(財閥政策)의 목표(目標)가 재정립(再定立)되어야 함을 시사한다.

• The Journal of the Korea Contents Association
• /
• v.14 no.12
• /
• pp.973-988
• /
• 2014

This study investigated one of the contemporary issues in the Korean capital market and two hypotheses of concern were tested on the financial determinants of profitability for the firms belonging to the Korean chaebols during the era of the post-global financial turmoil. The first hypothesis applying conditional quantile regression (CQR) estimation provided the evidence that leverage ratio, fixed asset utilization, and foreign ownership among the nine quantitative explanatory variables, had overall statistical significance relative to the book-valued profitability measure, while additional variables such as a firm's size, fixed and a proxy for the type of exchange market showed their strong impacts on the market-valued profitability indicator. Concerning the formulated 'extended' DuPont system, only two components of EBITDAEBIT and EMULTIPLIER revealed their prominent influence on ROE (Return on Equity) over the two tested periods (the years 2008 and 2012).

• Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society
• /
• v.20 no.6
• /
• pp.379-389
• /
• 2019

The study empirically investigates financial factors that may influence on corporate R&D intensity during the post-era of the global financial turmoil (from 2010 to 2015) to mitigate possible spillover effect associated with the crisis. Concerning the empirical research settings of the study, chaebol firms listed in the KOSPI stock market are used as sample data with adopting various econometric estimation methods to enhance validity of the results. In the first hypothesis test, it is found that there exist inter-industry financial differences in terms of the ratio of R&D expenditure across all the sample years, but the statistical differences may arise from only a few domestic industries beloning to the high-growth sector. Moreover, it is also interesting to identify that, for the high-tech sector, 3 explanatory variables such as R&D intensity in a prior year, firm size and change in cash holdings are proved to be financial factors to discriminate between chaebol firms and their counterparts of non-chaebol firms, whereas a proportion of tangible assets over total assets as well as the former two variables are shown to be significant factors on the R&D intensity for the low-tech sector.

• KDI Journal of Economic Policy
• /
• v.21 no.2
• /
• pp.3-54
• /
• 1999

1997년의 경제위기는 근본적으로 많은 차입금에도 불구하고 장기간에 걸쳐 낮은 수익성을 보인 기업들이 불황에 직면하여 도산위험이 급증함으로써 발생한 것으로 판단된다. 그러면, 기업들의 수익성은 왜 이렇게 낮은 것일까? 본 연구는 지배대주주와 소액주주간의 갈등이 기업의 수익성을 저하시킨 한 원인으로 작용했다는 가설을 실증적으로 규명하고자 한다. 우리나라 기업들, 특히 기업집단의 경우 지배대주주의 개인소유지분은 높지 않지만 기업경영에 대한 통제력은 매우 강하다. 기업경영에 대한 감시와 책임경영이 확립되지 않는 경제에서 지배대주주가 기업자산을 개인적 이익에 따라 운영하는 경우 편익은 독점하지만 이에 따른 수익성 하락 등의 비용은 다른 주주와 소유 지분율에 따라 공유하게 되므로 사적이익을 추구할 유인이 크다. 본 연구는 1992년부터 1997년까지의 공기업 및 금융기관을 제외한 외부감사대상기업의 재무자료를 기초로 영업이익률, 경상이익률, 그리고 순이익률이 주주간의 이해상충에 의해 어떻게 영향을 받았는가를 분석하였다. 수익성 분석에 있어 상장여부, 자산운영(관계회사 및 비관계회사에 대한 투자), 재벌소속 여부, 기업규모, 재무구조 그리고 산업적 특성 및 기업의 경영 및 사업 전략적 특성을 제어하였다. 다른 조건이 동일하다고 가정하면 상장된 기업의 수익성은 비상장기업보다 낮다. 상장기업의 경우는 대주주의 소유지분이 낮은 반면에 외부주주의 비중이 높기 때문에 대주주가 개인의 이익을 추구하고자 하는 유인이 강하게 작용한 결과로 판단된다. 또한 재벌에 소독된 기업의 수익성은 독립기업들의 수익성보다 낮을 뿐만 아니라 계열회사의 유가증권 및 대여금 등에 대한 투자가 증가할수록 기업의 경상이익률 및 순이익률이 낮아진다. 반면에 비관계회사에 대한 투자자산은 경상이익률 및 순이익률을 높이는 것으로 나타났다. 재벌에 소속된 상장회사가 관계회사에 투자하는 경우는 투자기업의 수익성이 더욱 낮아지는 것으로 나타났다. 관계회사에 대한 투자는 수익성에 기초한 투자가 아니며 대주주의 지분이 낮은 상장기업에서 소액주주의 이익에 반하여 계열사에 대한 투자형태로 자원이 이전되고 있음을 시사한다. 본 논문의 분석 결과는 외부주주와 내부주주간의 이해상충이 기업의 수익성을 저하시킨다는 가설과 일관된다. 따라서 대주주가 개인적 이익을 추구하고자 하는 유인을 견제하고 소액주주의 권리를 강화하도록 지배구조를 확립해야 할 것이다.

• The Journal of the Korea Contents Association
• /
• v.16 no.2
• /
• pp.729-739
• /
• 2016

The primary objective of implementing the study was to further investigate any pronounced financial components affecting the level of cash retention for the Korean chaebol firms. The research was framed to test for two hypotheses on the cash savings with utilizing the chaebol firms during the post-era of the global financial turmoil (from 2009 to 2013). In the first hypothesis test, any significant explanatory variables relative to the cash holdings, were identified in each corresponding category of the conditional quantile regression (CQR) model, while multilogistic regression analysis was performed to discriminate relevant financial factors in each pair of classes consisting of the chaebol firms. Concerning the results, liquidity, agency costs, and cash conversion cycle were found to be statistically significant in the majority of classified categories in the former test and liquidy, firm size, and dividend yield, also showed discriminating powers in each pair of categorical for the firms in the latter test.

• The Journal of the Korea Contents Association
• /
• v.12 no.12
• /
• pp.385-394
• /
• 2012

This study investigates whether earnings management behavior of chaebol firms differ from that of non-chaebol firms. The ownership structure of chaebol firms is characterized by the dominance of one largest shareholder and his family members who typically participate in the management of the firm directly or indirectly and influence most of the important management decision. This study adopts the random effect model and the hausman and talyor model, using a panel of 5092 firm-year over a period from 1991 to 2010 to control for potential heterogeneity and endogeneity that may cause sever bias. This study finds that there is no difference in accrual based earnings management level between chaebol firms and non-chaebol firms. However, chaebol firms appeared to engage less real earnings management that is known to negatively affect future earnings and share prices. The results are consistent when controlling for potential heterogeneity and endogeneity in the hausman and taylor model. The results may be of interest to various stakeholders, policy makers, standard setters and academic researchers.

• The Korea Swine Journal
• /
• v.14 no.11 s.159
• /
• pp.42-43
• /
• 1992