• 한국의료윤리학회지
• /
• 제21권4호
• /
• pp.344-359
• /
• 2018

본 연구에서는 임상시험에 참여한 만성신장질환자를 대상으로 임상시험 설명문 및 동의서 이해도와 관련 요인을 파악하기 위한 서술적 조사 연구이다. 자료수집은 임상시험에 참여하는 만성신장질환자 85명을 대상으로 2017년 7월 1일부터 2018년 4월 30일까지 설문조사를 통해 실시하였다. 본 연구의 결과로 설명문 및 동의서 객관적 이해도의 평균은 100점 만점에 69.56점, 주관적 이해도의 평균은 5점 만점에 3.28점으로 나타났다. 임상시험 설명문 및 동의서 객관적 이해도의 관련요인으로는 참여 동기(F=13.603, p<.001), 동의서 보유 유무(F=-4.833, p<.001), 건강문해력(F=27.709, p<.001)으로 나타났다. 주관적 이해도의 관련요인으로는 참여 동기(F=5.542, p<.002), 추가정보(F=-3.095, p<.003), 질문(F=-3.399, p<.001), 동의서 보유 유무(F=-5.712, p<.001), 건강문해력(F=5.941, p<.001)으로 나타났다. 결론적으로 만성질환자의 임상시험 이해도는 국외의 연구에 비해 이해도가 낮은 수준이며, 설명문 및 동의서의 내용을 일방적으로 전달하기보다는 이해도와 관련된 요인을 고려하여 동의과정에서 대상자의 충분한 이해를 도울 수 있도록 노력이 필요할 것으로 생각된다.

• 응용통계연구
• /
• 제23권6호
• /
• pp.1115-1124
• /
• 2010

두 비율비교 비열등성 임상시험(non-inferiority trial)에서의 검정은 두 비율간에 차이가 없다는 영가설에 근거한 정규근사 산출식이 흔히 사용 된다. 본 연구에서는 두 비율차이가 영이 아니라는 가설에서 유도된 Miettinen과 Nurminen이 제안한 우도 스코어검정(likelihood score test)과 Farrington과 Manning의 검정 그리고 비대칭도(skewness)을 보정한 Gart와 Nam이 제안한 검정방법을 소개하고 모의실험을 통하여 제 1종 오류와 검정력을 비교하여 비열등성 임상시험에서 검정방법의 결정에 가이드라인을 제시하고자 한다.

• 한국한의학연구원논문집
• /
• 제8권2호통권9호
• /
• pp.37-46
• /
• 2002

Clinical trials are experimental studies with human subjects in which various limitations and variables exist by their nature. As a preparatory stage for designing clinical trials in Oriental medicine, this study considers a virtual protocol to show guideline regarding tasks necessary when writing a trials protocol. Clinical trials have many difficulties in planning, procedure, and interpretation of results, and these may be influenced by various biases that are difficult to predict and eliminate. To deal with these issues, clinical trials need a collaboration between medical experts and biostatisticians from the beginning, through the entire trial, until the final analysis. Therefore, the first stage of clinical trials is to write out a trial plan among the experts in each field to derive the best design for the trial.

• 대한임상약리학회:학술대회논문집
• /
• 대한임상약리학회 1995년도 정기총회 및 추계학술대회
• /
• pp.27-27
• /
• 1995

• 대한임상약리학회:학술대회논문집
• /
• 대한임상약리학회 1999년도 제8차 추계학술대회 및 정기총회
• /
• pp.60-60
• /
• 1999

• 대한임상약리학회:학술대회논문집
• /
• 대한임상약리학회 1998년도 제7차 추계학술대회 및 정기총회
• /
• pp.46-46
• /
• 1998

• 대한임상약리학회:학술대회논문집
• /
• 대한임상약리학회 1998년도 제7차 추계학술대회 및 정기총회
• /
• pp.20-20
• /
• 1998

• Communications for Statistical Applications and Methods
• /
• 제16권1호
• /
• pp.51-65
• /
• 2009

제 1상 임상시험은 사람을 대상으로 처음 실시되므로 약물 투여의 안전성과 정확성이 신중히 고려되어야 한다. 따라서 제 1상 임상시험에서는 적은 수의 피험자를 통해 최대허용용량(maximum tolerated dose)을 정확하게 찾아야 한다. 제 1상 임상시험에서 최대허용용량을 결정하는 방법에는 표준방법(standard method), 연속재평가방법(continual reassessment method) 그리고 가속적정계획(accelerated titration designs) 방법이 있다. 본 연구에서는 동일한 모형에서 세 방법을 동시에 고려하여 최대허용용량의 안전성과 정확성을 살펴보았다. 또한 세 방법에 대해 최대허용용량에서 기대독성확률을 구하여 비교하였다. 그리고 ATD와 CRM의 단점을 보완한 수정된 ATD와 수정된 CRM을 포함하여 여러 방법들을 동일한 모형에서 동시에 그 성능을 비교하였다.

• 대한약침학회지
• /
• 제11권4호
• /
• pp.101-105
• /
• 2008

여기서는 보완대체의학의 임상효능을 평가하기 위한 일반적인 연구원칙들을 제시하였다. 어떻게 우리가 보완대체의학을 평가할 것인가? 그것이 정말 통상의학과 다른가? 우리는 보완대체의학을 통상의학과 비교하여 우리의 연구 질문들을 다르게 제시해야만 하는가? 보완대체의학은 안전하고 경제적인가? 그리고 우리가 이러한 전문적인 이슈들을 어떻게 제시할 것인가? 보완대체의학 연구는 관심을 가진 임상가들에게 지적인 도전을 제시 한다. 과학적으로 평가하는 것은 가능하긴 하지만 어렵다. 특정 약물치료를 통한 무작위대조 임상시험들은 침술, 동종요법, 수기요법과 같은 유사한 분야의 학문들보다 계획하고 투여하는 것이 훨씬 쉽다. 보완대체의학 분야에서 임상연구의 전술과 전략들은 개념상의 연속되는 도전들을 제시할 것이다.

• 대한임상약리학회:학술대회논문집
• /
• 대한임상약리학회 2001년도 제10차 추계학술대회
• /
• pp.58-59
• /
• 2001