• Korean Journal of Logic
• /
• v.6 no.2
• /
• pp.107-134
• /
• 2003

지표성은 두 가지 다른 철학적 관심에서 연구되어왔다. 하나는 지표어가 어떤 방식으로 그것이 지시하는 바를 지시하는가를 이해하는 의미론적 관심이고, 다른 하나는 지표어가 인식체계에서 담당하는 역할을 이해하는 행위 이론적 관심이다. 페리가 여러 문헌을 통해서 관심을 가져왔던 문제는 이 두 가지 철학적 관심을 모두 만족시키는 통일된 이론을 제시하는 것이었다고 생각된다. 그러나 이 두 관심사가 서로 구별된다는 점이 충분히 고려되지 않았으며, 왜 하나의 이론에서 함께 다루어져야 하는가에 대한 논변도 제시되지 않았다. 지표성 문제에 대한 페리의 해결책은 의미론적인 것이고 는 이를 통해 행위이론의 문제도 함께 해결된다고 주장한다. 그의 의미론적 해결책은 여러 가지로 변화되어 왔지만, 필자는 이 모두 만족스럽지 못하다는 것을 보이고자 한다. 페리의 이론이 가지고 있는 어려움의 근원은 필자가 '의미론적 토대주의'라고 부르는 입장을 페리가 고수하고 있기 때문이다. 지표성 문제에 대한 올바른 접근은 의미론적 토대주의를 처음부터 포기하는 것이라는 것이 필자의 제안이다.

• Korean Journal of Logic
• /
• v.15 no.1
• /
• pp.107-154
• /
• 2012

In my previous paper (2009), I defended a solution of the Sleeping Beauty problem, according to which, on Monday, Sleeping Beauty assigns a lower credence to the coin's landing heads than 1/2. This conclusion was largely favorable to the Thirder view. However, even if my defense of the Thirder view was successful, it left one important question to be unanswered: Where did the Halfers go wrong? Their main argument was simple: Because Sleeping Beauty does not receive new and relevant evidence about how the coin lands, her credence in its landing heads should remain to be the same. But note that, if the Thirder view was right and Sleeping Beauty receives no new and relevant evidence, then this becomes a special case of the so-called old evidence problem (Glymour, 1980). In this paper, I will explain why it is rational for Sleeping Beauty to change her credence despite the lack of new evidence about the coin's landing heads. For this explanation, I will use Garber's well-known solution to the old evidence problem.