• Title/Summary/Keyword: 예방조치

Search Result 468, Processing Time 0.029 seconds

STUDY ON SAFETY OF SPIRAL INSULATING & FLEXIBLE JUMPER PROTECTOR COVER (소용돌이형 점퍼선방호관의 안전성에 관한 연구)

  • Ji, Yong-Heon;Choi, Myeong-Ho;Lee, Jae-Young;Kim, Dong-Sik;Kwak, Sang-Young;Kim, Young-Chan;Kim, Nam-Hyun
    • Proceedings of the KIEE Conference
    • /
    • 2008.04b
    • /
    • pp.211-213
    • /
    • 2008
  • 배전선로는 항상 각종 공작물과 아주 가까운 상태에서 존재하고 있어 배전선로 근접 작업 시 전력선에 근접으로 인한 섬락 또는 접촉으로 작업원이 감전 재해를 입을 수 있으며 또는 비, 바람, 조류 등에 의한 이물 접촉으로 설비 고장을 유발 시킬 수 있다. 이러한 감전재해 및 설비고장을 예방하기 위하여 22.9kV-y 전력선의 직선부분에 사용할 수 있는 직선형 방호관을 개발하여 건설현장 주변의 전력선에 방호조치 함으로서 전력선 근접 작업 시 작업종사자의 안전 확보에 이바지함은 물론 정전사고방지에도 크게 기여하여 왔다. 그러나 22.9kV-y 배전선로의 점퍼선부분과 변압기의 인상선 등 곡선으로 되었거나 구불구불한 형상으로 된 부위는 직선형 방호관으로는 방호조치가 불가능하여 산업안전보건법이 정한 산업안전기준에 관한 규칙 제327조 제2호에 의한 방호조치를 취하지 않고 근접작업이 진행되어 감전재해와 정전사고가 발생되어 왔었다. 한전에서 협력업체와 공동으로 연구개발한 소용돌이형 점퍼선방호관을 그동안 방호조치를 취하지 못한 점퍼선이나 구불구불한 전력선부위에 방호조치를 함으로서 감전재해의 예방과 정전사고 발생을 획기적으로 감소시킬 것으로 기대된다.

  • PDF

고속도로공사에 대한 OHSAS 18001 적용상 문제점 (고속도로 공사를 중심으로)

  • 양학수;손기상
    • Proceedings of the Korean Institute of Industrial Safety Conference
    • /
    • 2002.05a
    • /
    • pp.101-108
    • /
    • 2002
  • OHSAS 18001(Occupational Health and Safety Assessment Series 18001)은 안전보건 경영 시스템으로서 기업이 자율적으로 산업재해를 예방하기 위하여 안전보건 체제를 구축하고, 주기적으로 유해위험 정도를 자체 평가하여 그에 따라 설비 및 작업환경을 개선토록 함으로써 산업재해를 체계적으로 예방 관리하도록 요구하는 표준이다. 표준의 구성은 ISO 14001 환경시스템과 그 골격이 거의 같은데 크게 4.1 일반적인 요구사항, 4.2 안전보건방침, 4.3 계획, 4.4 실행 및 운영, 4.5 점검 및 시정조치, 4.6 경영자 검토로 구성되어 있으며 전체적인 구조로 보면 지속적 개선을 이루기 위한 PDCA개념, 계획, 실행, 점검, 조치의 Cycle을 이루고 있다.(중략)

  • PDF

Post-exposure Prophylaxis against Varicella Zoster Virus in Hospitalized Children after Inadvertent Exposure (수두-대상포진 바이러스에 노출된 소아 환자의 예방 조치)

  • Yang, Song I;Lim, Ji Hee;Kim, Eun Jin;Park, Ji Young;Yun, Ki Wook;Lee, Hoan Jong;Choi, Eun Hwa
    • Pediatric Infection and Vaccine
    • /
    • v.23 no.3
    • /
    • pp.180-187
    • /
    • 2016
  • Purpose: This study described the post-exposure prophylaxis (PEP) and secondary varicella infection in children inadvertently exposed to varicella zoster virus (VZV) in the hospital. Methods: We retrospectively analyzed data from patients with VZV infection who were initially not properly isolated, as well as children exposed to VZV at the Seoul National University Children's Hospital between January 2010 and December 2015. The PEP measures were determined by the presence of immunity to VZV and immunocompromising conditions. Patient clinical information was reviewed via medical records. Results: Among 147 children hospitalized between 2010 and 2015, 13 inadvertent exposures were notified due to VZV infection. Five index children had a history of VZV vaccination. Eighty-six children were exposed in multi-occupancy rooms and 62.8% (54/86) were immune to VZV. The PEP measures administered to 27 exposed patients included varicella zoster immunoglobulin and VZV vaccination. Four children developed secondary varicella, which was linked to a single index patient, including one child who did not receive PEP and three of the 27 children who received PEP. The rates of secondary varicella and prophylaxis failure were 4.7% (4/85) and 11.1% (3/27), respectively. The secondary varicella rates were 1.9% (1/54) and 9.7% (3/31) among immunocompetent and immunocompromised children, respectively. Conclusions: Delayed diagnosis of VZV infection can lead to unexpected exposure and place susceptible children and immunocompromised patients at risk for developing varicella. The appropriateness of the current PEP strategy based on VZV immunity may require re-evaluation.