• Proceedings of the Korea Contents Association Conference
• /
• 2019.05a
• /
• pp.351-352
• /
• 2019

우리 저작권법은 저작권자에게 저작인격권을 통하여 성명표시권을 부여하고 있다. 저작권법 제12조에 의한 성명표시권은 저작권자가 자신의 저작물에 대하여 실명 또는 이명을 표시할 권리를 뜻한다. 우리 사회에는 대필작가, 소위 고스트라이터를 통해 저작물을 창작하고 최종 저작물(위탁저작물)에는 대필작가의 이름이 빠지는 경우가 관행적으로 이루어지고 있다. 그러나 법적 관점에서 볼 때 위탁저작물을 창작한 자는 대필작가이고, 대필작가의 이름이 저작물에 표시되지 않는 것은 성명표시권 침해에 해당한다. 또한 성명표시권과 같은 저작인격권은 일신전속성을 지닌 권리로 양도, 포기, 불행사가 불가능하다. 그렇기에 법적으로는 대필작가의 성명을 위탁저작물에 무조건 표시해야 하지만 현실은 그렇지 못하다. 그렇기에 본고에서는 이에 대하여 간략하게 살펴보겠다.

• Korea Trade Review
• /
• v.42 no.3
• /
• pp.123-142
• /
• 2017

This study is to investigate Right to Chinese Name for Foreigners under Trademark Law of the People's Republic of China. The basketball star Michael Jordan sued Qiaodan Sports in 2012, saying the company had built its business around his Chinese name read as Qiaodan in Chinese without his permission. The Chinese supreme court ruled that the trademark for Jordan's Chinese name should be returned to China's State Administration for Industry and Commerce to be re-awarded, and it means Qiaodan Sports Co. must stop using the Chinese characters for Qiaodan on its merchandise. However, the court rejected Jordan's claim to the romanized or pinyin form of the name "Qiaodan," saying in its judgment that this version may not be closely linked with him. People who want to claim the right to Chinese name, he/she must prove the specific name has linked with him/her. Furthermore, he/she must prove the Chinese firm's actions had displayed "malicious intent" by registering trademarks for his/her Chinese name. The courts approve infringement by Chinese firm and stop to use his/her name in the country.

• Pallet News
• /
• s.50
• /
• pp.17-20
• /
• 2008

제2차한 중 일 물류장관회의가 지난 5월17일 일본오카야마에서 개최되어 공동성명(오카야마선언)이 채택되었다. "제2차 한 중 일 물류장관회의"공동 성명 전문과 부속서안 중 아시아 파렛트 표준화와 관련 APSF(Asia Pallet System Federation)의 활동지원 명시 등을 소개한다.

• Proceedings of the Korean Society for Language and Information Conference
• /
• 2001.06a
• /
• pp.141-144
• /
• 2001

본 논문의 목적은 ‘다중 동사성 명사 구문’(Multiple Verbal Noun Construe-tions)의 논항실현 양상을 이론 중립적으로 고찰해 보고, 이 분석을 제약기반 문법 이론인 최근의 핵 심어주도 구구조문법 (Head-driven Phrase Structure Grammar)틀 안에서, 특히 다중계승위 계를 가정하는 제약기반 어휘부를 기반으로 형식화해 논항의 실현과정을 기술하고 설명하는 것이다. 우선 일본어의 유사한 현상을 분석한 Grimshaw & Mester (1988)의 격실현 양상에 관한 일반화를 기반으로 한국어 동사성명사구문의 논항실현 양상을 ‘논항전이’ (argument transfer)라는 이론적 장치를 이용해 형식화할 수 있음을 보이고, 동사성 합성명사의 논항구조를 만들기 위해 ‘논항합성’(argument composition)이라는 이론적 장치를 제안한다. 나아가서 다중 동사성 명사구문의 논항실현 과정에서 보이는 겹격표지 현상을 ‘격 복사’(case copying)를 제안해 동사성 명사의 격표지가 합성 명사에서 분리되어 문장단위에서 실현될 때 동일한 격을 복사해 실현한다는 점을 주장하고자 한다. 이 주장을 뒷받침하기 위해 수동과 능동 등 문법기능의 변화현상에서 하위범주화된 요소들의 격변화가 자의적이 아님을 실례를 들어 보여 주고자 한다. 일본어의 경동사 (light verbs)에 관한 분석 인 Grimshaw Meste, (1988) 이래 한국어에서도 이와 유사한 구문에 대한 재조명이 활발하게 이루어져 왔다 (Ryu (1993b), 채희락 (1996), Chae (1997) 등 참조). 한국어에서 ‘하다’와 동사성명사(verbal nouns)가 결합하여 이루어진 ‘동사성명사구문’ (Verbal Noun Constructions)에 대한 기존의 논의는 대부분 하나의 동사성 명사가 ‘하다’나 ‘되다등 소위 문법기능을 바꾸는 ‘경동사’들과 결합하여 복합술어가 되는 문법적 현상에 초점이 맞춰져 있었다. 그와 비교해서 동사성 명사의 어근이 두 개 이상 결합하여 동사성명사들끼리 합성명사(compound nouns)를 이루고 그 동사성 합성명사가 문법기능의 변화를 바꾸는 ‘경동사’와 결합하여 이루어진 복합술어에 대해서는 논의가 거의 없는 형편이다. 특히 이 지적은 핵심어주도 구절구조문법틀 내에서는 논란의 여지가 없다. 본 논문의 대상은 바로 이러한 합성 동사성명사의 논항구조와 동사성명사에 의해 하위범주화된 논항들의 문법적 실현양상이다.

• Corrugated packaging logistics
• /
• v.5 no.25
• /
• pp.124-129
• /
• 1998

• Annual Conference of KIPS
• /
• 2014.11a
• /
• pp.940-941
• /
• 2014

국내 MPI 시스템의 도입을 위하여 한글성명에 대한 유사도 비교 알고리즘이 필요하다. 기존의 영문성명 비교 알고리즘의 경우 조합형 글자를 지원하지 않기 때문에 한글에 적용할 경우 좋은 결과를 내지 못한다. 이러한 문제를 해결하기 위해 한글성명 매칭 알고리즘을 연구하였으며 본 논문에서는 한글 유사도 알고리즘에서 사용되는 여러 가중치의 최적 값을 시뮬레이션을 통해 산정하는 방법에 관하여 연구하였다.

• The Journal of the Institute of Internet, Broadcasting and Communication
• /
• v.13 no.6
• /
• pp.155-159
• /
• 2013

This article employs Naive Bayesian Classifier to realize a system that can distinguish the sex of a name. Unlike foreign names, in Korean names, the pronoun referring to a person shows discordance with sex. With the characteristics of Korean names, however, the study distinguishes names frequently used for men and for women. And as it also includes names of which sex is rather ambiguous such as proper nouns, the accuracy of it is somewhat low. The result of the experiment conducted in this article indicates 84% accuracy for Korean men and 88% for Korean women; thus, the total accuracy equals 86%. Meanwhile, about foreign names, men show 80% accuracy, and women 84%, so the total accuracy equals 83%.

• 대한두경부종양학회:학술대회논문집
• /
• 2001.05a
• /
• pp.72-72
• /
• 2001

• Cement
• /
• s.126
• /
• pp.7-10
• /
• 1992

• Proceedings of the Korea Contents Association Conference
• /
• 2009.05a
• /
• pp.532-536
• /
• 2009

Recently the entertainment and sports/advertisement industry have developed rapidly, and the name or identities of celebrities such as entertainers or athletics for the advertisement so that following troubles are occurred continually. Some celebrities actually started a suit for there right of publicity was violated, and won the case. Meanwhile, the right of publicity has become a growing issue in the society. In the States, the right of publicity which controls using one's identity for commercial use, and it is recognized as a right of property separated from the right of privacy. But in Germany, the right of publicity is protected as a human right. On the other hand, in Korea, there is an argument that the mental human right and the right of publicity which has property-characteristic are not separated clearly, and also the attitude of precedent toward the right of publicity is not unified. Especially in Korea, where it is taking the written laws principally, it is not easy to recognize the right of publicity which is a monopoly and exclusion without basis such as any actual laws such as regulation of agreement or any conventional laws. Therefore, as the right protection of celebrities is becoming the social state and there is an agreement with the constituents of the society, now Korea shall progress legislation about the right of publicity, and prepare a legal basis which regulates the remedies for the realization condition, alienation, inheritance, objectives, duration and violation of the right of publicity.