• The Journal of the Korea Contents Association
• /
• v.13 no.1
• /
• pp.175-185
• /
• 2013

The judgement which is subject of research has denied legal rescission of division of the inherited property by agreement based on (1) the fact that the division of inherited property terminated at the time of concluding mutual agreement in its nature while only the relationship of claim and obligation between the inheritor who has paid for such obligation and the inheritor who has acquired such obligation in the mutual agreement remains (2) and the fact that the legal stability is considerably hindered as the re-partition of inherited property having retroactive effect becomes unavoidable in case of approving the legal rescission of the division of the inherited property by agreement. But it is reasonable to also approve legal rescission on the division of the inherited property by agreement in case the division by agreement actually has the nature such as conditional donation between joint heirs (1) from the fact that the division of the inherited property by agreement gets the nature of disposal equivalent to exchange, transfer and abandonment of share between joint heirs in actuality, (2) and the fact that there are no other theories in approving the validity of mutually agreed rescission despite the fact that the re-partition of inherited property having retroactive effect is unavoidable even in case of the mutually agreed rescission of the division by agreement among all joint heirs. However, as the division of the inherited property by agreement is a contract that gets concluded only if all joint heirs participate, even the legal rescission for the reason of not fulfilling the obligations paid by one party of the heirs during the division by agreement must be considered as possible only by expression of intentions from all other joint heirs excluding this one party.

• Proceedings of the Korean Society of Computer Information Conference
• /
• 2020.07a
• /
• pp.159-162
• /
• 2020

배우자상속에 있어서 독일 등 다수 선진국들은 배우자 일방의 사망 시 부부재산제에 따른 청산을 통하여 생존배우자를 고정적으로 배우자상속분을 확보해줌과 동시에 철저히 보호를 하고 있는데, 우리나라 가족법에서는 다른 나라들에 비해 생존배우자에게 일정비율의 상속분만을 인정하고 있어 생존배우자의 상속권을 실질적으로 강화될 수 있는 방안이 필요하다고 본다. 특히 2014년 법무부 민법개정위원회의에서 현행법상 배우자 상속제도를 해결하기 위하여 제1008조의4 배우자의 선취분 조항과 제1008조의5 배우자의 선취분 침해에 있어서 회복청구권에 대한 조항신설이 논의 되어 국민들의 높은 호응이 있었음에도 불구하고, 생존배우자 법정상속분을 상향조정을 하게 되면 기업상속 등에 문제가 발생한다는 논리로 개정안은 입법예고도 못하는 상황에 이르게 되었다. 또한 초고령화사회에 살고 있는 생존배우자의 노후생활 보장과 직계비속과 공동으로 상속받는 경우 직계비속의 수에 따라 배우자의 상속분의 유동성 등이 문제점으로 대두되기 때문에 합리적인 생존배우자의 상속분 상향조정되는 입법안이 새롭게 시작되는 21대 국회에서 조속히 마련되기를 기원하는 차원에서 생존배우자의 효율적인 입법방안을 제시하고자 한다.

• Journal of Families and Better Life
• /
• v.19 no.4
• /
• pp.151-165
• /
• 2001

The purpose of this study is to determine the inheritance consciousness among married people of the middle aged and the elderly. This study employed two complimentary research methods-survey and in depth interviews which were taken from married people over 50 in Seoul and Miryang, Kyungnam. The findings of this study are following : First, most of the middle aged and the elderly agreed to the necessity of inheritance because it may help to improve childrens household-finances and be a means to promote childrens social position. Second, most of them want to succeed before they pass away and do in accordance with their will. Third, the consciousness of the middle aged and the elderly married people about the son-oriented inheritance and the lineal family-oriented inheritance is medial, and they dont want the equal-divided and the optional inheritance.

• KDI Journal of Economic Policy
• /
• v.11 no.2
• /
• pp.19-44
• /
• 1989

본(本) 연구(硏究)는 우리나라 상속과세(相續課稅)의 현황(現況)과 문제점(問題點)을 검토(檢討)하고 그 개선방향(改善方向)을 제시하는 것을 목적으로 하고 있다. 상속과세(相續課稅)의 기능강화(機能强化)를 위해 무엇보다도 중요한 것은 관련제도의 정비(整備)를 통해 상속(相續) 및 증여재산포착율(贈與財産捕捉率)을 제고(提高)하고 재산평가(財産平價)의 공평성(公平性)을 확보(確保)하는 것이다. 이와 아울러 상속세(相續稅) 및 증여세(贈與稅)의 과세유형(課稅類型)을 취득과세형(取得課稅型)으로 통일하고 상속(相續) 증여(贈與) 및 증여누적합산기간(贈與累積合算期間)을 상당기간 연장하며, 둘째로 주택공급(住宅供給), 농지(農地) 초지(草地) 산림지공제(山林地控除), 기업상속공제(企業相續控除) 특정형태의 재산(財産)에 대한 공제는 폐지하고 각종 인적공제(人的控除)는 배우자공제(配偶者控除), 미성년자공제(未成年者控除), 장애자공제(障碍者控除)의 세가지로 가지수를 줄이며, 그 수준을 현실화하되 특히 배우자공제(配偶者控除)의 수준(水準)을 대폭(大幅) 확대(擴大)하며, 셋째로 전술한 부동산평가(不動産評價) 현실화(現實化), 합산기간(合算期間)의 장기화(長期化), 각종 공제(控除)의 발상(發上) 등으로 상속세(相續稅) 및 증여세(贈與稅) 과세재산(課稅財産)의 과표(課標)가 크게 확대됨에 따라 세율(稅率)의 과표별(課標別) 수준(水準) 및 누진정도(累進程度)를 하향조정(下向調整)하는 것이다.

• 가정의 벗
• /
• v.34 no.10 s.398
• /
• pp.20-20
• /
• 2001

• Monthly Duck's Village
• /
• v.63 no.9
• /
• pp.72-77
• /
• 2008

상속은 재산뿐만 아니라 채무 즉 빚도 상속이 된다는 것은 이제 누구라도 알고 있다. 따라서 빚을 상속받는 것이 싫으면 상속을 포기하면 되는데 상속인 본인만 포기하면 되는 것으로 알고 본인만 상속포기를 했다가는 나중에 자식에게 빚이 상속되는 안타까운 경우가 종종 발생한다. 따라서 상속을 포기할 때는 자기만 포기할 것이 아니라 상속순위에 들어가 있는 모든 사람들이 포기를 해야 한다. 예로 아버지가 많은 빚을 남기고 사망했는데 부인과 자식이 있었다고 할 때 부인과 자식이 상속을 포기하면 자식의 아들, 즉 손자에게도 상속이 된다.

• 주택과사람들
• /
• s.215
• /
• pp.88-89
• /
• 2008

• Journal of Families and Better Life
• /
• v.19 no.1
• /
• pp.269-281
• /
• 2001

The aims of this study is to investigate the trend of the attitude and behavior toward the inheritance of asset and ancestral rites among urban families. The aged were selected out of the continuing education center in Seoul for questionnaires to figure out the subjects above. The main results of this study are as follows: 1. For the attitude toward the inheritance of ancestral rites, it was positive for the eldest son or the one who inherited much asset or the religious organization to perform the ancestral rites. But it was negative for the married daughter or the adopted son to hold the ancestral rites. 2. For the inheritance behaviour of the ancestral rites, it is not common for the eldest son to inherit ancestral rites but common to perform it. 3. In the group who are positive to donate their property to society, it is common not to prefer the eldest son in inheriting property. In the group who are positive about preferring the eldest son in inheriting property, they preferred the eldest son in succession to an asset. 4. Most of sons, especially the eldest son, were preferred in inheriting asset and ancestral rites. And they were much more preferred in inheriting ancestral rites than asset.

• 주택과사람들
• /
• s.221
• /
• pp.90-91
• /
• 2008

재산을 상속하거나 증여할 때 부동산 가격을 어떻게 평가하는지 궁금해하는 사람들이 많다. 당초 취득한 가격과 현재의 공시 가격, 거래 시세가 크게 차이날 때 무엇을 기준으로 삼을지 평가하는 방법에 대해 알아보자.

• Proceedings of KHEA Conference
• /
• 2001.04a
• /
• pp.137-137
• /
• 2001