• Journal of the KSME
• /
• v.34 no.1
• /
• pp.3-19
• /
• 1994

최근 들어 선진국은 산업재산권을 전통적인 활용방법인 시장독점수단으로 사용하였던데에서 한 걸음 더 나아가 이를 상대방의 경쟁력을 약화시키고 경영수익을 올리는 경영상의 무기로 사용 하는 추세가 두드러지고 있다. 이에 따라 산업재산권을 최대한 확보하고 이를 효율적으로 관리 하는 체제를 구축하여 산업재산권 분쟁에 능동적으로 대처하지 않고서는 기업을 경영할 수 없는 환경이 점차 조성되어 가고 있다. 실로 과거에는 관심의 사각지대에 놓여있던 산업재산권이 이 제는 기업경영의 전면에 핵심사항으로 떠오르고 있는 것이다. 이 글에서는 먼저 산업재산권에 대하여 개관한 후 그 중요성, 국내외 동향, 산업재산권과 관련하여 우리나라가 가지고 있는 문 제점 그리고 이를 극복하기 위한 과제 등에 대하여 설명하고자 한다.

• Vending industry
• /
• v.2 no.5 s.6
• /
• pp.123-132
• /
• 2002

산업재산권의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않다. 산업재산권은 산업영역의 기여에 대한 보호를 목적으로 하는 특허권, 실용실안권, 의장권, 상표권등의 권리를 포함하며, 여기에 문화영역에 대한 보호를 본질로 하는 저작권 영역까지를 포함하고 있다. 아무리 좋은 기술이나 발명도 그 권리보전이 없이는 독점배타적인 재산권을 행사할 수 없는 시대에 있어 산업재산권에 대한 올바른 인식은 무엇보다 중요한 일일게다. 금호에서는 산업재산권에 대해 좀더 구체적으로 알 수 있는 기회를 마련하기 위해 우선 특허 , 실용실안에 대한 바로알기 정보를 게재한다.

• Proceedings of the Korea Database Society Conference
• /
• 1994.09a
• /
• pp.255-287
• /
• 1994

산업재산권 정보는 각국의 특허청에서 발행되는 공개공보와 공고공보에 수록되어 있다. 산업기술정보원은 특허청과 긴밀한 협조하에 산업재산권정보 전량을 입수하여 데이터베이스화하여 산업기술정보유통망(KINITI-IR)을 통하여 일반 이용자에게 서비스하고 있다. 산업재산권 DB제작은 1986년부터 시작되었으며 그 당시 한국 공고특허 DB가 처음으로 제작되었다. 지금은 한국공고특허ㆍ실용신안, 한국공개특허ㆍ실용신안, 의장 등 산업재산권 정보전반에 걸친 DB제작 활동이 수행되고 있다. 우리나라의 산업재산권 정보 발생량은 <표 1>과 같다.

• Venture DIGEST
• /
• s.131
• /
• pp.6-8
• /
• 2009

지식재산권은 발명 상표 의장(意匠) 등의 산업재산권과 문학 음악 미술 작품 등에 관한 저작권의 총칭으로 정의할 수 있다. 한마디로, 무형적인 재산권이라고 할 수 있다. 수백 년 전만 하더라도 이러한 무형적인 재산권은 중요하지 않았지만, 과학기술이 발달하게 되면서 지식재산권에 대한 보호의 필요성이 대두되었다. 즉 기술, 문화적인 개발로 많은 이익을 얻을 수 있게 되어 그것을 보호할 수 있도록 지식재산권이란 것을 규정하게 된 것이다. 그렇다면 과연 지식재산권이 왜 중요한지 그 의의와 중요성에 대해 알아보도록 하자.

• The Journal of the Korea Contents Association
• /
• v.19 no.4
• /
• pp.432-445
• /
• 2019

Since industry and technology are being developed through interactions, intellectual property (IP), which are used as a substitute for technology, are found to have a close relationship with industry. The current status of IP and the business revenue differences of enterprises of south Korea are analyzed in the disaster-safety industry. Only 2.66% out of 49,538 firms have IP, indicating that most companies do not have IP. The difference in sales due to the ownership of IP is not statistically significant in middle-standing enterprises, but that of medium and small-sized enterprises (SMEs) is statistically significant. It is also found that 17 Divisions, which have IP, out of 21 Divisions in the Disaster-Safety Industry Special Classification of Korea have higher business revenue, and 10 Divisions of those 17 Divisions indicate statistical significance. In conclusion, the ownership of IP is one of the factors affecting the difference in business revenue for SMEs in Korea, implying that it is important to focus on creating and securing IP.

• VENDING MACHINE INDUSTRY
• /
• no.winter
• /
• pp.85-106
• /
• 2000

21세기는 우수한 기술을 바탕으로 하는 지식재산권이 국가 및 기업의 경쟁력을 결정하는 지식정보화 시대이다. 무한경쟁과 지역경제주의로 대표되는 국제 경제 환경에서 중소기업의 생존은 지식재산권의 확보가 절대적이라 할 수 있다. 그러나 국내 중소기업은 지식재산권에 대한 인식부족으로 산업재산권을 보유한 중소기업이 전체 종업원수의 $2.4{\%}$에 불과하다. 따라서 중소기업의 지식재산권 창출 지원을 통해 중소기업계를 지식집약형 구조로 유도 개선 시키기 위한 전국적인 지식재산권 인식확산과 제도적인 인프라구축이 무엇보다 중요하다. 이에 특허청에서는 민관합동으로 중소기업 지식재산 창출 및 활용지원을 통해 중소기업체를 지식집약형 구조로 유도 개선하기 위한 '중소기업 지식재산권 갖기 운동'을 역점사업으로 추진하고 있다. 본란에서는 중소기업 지식재산권 갖기운동 추진계획의 세부 내용을 게재하니 산업계 업체들의 지식재산권 확보를 위한 요긴한 자료로서 활용되었으면 하는 바램이 크다.

• Bulletin of Food Technology
• /
• v.10 no.4
• /
• pp.10-22
• /
• 1997

WTO 체제 하에서 전세계적으로 모든 분야에 대한 국제적인 개방화가 요구되고 있는 현 시점에서 선진국의 산업재산권 공세가 더욱 강화되고 있으나 식품분야의 국내의 대응능력이 매우 약한 것이 그 현실입니다. 본고는 그 대응책의 일환으로 추진되고 있는 산업재산권 진단사업의 포괄적인 내용 소개와 아울러 1997년도 우리연구원이 수행한 진단과제(녹차 농축물 제조방법)에 대한 사례를 소개합니다. 본 사업을 통하여 좀더 철저한 기술 분석 및 연구개발을 통해 국제적으로도 손색없는 우수한 제품을 개발하고 산/학/연/관의 협조체제의 틀 속에서 완벽한 산업재산권을 획득할 수 있는 기틀을 마련하시기 바랍니다.

• Digital Contents
• /
• no.12 s.151
• /
• pp.45-47
• /
• 2005

인터넷의 고도화는 기업들에게 다양한 무형의정보(콘텐츠)를 통해 성장 할 수있는 기반을 마련했지만 그 이면에는 불법복제로 대표되는 지적재산권의 광범위한 침해라는 또 다른 문제점을 양산하는 계기가 됐다. 정부에서도 DC산업 발전의 디딤돌로서 지적재산권 보호에 적극적이다. 지적재산권을 보호하고자하는 노력이 궁극적으로 국내DC산업을 견인하기 때문이다. 국내DC 불법복제를 중심으로 지적재산권 이슈를 살펴봤다.

• The Optical Journal
• /
• v.10 no.1 s.53
• /
• pp.66-68
• /
• 1998

• Journal of Korean Electronics
• /
• v.16 no.11
• /
• pp.53-56
• /
• 1996