• 농약과 식물보호
• /
• 제9권3호
• /
• pp.38-48
• /
• 1988

고추$\cdot$참깨등 경제작물에 발생하는 병해는 수십여종이 있으나 그중 국내에서 흔히 발생하며 피해가 큰 병해는 곰팡이병으로 노균병, 잿빛곰팡이병, 탄저병, 균핵병, 시들음병, 역병 등 6종, 세균병으로는 무름병, 풋마름병, 세균성점무늬병등 3종, 그리고 바이러스에 의한 병을 들수 있다. 이 병해들은 그 종류별로 병징, 병발생 양상, 전염방법 등에 특징이 있기 때문에 기생하고 있는 작물이 다를지라도 병의 구별이 가능하고 동일종류에서는 병의 방제방법도 비슷하다. 최근 문제되고 있는 병해를 중심으로 진단법과 방제법을 알아본다.

• 한국응용곤충학회지
• /
• 제8권
• /
• pp.1-6
• /
• 1969

유기수은제는 도열병의 특효약으로서 1953년경부터 일본의 답작에 다량으로 사용되고 있었으나 태본현의 수지방의 공장폐수중에 함유된 유기수은에 의한 중독사건 즉 minamata병을 비롯하여 살포한 유기수은의 미중의 잔류가 사회문제화되어 살포용의 유기수은제 제조는 1968년부터 금지되었다. 이 동안에 수은을 함유하지 않은 도열병 방제약제의 개발은 진보되어 1960년에 Blasticidin-S가 실용화된 것을 최초로하여 여러 가지 새로운 살균제가 개발되었다. 1969년 4월 등록허가되어 있는 도열병 방제약제는 표1과 같이 항생물질, 유기염소계약제, 유기인계약제로 대별할 수 있다. 이와같이 새로히 등장한 도열병 방제약제에 의하여 도열병은 완전히 방제할 수 있게 되었으나 이들 약제에도 여러 가지 문제점이 있는 것이다. 이 문제점등을 충분히 이해하고 적절한 대책을 세워 두는 것이 올바른 도열병 방제 기술의 확립을 위하여 필요하다고 생각되므로 이하 비수은 도열병방제약제의 현황과 문제점에 대하여 기술키로 한다.

• 농약과 식물보호
• /
• 제6권2호
• /
• pp.79-88
• /
• 1985

쌀자급을 위한 다수확재배 방법을 도입함으로서 병해충의 발생양상도 변모하고 있다. 병해충 발생 상황을 정확하게 파악하여 방제에 대처해 나간다면 병충해로 인한 피해를 최소화 할 수 있을 것이다. 다행히 병충해로 인한 피해가 점차 적어지고 있으며 이웃 일본보다도 해에 따라서는 앞서고 있어 우리 농민들의 방제기술 수준이 높아졌음을 증명하고 있는 것이다. 병충해로 인한 피해는 앞집무늬마름병과 도열병$\cdot$멸구류가 주종을 이루고 있다. 도열병과 멸구류 피해는 해에 따라 큰 차이가 있으며 앞집무늬마름병은 넓게 발생되어 피해를 주고 있는 것이 특징이라 하겠다. 주요 병충별 발생동향과 금년도 방제초점이 무엇인가 살펴보기로 한다.

• 농약과 식물보호
• /
• 제5권8호
• /
• pp.58-63
• /
• 1984

우리나라에서 낙엽과수재배의 성공은 여름철이 고온다습하므로 습한 기후병(Wet weather disease)에 속하는병들을 어떻게 방제하느냐에 달려 있는데 탄저병에도 이에 속한 병이므로 이들의 방제를 철저히 하여야 할 것이다

• 농약과 식물보호
• /
• 제7권4호
• /
• pp.88-96
• /
• 1986

도열병은 벼농사에 발생하는 40여종의 병해중 가장 피해를 많이 주는 무서운 병으로 발생의 역사가 다른 병해에 비해 길고 많은 연구가들이 내병성품종 육성과 농약등에 관해 시험연구를 계속 실시하고 있으며 농민들이 적극방제를 해도 아직까지 완전해결을 못보고 매년 피해를 보고 있다. 특히 ''60$\~$''70년대 중반기까지는 일반계품종에서 도열병이 많이 발생되었으나 ''78년에는 통일계(다수계)품종에서 피해가 많이 나타났고 ''80년에는 냉해로 인한 도열병 피해가 많았으며 그 후에도 국지적으로 상습지, 사질답, 방제소홀답, 과비답에서 피해가 나타나고 있다.

• 자연과 농업
• /
• 통권258호
• /
• pp.26-29
• /
• 2010

저항성 품종 이용, 태양열 소독, 윤작, 침수법, 다양한 선충병 방제 방법을 토대로 농가 실정과 작부체계를 고려해서 우리나라에 맞는 방제 기술을 개발하고 농가에 보급함으로써 피해를 최소화하고 연작장해의 문제를 해결해야 할 것이다.

• 농업과학연구
• /
• 제26권1호
• /
• pp.1-5
• /
• 1999

본 시험은 생강의 안정적 재배에 위험을 주고 있는 생강근경부패병의 방제법을 개발하기 위하여 실시하였다. 근경부패병은 종자소독만으로 충분한 방제가 곤란하였다. 그러나 다조멧으로 토양소독을 하고 메타실 입제로 토양처리한 결과 무처리에 비하여 생장을 촉진시켰으며 95.5%의 방제가로 본 병의 방제에 매우 효과적이고 수량도 무처리에 비하여 39%의 증수효과를 갖어왔다. 메타실동수화제와 스트레토마이신을 혼합하여 3회 관주처리한 결과 87.1%의 방제효과가 있어 토양 소독보다는 방제효과가 낮았으나 근경부패병의 방제에 효과적이었다.

• 식물병연구
• /
• 제16권1호
• /
• pp.66-73
• /
• 2010

2008년 수원과 안동 시헝포장과 2009년 경북 봉화와 충남 태안 농가포장에서 역병, 담배나방, 탄저병의 병충해를 관리하는 고추 종합 예찰 방제 타당성 평가를 실시 하였다. 이병과율과 수확량이 무방제, 예찰방제, 관챙방제 등 세 처리 간에 비교평가 하였다. 2009년 봉화의 두 품종은 예찬방제 처리의 이병과율과 수확량이 각각 3.1-3.5%와 30-33 kg/40주 였 다. 이 는 관행 방제 의 0.3-0.8%와 35-36kg/40주와 비슷하면서도 무방제의 23-27%와 18-24 kg/40주보다 월등한 방제였다. 예찰방제 살포 횟수는 g회 였으나 농가에서 관행방제는 11-19회 였다. 또한 다른 세 포장에서의 탄저병 예찰방제의 결과에서도 탄저병을 방제하면서도 관행방제보다 세균제 사용량과 방제 비용을 줄일 수 있다는 결과를 보여주었다. 그런데, 무방제 탄저병 이병과율이 60-80%이상으로 극심했던 태안 농가의 경우 탄저병 예찰 방제의 보완이 필요하다. 왜냐하면 예찰방제의 방제가는 겨우 무방제와 관행방제의 중간 정도에 머물렀기 때문이다. 만일 재배 초기에 탄저병 발병이 심한 포장이라면, 아직 과실이 익기 전이라도 추가적인 예방 방제가 필요하다.

• 농약과 식물보호
• /
• 제12권1호통권100호
• /
• pp.81-88
• /
• 1991

토양전염성 병을 효과적으로 방제하기 위해서는 병의 진단에서 부터 전염원 동태 파악, 발병환경구명등 기본적인 연구자료의 축적위에서 현행 방제법들을 적절히 조화시킨 종합방제 체제를 확립하여야 한다.

• 농업기술회보
• /
• 제48권2호
• /
• pp.30-31
• /
• 2011

최근 이상기온에 따른 환경의 변화로 그동안 문제되지 않았던 병해충이 많이 발생되어, 벼농사에 큰 피해를 주고 있는 실정이다. 특히 키다리병 줄무늬잎마름병, 흰잎마름병이 많이 발생되어 수확을 하지 못할 만큼 큰 피해를 주고 있다. 벼에 발생되는 주요 병해를 중심으로 발생원인을 알아보고, 방제요령을 실천하여 2011년 고품질 벼 생산으로 농가소득에 도움이 되고자 한다.