• 한국광물학회지
• /
• 제20권3호
• /
• pp.223-229
• /
• 2007

포항부근에 널리 분포하는 제3기 퇴적암인 규질이암(siliceous mudstone)으로부터 $Na_2O/SiO_2 =0.6,\;SiO_2/Al_2O_3 = 2.0,\;H_2O/Na_2O=119$ 몰 비의 수열조건에서 반응시간($10{\sim}70$시간)을 변화시켜 Na-A형 제올라이트를 합성하는 반응기구에 대한 연구를 수행하였다. 각 조건에서의 합성상은 X-선회절분석을 통하여 확인하였고, 적외선 분광분석, 열분석 및 주사전자현미경에 의한 특성분석을 수행하였다. 이러한 결과를 토대로, 규질이암으로부터 Na-A형 제올라이트의 단계별 반응기구는 초기에 규산 소다와 알루민산 소다의 반응에 의해 Na-A형 제올라이트가 1차적인 핵생성이 이루어진 후, 반응시간이 증가됨에 따라 잔여 알루민산 소다와 용해된 규질이암의 반응에 의해 Na-A형 제올라이트의 결정이 성장하였고 또한 하이드록시 소달라이트가 생성되었다. 그리고 반응 시간이 50시간의 장시간이 되면 Na-A형 제올라이트로부터 용해되면서 빠져나온 성분은 하이드록시 소달라이트와 반응에 의해 새로운 상인 Na-P형 제올라이트가 생성되는 일련의 과정으로 해석될 수 있다.

• 한국전기화학회:학술대회논문집
• /
• 한국전기화학회 1999년도 제3회 총회 및 추계학술발표회
• /
• pp.55-55
• /
• 1999

• 한국고분자학회지:고분자과학과기술
• /
• 제11권1호
• /
• pp.29-44
• /
• 2000

• 시멘트 심포지엄
• /
• 통권35호
• /
• pp.109-114
• /
• 2008

• 한국진공학회:학술대회논문집
• /
• 한국진공학회 1992년도 제2회 학술발표회 논문개요집
• /
• pp.19-20
• /
• 1992

• 한국섬유공학회:학술대회논문집
• /
• 한국섬유공학회 1996년도 추계 학술발표회
• /
• pp.489-494
• /
• 1996

• 마이크로전자및패키징학회지
• /
• 제1권2호
• /
• pp.125-134
• /
• 1994

저항범위가 다른 두종류의 Ru계 후막저항계(1Kohm/sq. 100kohm/sq.)를 선택하여 도전상의 상전이 기구를 반응조건을 변화시켜 연구하였다. 저저항체의 경우 도전상으로는 RuO2였으며 700-100$0^{\circ}C$에서 1시간 반응한 경우 반응온도에 따른 구성상의 변화는 없었다 반응온도 90$0^{\circ}C$에서 반응시간이 경과함에 따라 도전상은 RuO2가 Glass의 구성성분인 Pb와 반응하여 Rb2(Ru1.69 Pb0.31)O6.5로 변하고 시간이 36시간 경과한 후에는 도전상이 Pb4Al2Si2O10인 결정으로 둘러 쌓이는 반응인 peritectic reaction이 일어났다. 고전항체의 경 우 도전상으로는 Pb2(Ru1.69 Pb0.31)O6.5로 변하고 시간이 36시간 경과한 후에는 더전상이 Pb4Al2Si2O10인 결정으로 둘러쌓이는 반응인 peritectic reaction 이 일어났다. 고저항체의 경 우 도전상으로는 Pb2(Ru1.69 Pb0.31)O6.5인 pyrochrole 상이였다. 100$0^{\circ}C$에서 1시간 반응시킬 경 우 도전상이 RuO2로 변하였다. 반응온도를 90$0^{\circ}C$로 하고 반응시간을 변화시키면 도전상인 Pb2(Ru1.69 Pb0.31)O6.5가 (Ru1.69Pb0.31)O4x로 변하면서 공존하였다.

• 대한화학회지
• /
• 제21권3호
• /
• pp.155-160
• /
• 1977

경쟁 1,2-와 1,4-고리화첨가반응에 대한 frontier 분자궤도와 전전자에너지의 상관도를 작도하고 이 상관도에 의해서 반응기구를 설명할 수 있었다. 고찰해서 유도된 중요 결론은 다음과 같다. 1) HO와 LU사이에 교차가 일어나지 않았다. 그러므로 반응은 열반응이다. 2) diradical을 경유하는 이단계기구가 일단계기구 보다 에너지장벽으로 미루어 보아 유리하다. 3) [2+2]와 [2+4] 고리화첨가물의 생성물분포를 예측할 수 있다.

• 대한화학회지
• /
• 제18권4호
• /
• pp.244-250
• /
• 1974

Galvanostatic double pulse 방법으로 백금전극을 사용해서 염소산이온의 전극반응기구를 조사하였다. double current pulse(음극펄스를 먼저 주고 다음에 양극펄스를 주었을 때)를 주었을 때 전류밀도 20∼25ma/$cm^2$ 범위에서 염소산이온의 전극반응기구가 다음과 같이 가정되었다. 더 높은 전류밀도 40∼90ma/$cm^2$ 범위에서, 염소산이온의 전극반응기구는 다음과 같이 가정되었다.$CIO_3^-\;{\longrightarrow^{I}_{n_{1c}}\;CIO_2^-\;{\longrightarrow^{II}_{n_{2a}}\;CIO^-\;{\longrightarrow^{I'}_{n_{1a}}\;CIO_2^-\;{\longrightarrow^{II'}_{n_{2a}}\;CIO_4^-$ 더 높은 전류밀도 40~90ma/$cm^2$ 범위에서, 염소산 이온의 전극 반응 기구는 다음과 같이 가정되었다.$CIO_3^-\;{\longrightarrow^{III}_{n_c}}\;CIO^-\;{\longrightarrow^{I'}_{n_{1a}}\;CIO_2^-\;{\longrightarrow^{II'}_{n_{2a}}\;CIO_4^-$ 혹은 $CIO_3^-\;{\longrightarrow_{n_c}}\;CIO^-\;{\longrightarrow_{n_a}}\;CIO_4^-$

• 대한기계학회논문집B
• /
• 제27권2호
• /
• pp.243-250
• /
• 2003

The extinction behavior and the unsteady response of augmented reduced mechanism(ARM) have been investigated by adopting an OPPDIF code and a numerical solver for the flamelet equations. By comparing the performance of the ARM based on Miller and Bowman's mechanism(MB-ARM) with that of the ARM based on GRI-Mech 3.0(GRI-3.0-ARM), it is identified that the MB-ARM is more suitable for the unsteady calculation because it is relatively less stiff than GRI-3.0-ARM during an ignition process. The steady results using the MB-ARM, which is modified to predict reasonably the extinction point of experiment, are in excellent agreement with those from full mechanism. Under the sinusoidal transient disturbances of scalar dissipation rate, the unsteady responses of the flame temperature and species concentrations using a modified MB-ARM show in very close agreement with those from full mechanism. It is presumed that above modified MB-ARM is very suitable for the unsteady simulation of turbulent flames because it gives not only a low computational cost but also a good prediction performance for flame structure, extinction point and unsteady response.