• River and Culture
• /
• v.4 no.4
• /
• pp.109-114
• /
• 2008

• Bulletin of Korea Environmental Preservation Association
• /
• v.23 no.9_10
• /
• pp.22-27
• /
• 2001

• Bulletin of Korea Environmental Preservation Association
• /
• v.21 no.3_4
• /
• pp.7-10
• /
• 1999

• The Magazine for Energy Service Companies
• /
• s.1
• /
• pp.66-69
• /
• 1999

• Journal of Environmental Policy
• /
• v.11 no.3
• /
• pp.149-170
• /
• 2012

The United Nations Climate Change Conference, Durban 2011, ended on December 12, 2011, 36 hours over its schedule, delivering the Durban Package, which consisted of, inter alia, the extension of the period for Kyoto Protocol term and the launch of Ad-hoc working Group on the Durban Platform for Enhanced Action. Despite the positive progress made in Durban, the future of post-2012 climate regime still seems cloudy. Before the Durban conference, some of Annex I countries with emissions reduction commitment under the Kyoto Protocol's first commitment period openly declared their intention not to participate in the second one, reducing the effectiveness of Durban agreement. Parties to the conference have a long list of difficult issues disturbing the materialization of the new legal agreement in 2020 such as level of mitigation targets of individual countries and legal nature of their commitment. Given this uncertainty, the Korean government should reinforce its domestic climate policies rather than settling in the fact that it remains as a non-Annex I county party under the Durban Agreement due to the extension of the Kyoto Protocol period. Domestically, it needs to continue to raise the public awareness for rigorous climate policies to transit its economy to low carbon pathway which reduces the country's dependency on fossil fuel in the long term. It is also important to implement cost effective climate policies to cope with domestic resistance and international competitiveness. Internationally, its priority would be working for trust-building in the on-going negotiation meetings to encourage meaningful participation of all parties.

• Nuclear industry
• /
• v.36 no.3
• /
• pp.58-61
• /
• 2016

지난해 12월 기후변화협약 당사국총회에서 기후 변화 문제에 대한 국제적인 합의를 이룬 것을 두고 전 세계 에너지산업계는 역사적인 이정표를 세운 쾌거라고 환영하였다. 그런데 이번 합의는 원전산업에 과연 어떤 의미가 있는 것일까?

• Proceedings of the Korean Nuclear Society Conference
• /
• 2002.05a
• /
• pp.359-359
• /
• 2002

• 농업기술회보
• /
• v.48 no.4
• /
• pp.25-26
• /
• 2011

교토의정서(Kyoto Protocol) 기후변화협약에 따른 온실가스 감축에 관한 의정서. 1997년 교토에서 열린 유엔기후변화협약 당사국 총회에서 채택. 선진국은 2008~2012년 사이에 온실가스 배출량을 1990년 배출량 대비 평균 5.2% 감축토록 규정. 한국은 의무감축 대상국이 아니며 미국은 교토의정서를 비준하지 않았음.

• 건강소식
• /
• v.37 no.5
• /
• pp.6-7
• /
• 2013

지난해 우리나라에서 열린 담배규제기본협약(FCTC) 당사국 총회에서, '한국은 아직까지 금연 후진국이며 금연정책을 더 강화해야 한다'는 목소리가 높았다. 일례로, 이미 전 세계 270개국이 담뱃갑에 섬뜩한 경고사진을 부착한데 반해 우리나라는 지난해 9월에야 관련 법안을 입법예고했다. 금연 선진국으로 가는 길은 아직 먼 것일까.

• Korea Petroleum Association Journal
• /
• no.8 s.186
• /
• pp.88-105
• /
• 1996

이 자료는 1992년 6월 리우에서 개최된 유엔환경개발회의에서 기후변화협약이 채택됨에 따라 1997년 3월까지 기후변화 협약 당사국 총회에 제출할 국가보고서를 준비하기 위해 최근에 작성된 최종보고서로 앞으로 수회에 걸쳐 주요부분을 발췌 요약하여 전재한다.<편집자 주>