• 논리연구
• /
• 제18권1호
• /
• pp.133-153
• /
• 2015

김성수 교수는 최근 논문 "반사실적 인과론과 인과 구조식 접근법: 활성 경로 이론의 재검토"에서 활성 경로 이론에 대한 변호를 펼친다. 활성 경로 이론은 반사실적 인과론의 핵심적 직관을 유지하면서 '실제로 벌어진 정황'에 주목함으로써 반사실적 인과론에 제기된 반례들을 극복하고자 제시되었다. 그러나 활성 경로 이론에 대해서도 반례가 제기된 바 있다. 김성수 교수는 이 반례를 반박함으로써 활성 경로 이론에 대한 변호를 펼치는데, 본 논문에서 필자는 김성수 교수의 반박이 성공하지 못했음을 밝힌다.

• 논리연구
• /
• 제22권2호
• /
• pp.233-251
• /
• 2019

"자유의지에 대한 조작논증과 근원-양립가능주의의 대응"에서 김성수 교수는 근원-자유와 결정론이 양립가능하지 않다는 근원-양립불가능주의에서 제시한 논증인 조작논증에 대해 다룬다. 김성수는 조작논증에 대한 양립가능주의의 두 종류의 대응 중 강경한 대응보다는 온건한 대응이 더 설득력이 있다고 주장하는데, 특히 그는 번개 사례를 통해 강경한 대응을 펼치는 사토리오에 집중하여 반론을 펼침으로써 강경한 대응이 설득력이 부족하다고 주장한다. 본 논문에서 필자는 사토리오에 대한 김성수의 반론이 성공적이지 않다고 논증한다. 이를 위해서 필자는 사토리오의 책임희석 효과에 대한 설명에 문제가 있다는 김성수의 반론에 대해서 이러한 문제점을 피할 수 있는 원격 집행부대 예를 새롭게 제시한다. 또한 필자는 번개 사례에서 보이는 직관이 조작논증의 전제를 지지하는 직관만큼 강해보이지 않는다는 김성수의 반론에 대해 사토리오의 논증이 성공하기 위해서 번개 사례에서 보이는 직관이 다이애나 사례에서 보이는 직관만큼 강할 필요는 없다고 논증한다.

• 에너지협의회보
• /
• 통권17호
• /
• pp.18-21
• /
• 1990

• 종축개량
• /
• 제20권2호
• /
• pp.122-128
• /
• 1998

• 시멘트
• /
• 통권46호
• /
• pp.57-66
• /
• 1972

• 종축개량
• /
• 제19권4호
• /
• pp.59-61
• /
• 1997

• 월간성인병
• /
• 82호
• /
• pp.7-7
• /
• 1987

• 대학교육
• /
• 통권130호
• /
• pp.94-100
• /
• 2004

• 한국논리학회:학술대회논문집
• /
• 한국논리학회 2008년도 하계학술 발표회
• /
• pp.1-43
• /
• 2008

• 소프트웨어세계
• /
• 통권1호
• /
• pp.18-19
• /
• 1987