• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• v.28 no.4
• /
• pp.295-302
• /
• 2003

본 연구에서는 인산 칼슘 근관 봉함재 [Apatite Root Sealer (ARS) Type I, II, III]의 세포독성을 혼합후의 시간 경과에 따라서 다른 4계열의 근관 봉함재 (Pulp Canal Sealer EWT, AH Plus, Sealapex, Ketac Endo)와 비교하여 평가하였다. 근관 봉함재를 혼합한 후 1시간, 8시간, 24시간, 48시간, 1주, 2주,4주의 기간동안 배양액을 이용하여 추출액을 얻었다. L929 쥐섬유아세포를 24시간동안 각 시간군에서 얻은 추출액과 함께 배양한 후 dimethylthiazol diphenyltetrazolium (MTT) assay와 neutral red (NR) assay를 이용하여 세포독성(%)을 평가하였다. 실험 결과 ARS Type I, II, III는 전 시간군에 걸쳐 낮은 세포독성을 보였고 (23.65-0.55%) 특히 경화 초기에 다른 계열의 근관 봉함재보다 유의성 있게 낮은 세포독성을 나타내었다. ARS Type I, II, III간의 세포독성은 각 시간군에서 유의성 있는 차이를 보이지 않았다. AH Plus와 Ketac Endo는 초기에 높은 세포독성을 보였으나 AH Plus는 8시간 이후에, Ketac Endo는 24시간 이후에 독성이 급격히 감소하여 ARS와 유의성 있는 차이를 보이지 않았다. Pulp Canal Sealer EWT와 Sealapex는 4주까지 지속적인 세포독성을 나타내었다. 그리고 MTT assay와 NR assay를 이용하여 얻은 각 근관봉함재의 세포독성은 시간 경과에 따라서 비슷한 변화 양상을 나타내었다. 인산 칼슘 근관 봉함재는 생체적합성이 우수한 재료로써 앞으로 지속적인 개발과 평가가 필요할 것으로 사료된다.

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• v.31 no.1
• /
• pp.36-49
• /
• 2006

The purpose of this study was to compare the cytotoxicity by MTT test and genotoxicity by Ames test of new calcium phosphate-based root canal sealers (CAPSEAL I, CAPSEAL II) with commercially available resin-based sealers (AH 26, AH Plus) , zinc oxide eugenol-based sealers (Tubliseal EWT, Pulp Canal Sealer EWT), calcium hydroxide-based sealer (Sealapex), and tricalcium phosphate based sealers (Sankin Apatite Root Canal Sealer I, II, III). According to this study, the results were as follows : 1. The extracts of freshly mixed group showed higher toxicity than those of 24 h set group in MTT assay (p<0.001). 2. CAPSEAL I and CAPSEAL II were less cytotoxic than AH 26, AH Plus, Tubliseal EWT, Pulp Canal Sealer EWT Sealapex and SARCS II in freshly mixed group (p<0.01). 3. AH 26 in freshly mixed group showed mutagenicity to TA98 and TA100 with and without S9 mix and AH Plus extracts also were mutagenic to TA100 with and without S9 mix. 4. Tubliseal EWT, Pulp Canal Sealer EWT and Sealapex in freshly mixed group were mutagenic to TA100 with S9 mix. 5. Among those of 24 h set groups the extracts of SARCS II were mutagenic to TA98 with and without S9 mix and AH 26 showed mutagenic effects to TA98 with S9 mix. 6. No mutagenic effect of CAPSEAL I and CAPSEAL II was detected. 7. There is no statistically significant difference between CAPSEAL I and CAPSEAL II at MTT assay and Ames test in both freshly mixed group and 24 h set group.