• Korean Journal of Head & Neck Oncology
• /
• v.31 no.2
• /
• pp.21-28
• /
• 2015

서론: 국소 진행성 두경부암 환자에서 선행 항암요법 후 동시 항암화학방사선요법은 원격 전이를 줄이고, 국소병변을 줄여 방사선 치료의 효과를 높이거나, 기관의 기능을 보존할 목적으로 시도된다. 선행 항암요법의 약제로 는 docetaxel, cisplatin, fluorouracil (DPF) 삼제요법이 가장 효과적인 것으로 알려져 있다. 선행 항암요법 후 동시 항암화학방사선요법과 표준치료인 동시화학방사선요법을 비교한 3상 연구들이 모두 선행 항암요법이 더 낫다는 결과를 보여 주지 못하였지만, 이 연구들은 충분한 환자를 모집하지 못하고 조기 종료된 불완전한 연구라는 한계가 있었다. 이에 저자들은 DPF 선행 항암요법 후 동시 화학방사선요법과 표준치료인 동시 화학방사선요법을 비교하는 메타분석을 시행하였다. 대상 및 방법: 체계적 문헌고찰을 통해 국소진행성 두경부암 환자를 대상으로 시행된 DPF 선행 항암요법 후 동시화학방사선요법과 현재 표준치료인 동시화학방사선요법을 비교한 5개의 3상 연구 결과를 분석하였다. 대상환자는 862 명이었고, 분석 결과 DPF 선행 항암요법 후 동시화학방사선요법은 표준치료와 비교하였을 때 반응률, 2년 및 3년 생존율, 2년 및 3년 무진행 생존율, 점막염 및 빈혈 발생 빈도에서 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 하지만, 완전관해율과 3~4도의 백혈구감소증 및 혈소판 감소증의 빈도는 선행 항암요법 시행군에서 더 높았다. 결론: 국소진행성 두경부암의 치료에서 DPF 선행 항암요법 후 동시 항암화학방사선요법을 시행하는 것은 표준치료인 항암화학방사선요법에 비해 생존율 개선을 보이지 못하였다. 선행항암치료를 추가하는 것이 특정 환자군에서 효과가 있을지에 대해서는 추가적인 연구가 필요하다.

• 대한두경부종양학회:학술대회논문집
• /
• 1996.06a
• /
• pp.116-118
• /
• 1996

• Korean Journal of Head & Neck Oncology
• /
• v.12 no.1
• /
• pp.88-91
• /
• 1996

• 대한두경부종양학회:학술대회논문집
• /
• 1986.11a
• /
• pp.22.2-24
• /
• 1986

• 대한두경부종양학회:학술대회논문집
• /
• 2004.11a
• /
• pp.265-265
• /
• 2004

• 대한두경부종양학회:학술대회논문집
• /
• 2002.11a
• /
• pp.236-236
• /
• 2002

• Korean Journal of Head & Neck Oncology
• /
• v.27 no.2
• /
• pp.183-189
• /
• 2011

서 론: 5-FU와 cisplatin 병용항암화학요법은 국소진행성 두경부편평상피암의 유도화학요법으로 널리 사용되고 있는 요법이다. 저자들은 5-FU 대신 경구제재인 S-1을 cisplatin과 병용하는 복합항암요법의 효과와 안전성에 대해 연구하였다. 대상 및 방법: 저자들은 2007년 2월부터 2008년 12월까지 S1과 cisplatin의 복합유도화학요법을 시행받은 3/4기 구인두, 하인두, 후두, 구강 편평상피세포암 환자 52명의 치료결과를 후향적으로 분석하였다. 유도항암화학요법은 제 1일에 cisplatin(75 또는 60mg/$m^2$), 제1일부터 14일까지 S-1(40mg/$m^2$)을 1일 2회, 21일 간격으로 투여하였고 가능한 경우에는 항암방사선동시요법 또는 수술을 뒤이어 시행하였다. 결 과: 전체 52명 중 37명(71.2%)에서 부분반응을 보였으나 완전반응은 관찰되지 않았다. 2년 무진행생존율은 56.9%, 2년 전체생존율은 68.2%였다. 유도항암요법과 관련된 유해반응으로는 호중구감소증(71.2%) 및 빈혈(63.5%) 등과 같은 혈액학적 부작용이 가장 흔했다. 결 론: S-1과 cisplatin의 복합항암화학요법은 국소진행성 두경부편평상피암 환자를 대상으로 한 유도화학요법으로 적용이 가능한 것으로 판단된다.

• Korean Journal of Head & Neck Oncology
• /
• v.21 no.2
• /
• pp.126-131
• /
• 2005

Objectives: To evaluate the efficacy and safety of induction chemotherapy with docetaxel and cisplatin in locally advanced head and neck cancer. Materials and Methods: Between June 1998 and December 2004, 30 patients were enrolled and among them, 20 patients were evaluable. Patients were treated with docetaxel $75mg/m^2$ and cisplatin $60mg/m^2$ on day 1 every 21 days. Results: The median age was 71(range 54-80) years old. All 20 patients were male. Nineteen patients had pathologically squamous cell carcinoma and 1 had undifferentiated carcinoma. Fourteen of 20 patients(70%) demonstrated an objective response with two(10%) achieving a complete clinical response and eleven(60%) a partial response. The median response duration was 5.3(1.6-32.1) months and the median time to progression was 5.6(1.4-33.8) months. The median overall survival of all patients was 14(range 2.2-34) months. The median overall survival of responders was 17.5(range 5-34) months and that of non-responders was 3.2(range 2.2-23) months, but it was not statistically significant(p=0.106). During a total of 92 cycles, granulocytopenia worse than CTC(Common toxicity criteria) grade 2 occurred in 6%, thrombocytopenia in 2%, and anemia in 3%, respectively. Non-hematologic toxicities were minor and easily controlled. Conclusion: The induction chemotherapy of docetaxel and cisplatin has moderate efficacy with acceptable toxicities in patients with locally advanced head and neck cancer.

• 대한두경부종양학회:학술대회논문집
• /
• 1998.11a
• /
• pp.290-290
• /
• 1998

• Korean Journal of Clinical Pharmacy
• /
• v.20 no.1
• /
• pp.30-38
• /
• 2010

This study was conducted to analyze cost-effectiveness of neoadjuvant chemotherapy for locally advanced head and neck cancer in Korean healthcare setting. We constructed a decision analytical model to estimate total costs and outcomes of paclitaxel+cisplatin (PC) or docetaxel+cisplatin+5-FU (DCF) for 2 years time horizon in 100 patient cohort with locally advanced head and neck cancer. Base analysis showed that cost savings of PC regimen were 379 million Korean Won and 231 million Korean Won in societal and payer's perspectives, respectively, compared to DCF regimen, and life saved was 0.18. PC regimen as a dominant strategy was found to be robust through sensitivity analyses.