• 한국과학기술학회:학술대회논문집
• /
• 2015.12a
• /
• pp.119-135
• /
• 2015

이 논문의 주된 목적은 문헌 분석을 토대로 '예측'에 관한 STS적 이해와 함의를 제공하는 데 있다. 역사와 철학적 측면에서 볼 때 '예측'은 과학기술의 발전과정에 존재해왔다. 과학적 연구방식에서 '예측'과 관찰은 필수적이었고, 물리학, 기상학 등과 같은 분과학문에서도 '예측'은 중요한 역할을 차지했다. 기술의 혁신과정에 있어 미래에 대한 예상과 기대(expectations)에 대한 연구의 중요성은 로젠버그(Rosenberg, 1982)가 일찍이 강조한 바 있으며, 최근에는 STS 연구자들이 이러한 기대의 중요성에 주목하여 이른바 '기대의 사회학'(sociology of expectations)이라는 연구분야를 개척해왔다. 이 분야에서 초창기부터 활동해 온 반 렌트(van Lente, 1993)에 따르면, 기술의 혁신과 발전과정을 이해하기 위한 삼각 축, 즉 인공물(artefacts), 행위자(actors), 어젠다(agenda) 중 어젠다에 해당하는 기대와 전망(expectations and promises)에 관한 연구는 상대적으로 부족했다. 이러한 현실 인식은 우리나라의 STS연구에서 여전히 유효하다. 기술에 대한 기대와 전망은 단순히 '행위자'에 종속된 아이디어 차원이 아니며, '예측' 그 자체가 기술혁신분야에서 중요한 연구대상으로 주목될 필요가 있다. 최근에는 미래를 연구 대상으로 하는 미래학(futures studies) 분야가 형성되어 STS연구와의 접점이 확대하는 중이다. 이 논문에서는 이러한 현실 인식을 바탕으로 과학기술을 구성하는 중요한 요소로서 '예측'에 주목하고, 이러한 '예측'의 STS적 함의와 연구방향을 제시하고자 한다.

• Proceedings of the Korea Technology Innovation Society Conference
• /
• 2000.05a
• /
• pp.278-300
• /
• 2000

일본에서는 이미 1997년에 제 6회 기술예측조사를 실시하여 2025 년까지의 미래기술예측을 실시하였고 우리나라에서도 1998 년 6 월부터 약 1 년 반동안 중장기 기술예측을 실시하여 1999 년 11 월에 제 2 회 과학기술예측 결과를 발표하였다. 양국의 전자 정보ㆍ통신분야의 기술예측 결과를 비교ㆍ분석하여 양국의 기술예측결과의 특징을 살펴보고 정책적 활용방법을 모색해 본다.

• The Science & Technology
• /
• v.28 no.4 s.311
• /
• pp.26-27
• /
• 1995

한때 세계적으로 성가를 떨쳤던 미국의 미래학자 허만 칸과 앤소니 위너가 내다본2000년 30년이 지난오늘, 과학기술에 대한 오늘의 예측이 얼마나 적중했을까 일본에 대한 예측은 적중했으나 우리나라에 대한 언급은 거의 없어 관심의 대상도 되지 못했다.

• The Science & Technology
• /
• s.530
• /
• pp.86-89
• /
• 2013

• The Science & Technology
• /
• v.32 no.7 s.362
• /
• pp.28-29
• /
• 1999

자연의 위협으로부터 인명을 지키고 사회 경제활동에 영향을 최소한으로 억제하기 위해선 피할 수 없는 자연현상의 발생을 예측하여 충분히 대비하는 일이다. 기상예측기술은 대기관측과 컴퓨터 등 첨단기술에 의존하는 일종의 종합기술이다. 새로운 기상관측체계 수립과 최근 도입가동된 슈퍼컴퓨터에 기대를 걸어본다. 그러나 일방적으로 전달되는 기상전보전달체계에서 벗어나 국민 각자가 요구하는 특정지역, 특정시간에 기상정보를 전달할 수 있는 체계로 발전되어야 한다.

• Convergence Security Journal
• /
• v.6 no.4
• /
• pp.121-132
• /
• 2006

Every country of the world have made their desirable future by improving the methodology of technology forecasting with priority, selection and concentration, despite the limited budget. About 20 years have passed since Defense S&T forecasting has been initiated but supplier-centered technology forecasting has caused the lack of usefulness for the customers. Therefore, we will search and offer technologies that customers need, based on the methodology of technology foresight that has started in England. It is a real value of Defense S&T forecasting that will help our nation, a smaller and weaker country compared to our neighboring countries, has a secure future and prosperity. For this consideration, 8 directions of the development for Defense S&T forecasting are suggested.

• Economic and Environmental Geology
• /
• v.55 no.4
• /
• pp.421-428
• /
• 2022

This study analyzes emerging earthquake and space use technologies from the latest Korean and Japanese scientific and technological foresights in 2022 and 2019, respectively. Unlike the earthquake prediction and early warning technologies presented in the 2017 study, the emerging earthquake technologies in 2022 in Korea was described as an earthquake/complex disaster information technology and public data platform. Many detailed future technologies were presented in Japan's 2019 survey, which includes largescale earthquake prediction, induced earthquake, national liquefaction risk, wide-scale stress measurement; and monitoring by Internet of Things (IoT) or artificial intelligence (AI) observation & analysis. The latest emerging space use technology in Korea and Japan were presented in more detail as robotic mining technology for water/ice, Helium-3, and rare earth metals, and manned station technology that utilizes local resources on the moon and Mars. The technological realization year forecasting in 2019 was delayed by 4-10 years from the prediction in 2015, which could be greater due to the Corona 19 epidemic, the declaration of carbon neutrality in Korea and Japan in 2020 and the Russo-Ukrainian War in 2022. However, it is required to more active research on earthquake and space technologies linked to information technology.

• Proceedings of the Korea Technology Innovation Society Conference
• /
• 2013.10a
• /
• pp.311-317
• /
• 2013

• Science & Technology Policy
• /
• v.4 no.11 s.68
• /
• pp.58-74
• /
• 1994

• Science & Technology Policy
• /
• v.5 no.1 s.70
• /
• pp.49-64
• /
• 1995