• Korean Journal of Social Welfare Studies
• /
• v.42 no.3
• /
• pp.233-265
• /
• 2011

Material hardship measures have been used to supplement the traditional income-based poverty measures. Recently poverty researchers have increasingly used measure of material hardship to examine the well-being of low income families. Measuring the material hardship might be useful to a better understanding of the multi-dimensions of the poverty in Korea. Using the data of the Korea Welfare Panel Study(the fourth wave), I examine incidences of material hardship across quintiles of the income distributions and the factors that might affect the experience of material hardship among the poor families. Major findings are as follows. Descriptive results show that nearly one-fifth of all families had experienced at least one of the five material hardships in the year. Those in the bottom quintiles and the poor families are more likely to experience material hardship than the other quintiles and non-poor families. But, incidences of the material hardship in the middle income quintiles and low income families are not a few(18 percent and 37 percent). Logistic regression results show that family-consumption related variables, income other economic resources(asset and public assistance), and household's employment status affect the experience of material hardship among the poor families. But, material hardship among the poor families is not significantly related with family income. These results indicate that material hardship measures are the useful indicators to understanding the multi-dimensions of the poverty in Korea. And they suggest that an extensive reform of the public assistance policy is necessary to relieve the material hardships of the poor in Korea.

• Proceedings of The Korean Society of Health Promotion Conference
• /
• 2005.09a
• /
• pp.91-119
• /
• 2005

오타와 헌장에 따르면 건강증진은 건강형평성을 성취하는 것이다. 건강격차를 감소시키고, 모든 사람들이 건강잠재력을 달성할 수 있도록 동등한 기회와 자원이 제공되어야 한다. 또한 각 개인들은 자신의 건강에 대한 결정요인들에 대한 통제능력을 가져야 한다. 미국의 조기사망은 40%가 행동양식에 의하여, 30%가 유전적인 문제로, 15%가 사회적 환경에 의하여, 10%는 의료적 치료의 부족으로, 그리고 5%는 환경위해 물질에 대한 노출로 발생한다. 건강불평등을 발설시키는 사회적 요인으로는 경제적 요인을 들 수 있다. 이러한 요인으로 야기되는 건강불평등의 문제를 해결하여 건강형평성을 달성하기 위해서는 절대적 목표들과 평등관련 목표들이 모두 필요하다. 건강형평성은 인구집단의 건강과 함께 향상되는 것으로 나은 건강상태에 있는 사람들의 건강을 악화시키면서 건강형평성을 달성하는 것은 아니다. 각자의 관심이 형평성을 어떻게 규정하는가에 영향을 미친다. 혜택을 받은 사람들은 성과/투입의 정의를 선호하며, 소외계층은 똑같은 성과 또는 요구에 기반한 정의를 선호한다. Healthy People 2010은 미국의 국가적 예방체계를 의미하며, 가장 중요하며 예방 가능한 건강위협들을 파악하고 이러한 위협들을 감소하기 위한 목적들이 설정되어 있다. 궁극적인 목적은 건강한 삶의 질적인 면과 양적인 측면을 향상시키는 것이며, 건강불평등을 제거하는 것이다. 그러나 미국이 유럽의 국가들에 비해서 사회 프로그램에 대한 투자가 적은 이유는 재분배는 소수인종만을 위한 것이라는 믿음과, 우리는 개방되고 공정한 사회에 살고 있기 때문에 가난하다는 것은 가난한 사람들 자신들의 잘못으로 인한 것이라는 믿음 그리고 재분배를 방지하는 정치체계 때문이다. 국가기관인 CDC의 예방연구센터(Prevention Research Centers)는 지역사회 파트너들과 함께 건강증진, 질병예방, 그리고 질병과 상해로 인한 합병증을 관리하게 위한 효과적인 예방 전략을 개발하고 있다. 예방연구센터의 프로그램들은 지역사회 기반 참여연구와 소외된 계층에 중점을 두며, 다학제 간 접근방법을 활용하고, 교육기관, 공공보건기관 그리고 지역사회의 파트너들 간의 네트웍을 형성을 통한 협력관계를 강조하고 있다. 지역사회 위원회가 구성되어 있으며, 또한 근거중심 프로그램을 개발하고 있다. 이들은 건강 결정요인에 관한 연구, 형성적 연구, 개입 프로그램 및 프로그램의 확산에 관한 연구를 진행한다. UC Berkeley의 가족/지역사회 보건센터(Center for Family & Community Health)는 1993년에 설립되었다. 사업의 대상이 되는 주요 지역사회는 한국교민사회이며, 한국교민사회 자문위원회(Korean Community Advisory Board, KCAB)가 구성되어 있다. 1993년부터 2003년까지는 'Health is Strength' 사업이 시범연구사업으로 진행되었는데, 그 내용은 유방암과 자궁경부암 검진 프로그램이었다. 2003년부터 2009년까지 진행될 'Quitting is Winning'이라는 두 번째 시범연구사업은 남성들의 금연에 중점을 둔 사업이다. 'Health is Strength'는 아시아 보건서비스 및 한국교민사회 자문위원회가 함께 협력하여 진행된 사업으로, 주요 목표는 18세 이상 여성의 자궁암 조기 검진(Pap test)과 자가 유방검진 실천을 증가시키는 것이며, 50세 이상여성의 유방 임상검사와 유방 X선촬영 비율을 증가시키는 것이었다. 한 지역의 카운티에 거주하는 한국 여성들은 4년간의 개입프로그램의 대상이 되었으며, 이들을 대상으로 횡단적인 전화조사를 3번(사전, 중간, 사후)실시하였다. 개입 프로그램은 교회에서 워크샵 개최, Tell-A-Friend Form 작성하기, 포스터 및 책자 발행, 신문광고 등과 함께 자궁암 조기 검진(Pap test)과 유방 X선 촬영권을 무료로 제공하는 것으로 구성되었다. 'Quitting is Winning'은 지역사회 기반 참여 연구모형으로 한국교민사회 자문위원회는 흡연을 1순위의 사업으로 선정하였고, 근거에 기반한 금연 프로그램에 대한 연구들을 검토하여, 기존의 보편적 방법이 아닌 인터넷을 활용하는 프로그램을 진행하는 것으로 결정되었다. 이는 무작위 임상실험으로 연구대상으로 미국에 거주하는 한국인 남성흡연자 2300명을 모집하였다. 이들의 1/2은 실험군인 인터넷 프로그램 집단에, 또 다른 1/2은 대조군인 인쇄책자 집단에 무작위 할당되었다. 12개월 동안 11번의 진단이 인터넷을 통하여 진행되었으며, 참여와 참여유지에 대한 금전적인 보상이 제공되었다.

• Land and Housing Review
• /
• v.12 no.2
• /
• pp.47-59
• /
• 2021

This study aims to review the trends of the population outflows in the metropolitan area of Busan and to investigate the factors that affect population out-migration to the Seoul metropolitan area. The following variables are considered for analysis: traditional population movement variables and quality of life variables, such as population, society, employment, housing, culture, safety, medical care, greenery, education, and childcare. The 'domestic population movement data', provided by the MDIS of the National Statistical Office, was used for this research. Out of the total of 57 million population movement data in the period 2012 - 2017, population outmigration from Busan to the Seoul metropolitan area was extracted. Independent variables were drawn from public data sources in accordance with the temporal and spatial settings of the study. The multiple linear regression model was specified based on the dataset, and the fit of the model was measured by the p-value, and the values of Adjusted R2, Durbin-Watson analysis, and F-statistics. The results of the analysis showed that the variables that have a significant effect on population movement from Busan to the Seoul metropolitan area were as follows: 'single-person households', 'the elderly population', 'the total birth rate', 'the number of companies', 'the number of employees', 'the housing sales price index', 'cultural facilities', and 'the number of students per teacher'. More positive (+) influences of the population out-movement were observed in areas with higher numbers of single-person households, lowers proportions of the elderly, lower numbers of businesses, higher numbers of employees, higher numbers of housing sales, lower numbers of cultural facilities, and lower numbers of students. The findings suggest that policies should enhance the environments such as quality jobs, culture, and welfare that can retain young people within Busan. Improvements in the quality of life and job creation are critical factors that can mitigate the outflows of the Busan residents to the Seoul metropolitan area.