• 월간경쟁저널
• /
• 78호
• /
• pp.23-29
• /
• 2002

경제의 글로벌화로 앞으로 시장범위가 전세계로 점점 확대되는 상황하에서 소위 시장경제의 파수꾼으로서 경쟁촉진과 함께 시장질서를 확립하고 소비자이익을 증진시키고자 하는 목적 달성을 충분히 해내기 위해서는 현재의 조직과 인력으로는 어느 정도 한계가 있을 것으로 생각된다. 물론, 정책개발이나 제도의 개선, 조직의 효율화나 각종 조사 및 사건처리기법의 개발 등을 통해 장차 이런 요구에 부응해 나갈 수도 있겠으나, 당장은 공정위의 업무내용에 걸맞게 질적으로나 양적으로 우수하고 전문적인 인력의 확보는 물론 조직의 확대$\cdot$정비가 필요하다고 본다.

• 월간경쟁저널
• /
• 제161호
• /
• pp.132-141
• /
• 2012

대법원이 2012년 1월부터 2월까지 사이에 선고 한공정거래 관련 판결 중 일부를 소개한다. 그 중 가격담합 등의 사건에서 평균매출액 개념, 조사 협조자에게 적용되는 정확한 법령에 관한 대법원 2012. 1. 27 선고 2010두24388 판결, "하도급거래 공정화에 관한 법률"상 경쟁입찰에 관한 대법원 2012. 2. 23. 선고 2011두23337 판결이 특히 중요한 의의를 가지고 있는 것으로 보인다.

• 월간경쟁저널
• /
• 제159호
• /
• pp.66-79
• /
• 2011

• 월간경쟁저널
• /
• 84호
• /
• pp.2-11
• /
• 2002

미국의 최근 동향은 공동행위의 경우에도 합리의 원칙에 따라 경쟁제한성 여부에 대해 충분한 분석이 있어야 하는 것으로 변화되고 있으며, 유럽연합 경쟁당국도 경쟁제한의 목적이나 효과가 있는지를 별도 항목으로 고찰하고 있는 것도 우리 법의 올바른 해석론 도출에 감안되어야 할 것이다.

• 월간경쟁저널
• /
• 73호
• /
• pp.27-30
• /
• 2001

• 월간경쟁저널
• /
• 84호
• /
• pp.32-37
• /
• 2002

• 월간경쟁저널
• /
• 116호
• /
• pp.47-53
• /
• 2005

• 월간경쟁저널
• /
• 96호
• /
• pp.26-30
• /
• 2003

• 월간경쟁저널
• /
• 제145호
• /
• pp.58-67
• /
• 2009

• 월간경쟁저널
• /
• 128호
• /
• pp.81-85
• /
• 2006