• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제34권6호
• /
• pp.500-507
• /
• 2009

본 연구는 여러 가지 근관세척액(NaOCl, CHX, EDTA)과 구강세정제로 사용되는 $Listerine^{(R)}$을 근관감염균주인 Porphyromonas gingivalis와 Enterococcus faecalis를 상대로 항균효과를 비교하고 $Listerine^{(R)}$이 근관세척액으로 사용가능한지를 확인하고자 시행하였다. 본 연구에서는 Porphyromonas gingivalis ATCC 3327과 Enterococcus faecalis ATCC 29212의 표준균주를 사용하였다. 실험을 위한 근관세척제로 0.1%, 0.2%, 1%, 2% Chlorhexidine(CHX)과 0.5%, 1%, 2.5%, 5.25% NaOCl, 0.5M EDTA(18.6% EDTA). 그리고 $Listerine^{(R)}$원액을 이용하였다. 항균효과의 비교는 액체배지상에서 균주의 혼탁도와 한천 확산법을 이용한 억제대 비교로 하였다. 모든 실험군은 대조군과 비교시 근관내 균주에 항균성을 나타냈다(p < 0.001). 모든 농도의 NaOCl, CHX, 그리고 EDTA는 실험균주에서 높은 항균성을 보였다. 모든 실험에서 $Listerine^{(R)}$은 다른 근관세척제에 비해 낮은 항균성을 보였다. 결론적으로, $Listerine^{(R)}$이 E. faecalis와 P. gingivalis에 대해 항균성을 보이나, 일반적으로 사용되는 근관세척 액에 비해서는 현저히 낮은 항균성을 나타냄으로 근관세척 액으로 사용은 적합하지 않음을 나타냈다.

• Imaging Science in Dentistry
• /
• 제44권2호
• /
• pp.149-154
• /
• 2014

Purpose: This study assessed the effectiveness of three antimicrobial mouthrinses in reducing microbial growth on photostimulable phosphor (PSP) plates. Materials and Methods: Prior to performing a full-mouth radiographic survey (FMX), subjects were asked to rinse with one of the three test rinses ($Listerine^{(R)}$, $Decapinol^{(R)}$, or chlorhexidine oral rinse 0.12%) or to refrain from rinsing. Four PSP plates were sampled from each FMX through collection into sterile containers upon exiting the scanner. Flame-sterilized forceps were used to transfer the PSP plates onto blood agar plates (5% sheep blood agar). The blood agar plates were incubated at $37^{\circ}C$ for up to 72 h. An environmental control blood agar plate was incubated with each batch. Additionally, for control, 25 gas-sterilized PSP plates were plated onto blood agar and analyzed. Results: The mean number of bacterial colonies per plate was the lowest in the chlorhexidine group, followed by the Decapinol, Listerine, and the no rinse negative control groups. Only the chlorhexidine and Listerine groups were significantly different (p=0.005). No growth was observed for the 25 gas-sterilized control plates or the environmental control blood agar plates. Conclusion: The mean number of bacterial colonies was the lowest in the chlorhexidine group, followed by the Decapinol, Listerine, and the no rinse groups. Nonetheless, a statistically significant difference was found only in the case of Listerine. Additional research is needed to test whether a higher concentration (0.2%) or longer exposure period (two consecutive 30 s rinse periods) would be helpful in reducing PSP plate contamination further with chlorhexidine.

• 치위생과학회지
• /
• 제13권4호
• /
• pp.434-439
• /
• 2013

본 연구는 시중에서 널리 사용되고 있는 구강양치액(Listerine, Hexamedin)을 선정하여 치면세균막의 제거 효과를 평가하기 위하여 20명의 실험참가자를 대상으로 반복적으로 동일한 대상자에게 적용하는 교차연구모형으로 구성하여 실험을 진행하였다. 치면세균막 측정은 최근에 주목받고 있는 QLF-D를 이용하여 치면세균막 제거효과를 정량적으로 평가하여 다음과 같은 결론을 도출하였다. 1. 이종의 구강양치액 모두 치면세균막이 감소하는 경향을 보였다. Listerine의 ${\Delta}R30$값과 ${\Delta}R70$값은 통계적으로 유의한 차이를 보였으며(p<0.05), Hexamedin는 경우에서는 SPS와 ${\Delta}R30$값은 통계적으로 유의한 차이를 보였다(p<0.05). 2. 측정결과를 종합한 결과 Hexamedin이 Listerine보다 치면세균막 제거 효과는 더 큰 폭으로 나타났다. 이상의 결과에서 구강양치액은 효과적인 치면세균막 조절 제재로 효과적임을 확인하였으며, QLF-D를 이용하여 치면세균막의 제거효과를 평가하는 새로운 방법이 시도되었다. 추후에 임상적용 시 유용한 치면세균막의 평가 도구로 활용할 수 있을 것으로 기대된다.

• Journal of Periodontal and Implant Science
• /
• 제29권2호
• /
• pp.325-333
• /
• 1999

The antibacterial efficacy of a mouthrinse(Denta Gargle) containing CPC(cetylpyridinium chloride), NaF and UDCA(ursodeoxycholic acid), on major periodontopathogens, was in vitro examined and compared with that of Listerine by a broth dilution method. The bacteria tested were Actinobacillus actinomycetemcomitans, Bacteroides forsythus, Fusobacterium nucleatum subsp. vincentii, Prevotella intermedia, Porphyromonas gingivalis and Treponema denticola. The growth of all the bacteria were completely inhibited by a 1-min exposure to the both mouthrinses. When diluted at 1:5 or more, all bacteria analyzed but P. intermedia were not inhibited by Listerine. In contrast, Denta Gargle showed highly increased maximum inhibitory dilutions(MID) against all periodontopathogens included in this study, with MIDs ranging from 5-fold(F. nucleatum) to 160-fold dilutions(P. intermedia). The MIDs against A. actinomycetemcomitans, B. forsythus, P. gingivalis and T. denticola. were 1:40, 1:80, 1:80 and 1:80, respectively.