1 |
Spencer, L. M., & Spencer, S. (1993). Competence at work: Models for superior performance. 민병모, 박동건, 박종구, 정재창(역). (2007) 5쇄. 핵심역량모델의 개발과 활용. 서울: PSI컨설팅.
|
2 |
Tak, J. K. (2007). Psychological testing: An understanding of development and evaluation method(2nd ed.). Seoul: Hakjisa.
|
3 |
Voorhees, A. A. (2001). Competency-based learning models: A necessary future. New Directions for Institutional Research, 110, 5-13.
|
4 |
Williams, B., Brown, T., & Onsman, A. (2012). Exploratory factor analysis: A five-step guide for novices. Journal of Emergency Primary Health Care, 8(3), Article 1.
|
5 |
Yang, B., Watkins, K. E., & Marsick, V. J. (2003). The construct of the learning organization: Dimensions, measurement, and validation. Human Resource Development Quarterly, 15(1), 31-55.
|
6 |
Cho, S., Ahn, D., Han, S., & Park, H. (2008). Academic developmental pattern of the Korean gifted during the 18 years after identification. Personality and Individual Differences, 45(8), 784-789.
DOI
ScienceOn
|
7 |
Comrey, A. L., & Lee, H. B. (1992). A first course in factor analysis(2nd ed.). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
|
8 |
Dubois, D. D. (1993). Competency-based performance improvement: A strategy for organizational change. Amherst, MA: HRD.
|
9 |
Jones, L., & Moore, R. (1995). Appropriating competence: The competency movement, the new right and the culture change project. British Journal of Education and Work, 8(2), 78-92.
DOI
ScienceOn
|
10 |
Krzystofiak, F., Cardy, R. L., & Newman, J. (1988). Implicit personality and performance appraisal: The influence of trait inferences on evaluation behavior. Journal of Applied Psychology, 73, 515-521.
DOI
|
11 |
조윤동, 윤용식 (2014). 핵심 역량 육성의 관점에서 비교한 한국과 일본의 수학과 교육과정. 대한수학교육학회지 수학교육학 연구, 24(1), 45-65.
|
12 |
최경희 (2005). 과학자의 사회적 역할과 책임 및 교육 방법에 대한 고찰. 과학기술학연구, 5(2), 49-67.
|
13 |
황석근, 임석훈, 김익표, 김애숙 (2004). 창의적 사고기법 적용을 통한 문제해결력 함양. 중등교육연구, 52(1), 383-396.
|
14 |
Braben, D. (1994). To be a scientist. Oxford: Oxford University Press.
|
15 |
Bridgstock, M., Burch, D., Forge, J., Laurent, J., & Lowe, I. (1998). Science, teaching and society: An introduction. Cambridge: Cambridge University Press.
|
16 |
Burgoyne, J. G. (1993). The competence movement: Issues, stakeholders, and prospects. Personal Review, 22(6), 7-13.
|
17 |
배성우, 신원식 (2005). CES-D 척도의 요인구조 분석: 확인적 요인분석 방법의 적용. 보건과 사회과학, 18, 165-190.
|
18 |
박용호, 조대연, 배현경, 이해정 (2012). 중등교사의 직무역량 요구분석. 한국교원교육연구, 29(2), 299-320.
|
19 |
박인숙, 강순희 (2012). 중학생의 과학 창의적 문제 해결 능력을 측정하기 위한 도구 개발. 한국과학교육학회지, 32(2), 210-235.
|
20 |
방재현, 정철영 (2012). 대학입학사정관의 역량모델 개발. 농업교육과 인적자원개발, 44(2), 129-147.
|
21 |
백순근, 함은혜, 이재열, 신효정, 유예림 (2007). 중등학교 교사의 교수역량 구성요인에 대한 이론적 고찰. 아시아교육연구, 8(1), 47-69.
|
22 |
성진숙 (2003). 과학에서의 창의적 문제해결력에 영향을 미치는 제 변수 분석: 확산적 사고, 과학 지식, 내.외적 동기, 성격 특성 및 가정환경. 열린교육연구, 11(1), 219-237.
|
23 |
소경희 (2007). 학교교육 맥락에서 본 '역량(competency)'의 의미와 교육과정적 함의. 교육과정연구, 25(3), 1-21.
|
24 |
소경희 (2009). 역량기반 교육의 교육과정사적 기반 및 자유교육적 성격 탐색. 교육과정연구, 3(27), 1-20.
|
25 |
소경희, 강지영, 한지희 (2013). 교과교육과정 개발을 위한 역량 모델의 가능성 탐색: 영국, 독일, 캐나다 교육과정 고찰을 중심으로. 비교교육연구, 23(3), 153-175.
|
26 |
양대승 (2011). 대학생들의 교양 체육 참여 동기와 여가만족 및 여가지속 의도와의 구조방정식 모형 검증. 한국여가레크리에이션학회지, 35(3), 17-27.
|
27 |
양병화 (2000). 다변량 자료분석의 이해와 활용. 서울: 학지사.
|
28 |
윤정일, 김민성, 윤순경, 박민정 (2007). 인간 능력으로서의 역량에 대한 고찰: 역량의 성과차원. 교육학연구, 45(3), 233-260.
|
29 |
이광우, 전제철, 허경철, 홍원표 (2009). 미래 한국인의 핵심 역량 증진을 위한 초.중등학교교육과정 설계 방안 연구. 서울: 한국교육과정평가원.
|
30 |
이도현, 윤지현, 강성주 (2014). 집단 창의성 교육을 위한 방안으로서 과학 교육에 디자인적 사고의 도입과 속성 탐색. 한국과학교육학회지, 34(2), 93-105.
|
31 |
교육과학기술부 (2011). 과학과 교육과정. 교육과학기술부고시 제2011-361호.
|
32 |
김계수 (2010). AMOS 구조방정식 모형 분석. 서울: 한나래아카데미.
|
33 |
김나유, 심재우 (2013). 고등학생들의 문법학습전략 개념타당성과 문법성적과의 상관관계연구: 확인적 요인분석 적용. 현대문법연구, 73, 183-204.
|
34 |
김수동, 안재진, 이정연 (2014). 배려척도 문항개발 연구. 사회과학연구, 25(1), 81-104.
|
35 |
김해윤, 허난, 노지화, 강옥기 (2012). 수학과 교수.학습 과정에 핵심 역량의 반영 정도와 그 가능성에 대한 교사들의 인식 조사. 한국학교수학회논문집, 15(4), 605-625.
|
36 |
김혜숙 (2008). 한국 영재교육의 현황: 평가와 과제. 창의력교육연구, 8(2), 73-90.
|
37 |
박연옥, 김성혁, 김용일 (2014). 한국고속열차의 물리적 환경이 인지반응과 생리적 반응을 통해 행동의도에 미치는 영향. 관광연구, 28(1), 135-152.
|
38 |
남정은, 정정희 (2013). 자녀양육 양상을 통해 본 저출산 문제의 이해: 1980년대 중반-2000년대 신문기사 분석을 중심으로. 유아교육연구, 33(2), 53-78.
|
39 |
대통령자문교육혁신위원회 (2007). 학습사회 실현을 위한 미래교육 비전과 전략(안). 2007. 8. 13.
|
40 |
박수경, 김광휘 (2005). 과학 영재학생의 사고 양식 유형과 학업성취 및 과학개념과의 관계분석. 한국과학교육학회지, 25(2), 307-320.
|
41 |
OECD (2006). Schooling for tomorrow: Think scenarios, rethink education. OECD: Paris.
|
42 |
Rothwell, W. J., & Lindholm, J. E. (1999). Competency identification, modeling, and assessment in the USA. International Journal of Training and Development, 3(2), 90-105.
DOI
ScienceOn
|
43 |
Schmidt, A., & Kunzmann, C. (2007). Sustainable competency-oriented human resource development with ontology-based. In: Cunningham, M., Cunningham, P. (eds.) Competency catalogs, eChallenges.
|
44 |
Lucia, A. D., & Lepsinger, R. (1999). The art and science of competency models: Pinpointing critical success factors in organizations. New York, NY: Pfeiffer.
|
45 |
Newman, F. M. (1991). Classroom thoughtfulness and students' higher order thinking: Common indicators and diverse social studies courses. Theory and Research in Social Education, 19, 410-433.
DOI
|
46 |
OECD (2003). Definition and selection of competencies: Theoretical and conceptual foundation. OECD: Paris.
|
47 |
Resnik, D. (1998). The ethics of science: An introduction. London: Routledge.
|
48 |
Riggs, P. J. (1992). Whys & ways of science. Melbourne: Melbourne University Press.
|
49 |
이홍민 (2009). 인적자본 역량모델 개발과 역량평가. 서울: 리드리드출판.
|
50 |
이상우, 조문식 (2011). 호텔기업 구성원의 가치성향이 서비스지향성과 고객지향성에 미치는 영향. 관광경영연구, 15(3), 89-108.
|
51 |
이영준 (1991). 요인분석의 이해. 서울: 석정.
|
52 |
이찬, 정철영, 나승일, 김진모, 임재원, 백아롱 (2010). 차세대 영재기업인 역량모델개발. 농업교육과 인적자원개발, 42(1), 155-176.
|
53 |
이효녕, 이현동 (2013). 과학 고등학교와 일반 고등학교 학생들을 대상으로 시스템 사고측정 도구의 타당도 검증 및 시스템 사고 비교. 한국과학교육학회지, 33(6), 1237-1247.
|
54 |
정충덕, 강경희 (2009). 초.중등 과학영재의 생애능력 중 핵심능력 분석: 의사소통력, 문제해결력, 자기주도적 학습력을 중심으로. 과학교육연구지, 33(2), 290-303.
|
55 |
조규필 (2014). 취약청소년 자립준비도 척도개발 및 타당화. 한국청소년복지학회, 16(2), 273-310.
|
56 |
정현철, 한기순, 김병노, 최승언 (2002). 과학 창의성 계발을 위한 프로그램 개발: 이론과 예시를 중심으로. 한국지구과학회지, 23(4), 334-348.
|
57 |
Hinkin, R. H. (1998). A brief tutorial on the development of measures for use in survey questionnaires. Organizational Research Methods, 1(1), 104-121.
DOI
|