벤처창업연구 (Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship)

  • 제20권4호
  • /
  • Pages.49-60
  • /
  • 2025
  • /
  • 1975-7557(pISSN)
  • /
  • 2671-9509(eISSN)
한국벤처창업학회 (The Korean Society of Business Venturing)
권호 표지

중소기업의 혁신역량이 수출성과에 미치는 영향: 수출마케팅지원제도 활용의 조절효과

The Impact of SME Innovation Capacity on Export Performance: The Moderating Effect of Export Marketing Support Program Utilization

  • 이한범 (호서대학교 벤처대학원 벤처경영학과) ;
  • 하규수 (호서대학교 벤처대학원 벤처경영학과)
  • Lee Hanbum (Hoseo University Venture Graduate School) ;
  • Ha Kyusoo (Hoseo University Venture Graduate School )
  • 투고 : 2025.04.21
  • 심사 : 2025.08.06
  • 발행 : 2025.08.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구는 중소기업의 혁신역량과 수출성과의 관계에서 수출마케팅제도 활용 수준의 조절효과를 확인하기 위하여 수행되었다. 이러한 연구 목적을 달성하기 위한 연구가설은 다음과 같다. 첫째, 중소기업 혁신역량은 수출성과에 영향을 미칠 것이다. 둘째, 중소기업의 혁신역량과 수출성과의 관계를 수출마케팅지원제도 활용이 조절할 것이다. 자료수집과 분석과정을 통해 도출된 주요 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 글로벌 혁신역량과 R&D 역량, 글로벌 수출마케팅 역량, 고객역량, 제품역량, 인적 및 조직혁신역량, 재무적 역량이 중소기업 수출성과에 유의한 정적 영향을 미쳤다. 둘째, 변인의 구성 요인 가운데 중소기업 수출성과에 상대적으로 더 큰 영향을 미치는 요인은 글로벌 수출마케팅 역량이다. 셋째, 중소기업 혁신역량과 중소기업 수출성과의 관계에서 수출마케팅제도 활용이 조절효과를 갖는 것을 확인하였다. 이를 통해 중소기업의 혁신역량이 수출성과에 영향을 미칠 뿐만 아니라 수출마케팅제도의 개입이 이를 강화하는데 주요한 조절 요인으로 작용하고 있음을 확인하였다. 이러한 결과는 중소기업의 인적, 재정적 특성을 고려할 때, 혁신역량의 확보 중요성과 지원의 필요성을 보여주는 것이다. 특히, 수출마케팅제도의 조절효과 확인은 중소기업에 제공되는 자원의 효과성을 극대화하고, 중소기업의 재정적, 인적, 구조적 한계를 사회적 차원에서 제도적으로 지원하는 일이 매우 중요한 과제가 될 수 있다는 것을 시사하고 있다. 이러한 관점에서 본 연구는 중소기업의 구조적 특정을 가장 극대화할 뿐만 아니라 지속 가능한 발전을 위한 중소기업 수출마케팅지원제도의 적극적인 활성화가 반드시 선행되어야 한다는 점을 강조하였다.

This study was conducted to examine the moderating effect of export marketing system utilization on the relationship between SMEs' innovation capabilities and export performance. To achieve these objectives, the research hypotheses are as follows: First, SME innovation capabilities will influence export performance. Second, the utilization of export marketing support systems will moderate the relationship between SMEs' innovation capabilities and export performance. The key findings derived from the data collection and analysis process are as follows. First, global innovation capabilities, R&D capabilities, global export marketing capabilities, customer capabilities, product capabilities, human and organizational innovation capabilities, and financial capabilities had significant positive effects on SME export performance. Second, among the constituent variables, global export marketing capabilities had a relatively greater impact on SME export performance. Third, the utilization of export marketing systems was confirmed to have a moderating effect on the relationship between SMEs' innovation capabilities and export performance. This confirms that not only does SMEs' innovation capabilities influence export performance, but also that the intervention of export marketing support systems serves as a key moderating factor in strengthening this influence. These results demonstrate the importance of securing innovation capabilities and the need for support, considering the human and financial characteristics of SMEs. In particular, the confirmation of the moderating effect of export marketing systems suggests that maximizing the effectiveness of resources provided to SMEs and institutionally supporting them at the social level to address their financial, human, and structural limitations can be crucial tasks. From this perspective, this study emphasizes the imperative of proactively activating SME export marketing support systems to maximize the structural characteristics of SMEs and ensure sustainable development.

키워드

참고문헌

  1. 강낙중·서민교·김태형(2009). 수출계획지향성의 개념 및 선행요인, 수출마케팅 역량과의 관계에 있어 수출지원제도의 효과: 한국 수출중소기업을 대상으로. 대한경영학회지, 22(4), 2299-2317.
  2. 김영두(2021). 중소기업에 대한 수출지원제도가 수출성과에 미치는 영향에 관한 메타분석. 대한경영학회지, 34(11), 1997-2021.
  3. 김영수·이남민(2017). 중소제조 수출기업의 기업가정신이 수출성과에 미치는 영향: 제품차별화 역량과 해외마케팅 역량의 매개효과를 중심으로. 경영교육연구, 32(4), 63-91.
  4. 김영애(2018). 수출지원제도가 수출성과에 미치는 영향에 관한 실증연구: 중소기업의 인지도와 활용도를 중심으로. 박사학위논문, 남서울대학교.
  5. 김정권(2008). 한국중소기업의 인터넷 수출마케팅 성과수준별 기업집단에 관한 비교연구. 무역학회지, 33(2), 25-52.
  6. 김정권(2014). 한국수출기업의 수출마케팅 역량과 수출마케팅전략 실행이 수출성과에 미치는 영향. 무역연구, 10(5), 383-405.
  7. 김정권(2016). 한국수출기업의 수출기업 역량, 수출마케팅전략 실행효과 및 수출 경쟁 위기가 수출성과에 미치는 영향. 기업경영연구, 23(1), 131-154.
  8. 남연경·김병근(2022). 기업가지향성, 혁신역량, 흡수역량이 중소제조기업의 성과에 미치는 영향: 기술혁신성과의 매개효과를 중심으로. 산업혁신연구, 38(1), 319-352. https://doi.org/10.22793/INDINN.2022.38.1.013
  9. 박종훈·김창수(2024). 중소기업의 연구개발과 국제경쟁력: 기술혁신성의 매개효과. 中小企業硏究, 46(1), 1-26.
  10. 서란(2021). 중소기업 수출지원제도가 수출성과에 미치는 영향에 관한 실증연구. 박사학위논문, 한남대학교.
  11. 안윤지·박광호(2015). 중소기업/중견기업: 수출지속 중소기업의 수출역량이 수출성과에 미치는 영향: 수출시장지향적 활동, 지원정책 활용수준의 매개효과를 중심으로. 중소기업연구, 37(4), 23-56.
  12. 양영수·이재은(2021). 기술역량과 마케팅역량이 중소기업의 혁신성과에 미치는 영향: CEO위험감수성과 학습지향성의 조절효과를 중심으로. 기업과 혁신연구, 44(4), 243-259.
  13. 양희순·진병호·정소원(2015). 자사브랜드 수출 중소기업의 내부역량이 수출성과에 미치는 영향: 정부지원제도의 조절효과 분석. 중소기업연구, 37(2) 43-68.
  14. 오기재·김창완(2023). 중소기업의 혁신역량이 성장의도에 미치는 영향: 기업가적 지향성의 매개효과를 중심으로. 中小企業硏究, 45(4), 1-30.
  15. 오동윤(2018). 글로벌공급사슬을 활용한 중소기업의 글로벌화. 대한경영학회지, 31(1), 181-200.
  16. 윤승환·안세화(2022). 기술혁신형 중소기업의 혁신역량과 수출성과: 유연성의 조절효과. 경상논총. 40(2), 81-97.
  17. 전광학·오영택(2018). 중소·중견기업 지원정책과 기업성과 간의 관계 분석. 산업경제연구, 31(6), 2263-2291.
  18. 정복훈(2020). 수출 중소제조기업의 글로벌역량이 수출성과에 미치는 영향. 박사학위논문, 한성대학교.
  19. 정병철·최순권(2019). 중소기업의 혁신역량 유형이 경영성과(재무/수출)에 미치는 영향. 국제경영리뷰, 23(3), 247-271.
  20. 정용우·정헌주·김병귀(2012). 기업 혁신역량과 수출성과간의 관계 분석. 한국무역학회지, 37(5). 369-390.
  21. 중소기업중앙회(2023). 각 년도. 중소기업 기술통계조사 보고서. Retrieved (25.04.03) from https://www.kbiz.or.kr/ko/contents/contents/contents.do?mnSeq=317.
  22. 최종민(2018). 정부 R&D지원이 중소기업 혁신성과에 미치는 영향: 기업특성의 조절효과를 중심으로. 행정논총, 56(2), 213-48.
  23. 최종열(2015). 기업가정신, 혁신역량 및 외부협력이 벤처기업의 기술혁신 성과에 미치는 영향. 벤처창업연구, 10(5), 219-231. https://doi.org/10.16972/APJBVE.10.5.201510.219
  24. 최환석·김양민(2016). 마중물 또는 눈먼 돈: 정부 연구개발 지원금이 연구개발 투자와 기업 혁신에 미치는 영향. 경영학연구, 45(6), 1833-1857.
  25. 한국경제연구원(2020). 한국경제연구원통계. Retrieved (25.04.03) from https://www.keri.org/keri/publication/research.do.
  26. 한국무역협회(2024). 한국무역협회통계. Retrieved (25.04.03) from https://stat.kita.net/?utm_source=kita.net&utm_medium=kita&utm_campaign=service_total&utm_content=banner_header.
  27. 허성호·최장우(2022). 중소기업 온라인 수출마케팅지원제도의 활용 및 성과에 관한 연구: 대전·세종·충남지역을 중심으로. 무역연구, 18(3), 227-249.
  28. Agostini, L., Nosella, A., & Filippini, R.(2017). Does intellectual capital allow improving innovation performance? A quantitative analysis in the SME context. Journal of Intellectual Capital, 18, 400-418. https://doi.org/10.1108/JIC-05-2016-0056
  29. Albats, E., Podmetina, D., & Vanhaverbeke, W.(2021). Open innovation in SMEs: A process view towards business model innovation. Journal of Small Business Management, 61, 2519-2560.
  30. Bahta, D., Yun, J., Islam, R., & Ashfaq, M.(2020). Corporate social responsibility, innovation capability and firm performance: evidence from SME. Social Responsibility Journal, 17(6), 840-860. https://doi.org/10.1108/SRJ-12-2019-0401
  31. Bıçakcıoğlu-Peynirci, N., Hizarci‐Payne, A. K., Ozgen, O., & Madran, C.(2019). Innovation and export performance: a meta-analytic review and theoretical integration. European Journal of Innovation Management, 23(5), 789-812. https://doi.org/10.1108/EJIM-06-2019-0149
  32. Baron, R. M., & Kenny, D. A.(1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of personality and social psychology, 51(6), 1173.
  33. Burgelman, R., Christensen, C., & Wheelwright, S.(2009). Strategic Management of Technology and Innovation. New York: McGraw-Hill Irwin.
  34. Dess, G. G., & Lumpkin, G. T.(2005). The role of entrepreneurial orientation in stimulating effective corporate entrepreneurship. Academy of Management Perspectives, 19(1), 147-156. https://doi.org/10.5465/ame.2005.15841975
  35. Edwards, T., Delbridge, R., & Munday, M.(2007). A Critical Assessment of the Evaluation of EU Interventions for Innovation in the SME Sector in Wales. Urban Studies, 44, 2429-2447. https://doi.org/10.1080/00420980701540960
  36. Fu, Q., Sial, M. S., Arshad, M., Comite, U., Thu, P., & Popp, J.(2021). The Inter-Relationship between Innovation Capability and SME Performance: The Moderating Role of the External Environment. Sustainability 2021, 13(16), 9132.
  37. Guan, J. C., Yam, R. C., Mok, C. K., & Ma, N.(2006). A study of the relationship between competitiveness and technological innovation capability based on DEA models. European Journal of Operational Research, 170(3), 971-986. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2004.07.054
  38. Guan, J., & Ma, N.(2003). Innovative capability and export performance of Chinese firms. Technovation, 23(9), 737-747. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(02)00013-5
  39. Hayes, A. F., & Scharkow, M.(2013). The relative trustworthiness of inferential tests of the indirect effect in statistical mediation analysis: does method really matter?. Psychological science, 24(10), 1918-1927. https://doi.org/10.1177/0956797613480187
  40. Hoàng, N., Nahm, D., & Dobbie, M.(2021). Innovation, gender, and labour productivity: Small and medium enterprises in Vietnam. World Development, 146, 105619.
  41. Jajja, M., Kannan, V., Brah, S., & Hassan, S. Z.(2017), Linkages between firm innovation strategy, suppliers, product innovation, and business performance: Insights from resource dependence theory. International Journal of Operations & Production Management, 37, 1054-1075. https://doi.org/10.1108/IJOPM-09-2014-0424
  42. Jin, B., & Cho, H.(2018). Examining the role of international entrepreneuri al orientation, domestic market competition, and technological and marketing capabilities on SME's export performance. Journal of Business & Industrial Marketing, 33(5), 585-598. https://doi.org/10.1108/JBIM-02-2017-0043
  43. Kalinic, I., & Brouthers, K.(2021). Entrepreneurial orientation, export channel selection, and export performance of SMEs. International Business Review. Retreived from https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2021.101901
  44. Kline. T.(2005). Psychological testing: A practical approach to design and evaluation. Chicago, CHI: Sage Publications.
  45. Leonidou, L. C., Palihawadana, D., & Theodosiou, M.(2011). National Export-Promotion Programs as Drivers of Organizational Resources and Capabilities: Effects on Strategy, Competitive Advantage, and Performance. Journal of International Marketing, 19, 1-29. https://doi.org/10.1509/jimk.19.2.1
  46. Liu, Y., West, S., Levy, R., & Aiken, L.(2017). Tests of Simple Slopes in Multiple Regression Models with an Interaction: Comparison of Four Approaches. Multivariate Behavioral Research, 52, 445-464. https://doi.org/10.1080/00273171.2017.1309261
  47. Morgan, N. A., Kaleka, A., & Katsikeas, C.(2004). Antecedents of export venture performance: A theoretical model and empirical assessment. Journal of Marketing, 68, 108-120. https://doi.org/10.1509/jmkg.68.1.90.24028
  48. Munch, J., & Schaur, G.(2018). The Effect of Export Promotion on Firm-Level Performance. American Economic Journal: Economic Policy, 10, 357-387. https://doi.org/10.1257/pol.20150410
  49. Obadia, C., & Vida, I.(2023). Export marketing strategy and performance: A focus on SMEs promotion. International Business Review. Retrieved from https://doi.org/10.1108/03090560310459005.
  50. Parida, V., & Örtqvist, D.(2015). Interactive effects of network capability, ICT capability, and financial slack on technology‐based small firm innovation performance. Journal of Small Business Management, 53, 278-298. https://doi.org/10.1111/jsbm.12191
  51. Piazza, M., Mazzola, E., Abbate, L., & Perrone, G.(2019). Network position and innovation capability in the regional innovation network. European Planning Studies, 27, 1857-1878. https://doi.org/10.1080/09654313.2019.1642856
  52. Ribau, C., Moreira, A., & Raposo, M.(2017). SMEs innovation capabilities and export performance: An entrepreneurial orientation view. Journal of Business Economics and Management, 18, 920-934. https://doi.org/10.3846/16111699.2017.1352534
  53. Ruskin, D., Lalloo, C., Amaria, K., Stinson, J., Kewley, E., Campbell, F., Brown, S. C., Jeavons, M., & Mcgrath, P.(2014). Assessing pain intensity in children with chronic pain: convergent and discriminant validity of the 0 to 10 numerical rating scale in clinical practice. Pain research & management, 19(3), 141-8. https://doi.org/10.1155/2014/856513
  54. Saunila, M.(2014). Innovation capability for SME success: Perspectives of financial and operational performance. Journal of Advances in Management Research, 11, 163-175. https://doi.org/10.1108/JAMR-11-2013-0063
  55. Schumpeter, J. A.(1934). The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest and the business cycle. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  56. Shamsuddoha, A., Ali, M., & Ndubisi, N.(2009). Impact of government export assistance on internationalization of SMEs from developing nations. International Journal of Entrepreneurship, 22, 408-422.
  57. Somohano-Rodríguez, F. M., Madrid‐Guijarro, A., & López-Fernández, J.(2020). Does Industry 4.0 really matter for SME innovation?. Journal of Small Business Management, 60, 1001-1028.
  58. Sung, T, K.(2002). Determinants of enterprise technology innovation: An Exploratory Study in the resource-based perspective. Journal of Technology Innovation, 10(2), 69-90.
  59. Zahoor, N., & Lew, Y.(2023). Enhancing international marketing capability and export performance of emerging market SMEs in crises: strategic flexibility and digital technologies. International Marketing Review, 40(5), 1158-1187. https://doi.org/10.1108/IMR-12-2021-0350
  60. Zou, S., Taylor, C. R., & Osland, G. E.(1998). The EXPERF Scale: A Cross-National Generalized Export Performance Measure. Journal of International Marketing, 6, 37-58. https://doi.org/10.1177/1069031X9800600307