액셀러레이터 연구 동향 분석: 통합적 문헌 고찰

Mapping the Landscape of Startup Accelerator Research in Korea: An Integrative Literature Review

지난 10년간 액셀러레이터는 창업생태계의 핵심 주체로 부상하여 양적 성장을 이루었다. 특히 2016년 「중소기업창업지원법」 개정을 통해 법적 지위를 확보한 이후 관련 연구가 증가하고 있다. 그러나 전 세계적으로 다양한 관점에서 액셀러레이터의 영향력이 논의되는 것과 달리, 국내에서는 액셀러레이터의 효과를 체계적으로 분석한 연구는 부족한 실정이다. 이에 본 연구는 통합적 문헌고찰 방법을 통해 관련 논문을 분석하여 주요 연구 현황을 파악하고 향후 연구 방향을 제시하고자 하였다. 이를 위해 액셀러레이터를 핵심주제로 한 논문 61편을 선정하여 연구의 일반현황과 연구내용 및 연구방법의 세 가지 차원에서 검토하였다. 분석 결과, 액셀러레이터 연구는 개념과 구조, 관련 제도와 정책, 프로그램 운영, 투자결정 요인, 효과성 검증의 다섯 가지 주제를 중심으로 전개된 것을 확인하였다. 초기 연구는 액셀러레이터 개념 구체화와 정립을 주제로 시작되었으며, 2016년 제도화 이후 문헌의 수가 본격적으로 증가하였다. 최근에는 액셀러레이터 효과성의 실증 연구가 가장 높은 비중을 차지하는 것으로 나타났으며 공공 및 대학 등 다양한 유형의 액셀러레이터를 대상으로 연구가 진행됨을 확인하였다. 또한 분석 대상 문헌 중 실증연구를 대상으로 표본, 자료수집·분석방법, 연구변수, 연구결과를 체계적으로 기술하여, 연구주제별 연구방법의 특성을 확인할 수 있는 기초자료를 제시하였다. 이를 토대로 향후 연구에서는 이론적 기반 강화, 방법론적 다양성과 엄격성 확보, 연구 범위 및 맥락의 확장 필요성을 제언하였다. 본 연구는 국내 액셀러레이터 관련 연구의 체계적 고찰이 미흡한 상황에서 통합적 문헌고찰 방법을 활용해 정성·정량 연구를 종합적으로 분석하고 학문적·실무적 시사점을 제시하였다는 점에서 의의를 가진다.

Over the past decade, startup accelerators have emerged as pivotal actors in the entrepreneurial ecosystem, achieving substantial quantitative growth. Following the 2016 revision of the Small and Medium Enterprise Startup Support Act, which granted them legal status, scholarly interest in startup accelerators in Korea has steadily increased. Despite this growth, systematic analyses of the effectiveness of Korean startup accelerators remain limited, even as their multifaceted impacts are widely discussed in the global context. To address this gap, this study conducted an integrative literature review of domestic research on startup accelerators, aiming to identify major research trends and suggest directions for future research. Sixty-one studies explicitly focusing on startup accelerators were selected and analyzed across three dimensions: (1) general research characteristics, (2) research contents, and (3) research methods. The review revealed five primary thematic areas: (i) concepts and structures of startup accelerators, (ii) accelerator-related systems and policies, (iii) operation of accelerator programs, (iv) investment decision factors, and (v) evaluations of accelerator effectiveness. Early studies predominantly focused on conceptualizing startup accelerators, while research volume expanded markedly after their institutionalization in 2016. Currently, empirical studies on accelerator effectiveness comprise the largest share, covering diverse types such as public-sector and university-affiliated startup accelerators. For empirical studies, we systematically summarized the samples, data collection and analysis methods, research variables, and results, thereby providing a methodological reference for future work. Based on these findings, we highlight the need to strengthen theoretical foundations, secure methodological diversity and rigor, and expand the contextual scope of research. This study represents the first comprehensive review of Korean accelerator research, offering both academic and practical implications by integrating quantitative and qualitative evidence within a systematic framework.