Education of Primary School Mathematics (한국수학교육학회지시리즈C:초등수학교육)

Korean Society of Mathematical Education (한국수학교육학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

An analysis of fifth grade students' informal knowledge of decimal multiplication

소수의 곱셈에 대한 초등학교 5학년 학생들의 비형식적 지식 분석

  • Received : 2025.06.04
  • Accepted : 2025.07.02
  • Published : 2025.07.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study investigates the informal strategies employed by fifth-grade elementary school students when multiplying decimals before learning decimal multiplication. A qualitative case analysis was conducted on the solutions of 26 students who had not learned decimal multiplication, focusing on how and what informal knowledge they used. The results indicate that converting decimals into fractions was the most frequently used approach, followed by strategies based on natural number calculation, repeated addition, and visual representations. There were also differences in the types of informal knowledge utilized and the correct answer rates by type of number. While students demonstrated meaningful mathematical reasoning based on informal knowledge, several errors-such as error in decimal point placement-were also observed. The findings reveal that informal knowledge serves as a critical foundation for forming new mathematical concept and principles and emphasize the importance of instructional approaches that recognize and build upon such knowledge to address misconceptions and connect informal knowledge and formal knowledge.

본 연구에서는 소수의 곱셈을 배우기 전 초등학교 5학년 학생들이 사용하는 비형식적 지식을 분석하였다. 소수 곱셈을 배우지 않은 26명의 풀이를 질적 사례 분석한 결과, 분수로 변환하여 계산하는 전략이 가장 많았고, 자연수 계산, 동수누가, 시각적 표현 순이었다. 수의 유형별로 활용한 비형식적 지식의 유형과 정답률에서도 차이가 있었다. 학생들은 기존에 학습한 선수 학습요소를 적용하여 소수의 곱셈을 해결했으며, 식을 풀이하는 과정에서 소수점 위치 오류 등도 관찰되었다. 본 연구 결과는 비형식적 지식이 새로운 수학 개념 및 원리 형성의 출발점이 될 수 있음을 시사하며, 이를 기반으로 소수의 곱셈과 관련한 오개념을 진단하고 비형식적 지식과 형식적 지식을 연결하는 방안에 대한 교수학적 시사점을 얻을 수 있다.

Keywords

References

  1. 강문봉, 김정하. (2018). 곱셈 지도에 관한 고찰. 한국초등수학교육학회지, 22(4), 369-384.
  2. 교육부. (2015). 수학과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호 [별책 8].
  3. 교육부. (2022). 수학과 교육과정. 교육부 고시 제2022-33호 [별책 8].
  4. 김수정, 방정숙. (2007). 십진블록을 활용한 소수의 곱셈 지도에서 초등학교 5학년 학생들의 개념적 이해 과정 분석. 한국초등수학교육학회지, 11(1), 1-21.
  5. 김영아, 김성준. (2013). 초등학생들의 문제해결전략에 따른 오류 유형 분석. 한국학교수학회논문집, 16(1), 113-139.
  6. 김영아, 김성준. (2016). 초등수학영재의 곱셈 상황에 따른 개념 이해 분석. 한국초등수학교육학회지, 20(2), 283-309.
  7. 김진호. (2002). 비형식적 수학적 지식과 형식적 수학적 지식의 결합에 관한 소고. 학교수학, 4(4), 555-563.
  8. 문범식, 이대현. (2014). 초등학생들의 소수 개념과 그 연산에 대한 이해도 분석. 한국초등수학교육학회지, 18(2), 237-255.
  9. 문은혜, 이광호. (2020). 평균 단원 학습이 초등학교 5학년 학생의 대푯값에 대한 지식에 미치는 영향. 초등수학교육, 23(3), 135-156.
  10. 박상은, 이대현, 임해경. (2010). 초등학생의 비례에 관한 비형식적 지식 분석. 학교수학 논문집, 24(2), 345-363.
  11. 방정숙, 김재화. (2006). 초등학교 6학년 학생들의 소수 계산 오류와 선행지식 간의 연결 관계 분석 및 지도방안 탐색. 학교수학, 45(3), 275-293.
  12. 백동현. (2019). 다중해법과제의 풀이에 나타난 수학적 창의성과 비형식적 지식 [석사학위논문, 서울대학교 대학원].
  13. 백선수, 김원경. (2005). 분수의 곱셈에서 비형식적 지식의 형식화 사례 연구. 학교수학, 7(2), 139-168.
  14. 안소현, 최창우. (2016). 분수의 곱셈과 나눗셈 오류 유형 진단 및 지도방안 연구. 한국초등수학교육학회지, 20(3), 457-477.
  15. 유세희, 장혜원. (2021). 한국, 미국, 싱가포르 초등 수학 교과서의 시각적 모델 비교 분석 –곱셈과 나눗셈을 중심으로-. 한국초등수학교육학회지, 25(3), 233-254.
  16. 이다연. (2021). 중학생들의 상관관계에 대한 비형식적 지식 분석 [석사학위논문, 서울대학교 대학원].
  17. 이연미, 박성선. (2011). 어림하기를 통한 소수점 찍기 과 소수의 곱셈과 나눗셈에 미치는 효과. 한국초등수학교육학회지, 15(1), 1-18.
  18. 이종욱. (2008). 자연수 나눗셈에 관한 비형식적 지식과 형식적 지식의 연결 방안. 학교수학, 47(1), 91-106.
  19. 임미인, 장혜원. (2019). 받아올림이 있는 덧셈과 받아내림이 있는 뺄셈을 위한 수 모형의 조작과 시각적 표현 이해. 수학교육학연구, 29(4), 761-782.
  20. 임자선, 김성준. (2015). 곱셈과 나눗셈 문장제 유형에 따른 문제해결능력. 한국초등수학교육학회지, 19(4), 501-525.
  21. 장혜원. (2009). 받아올림림과 받아내이 있는 계산과 관련한 아동의 비형식적 지식에 대한 사례연구. 학교수학, 11(4), 607-623.
  22. 장혜원. (2011). Stevin의 <소수>의 수학사적 의의와 수학교육적 함의. 수학교육학연구, 21(2), 121-134.
  23. 장혜원, 서동엽, 김민회, 김 선, 김예림, 김차명, 남지현, 박은정, 박혜민, 유미경, 유철민, 임미인, 정혜선, 황우식. (2023). 수학 5-2. 미래엔.
  24. 장혜원, 서동엽, 김민회, 김 선, 김주숙, 김차명, 남지현, 박미정, 박성광, 박혜민, 유철민, 임미인, 정혜선, 좌승협. (2021). 수학 4-2. 미래엔.
  25. 전형옥, 이경화. (2008). (두 자리 수)×(두 자리 수) 해결과정에서 나타나는 아동의 비형식적인 지식에 관한 사례연구. 수학교육학연구, 18(4), 483-497.
  26. 최혜진. (2008). 자연수의 곱셈에 관한 초등학교 학생의 비형식적 지식 [석사학위논문, 서울교육대학교 교육대학원]
  27. Bonotto, C. (2005). How informal out-of-school mathematics can help students make sense of formal in-school mathematics: The case of multiplying by decimal numbers. Mathematical Thinking and Learning, 7(4), 313-344. https://doi.org/10.1207/s15327833mtl0704_3
  28. Drexel, R. E. (1997). Connecting common and decimal fraction concepts: A common fraction perspective [Doctoral dissertation, The University of Wisconsin-Madison].
  29. Graeber, A. O., & Tirosh, D. (1990). Insights fourth and fifth graders bring to multiplication and division with decimals. Educational Studies in Mathematics, 21(6), 565-588. https://doi.org/10.1007/BF00315945
  30. Hattikudur, S., Sidney, P. G., & Alibali, M. W. (2016). Does comparing informal and formal procedures promote mathematics learning? The benefits of bridging depend on attitudes toward mathematics. The Journal of Problem Solving, 9(1), 13-27. https://doi.org/10.7771/1932-6246.1180
  31. Hegarty, M. & Kozhevnikov, M. (1999). Types of visual-spatial representations and mathematical problem solving. Journal of Educational Psychology, 91(4), 684-689. https://doi.org/10.1037/0022-0663.91.4.684
  32. Larsson, K. (2016). Students' understandings of multiplication [Doctoral dissertation, Stockholm University].
  33. Lee, H., DeWolf, M., Bassok, M., & Holyoak, K. J. (2016). Conceptual and procedural distinctions between fractions and decimals: A cross-national comparison. Cognition, 147, 57-69. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2015.11.005
  34. Lortie-Forgues, H., & Siegler, R. S. (2016). Conceptual knowledge of decimal arithmetic. Journal of Educational Psychology, 109(3), 374. https://doi.org/10.1037/edu0000148
  35. Lortie-Forgues, H., Tian, J., & Siegler, R. S. (2015). Why is learning fraction and decimal arithmetic so difficult?. Developmental Review, 38, 201-221. https://doi.org/10.1016/j.dr.2015.07.008
  36. Mack, N. K. (1988). Learning fractions with understanding: Building upon informal knowledge. In Proceedings of the Annual Meeting of the American Educational Research Association (pp. 1-38). New Orleans, LA.
  37. National Council of Teachers of Mathematics [NCTM]. (2000). Principles and standards for school mathematics author
  38. O'Toole, T. (2006). Building powerful understanding by connecting informal and formal knowledge. In P. Grootenboer, R. Zevenbergen, & M. Chinnappan (Eds.), Proceedings of the 29th annual conference of the Mathematics Education Research Group of Australasia: Identities, cultures, and learning spaces (pp. 384-391). MERGA.
  39. Pehkonen, E., & Pietilä, A. (2003). On relationships between beliefs and knowledge in mathematics education. In M, Mariotti (Ed.), Proceedings of the third conference of the European Society for Research in Mathematics Education. Department of Mathematics of the University of Pisa. http://www.erme.tu-dortmund.de/~erme/CERME3/Groups/TG2/TG2_pehkonen_cerme3.pdf
  40. Rathouz, M. (2011). Visualizing decimal multiplication with area models: Opportunities and challenges. Issues in the Undergraduate Mathematics Preparation of School Teachers, 2
  41. Sheppard, W. F. (1931). Multiplication and division of integers and decimals. The Mathematical Gazette, 15(213), 382-389. https://doi.org/10.2307/3605809