벤처창업연구 (Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship)

  • 제19권5호
  • /
  • Pages.261-275
  • /
  • 2024
  • /
  • 1975-7557(pISSN)
  • /
  • 2671-9509(eISSN)
한국벤처창업학회 (The Korean Society of Business Venturing)
권호 표지

국내 창업정책 분석 및 서울시 창업생태계 정책 도출: Evidence-informed Policy(EIP) 방법을 기반으로

Analysis of National Startup Policies and Derivation of Seoul's Entrepreneurial Ecosystem Policies: Based on the Evidence-Informed Policy (EIP) Approach

  • 김가영 (경상국립대 경영학부) ;
  • 이우진 (국민대학교 글로벌창업벤처대학원) ;
  • 최병철 (한국외국어대학교 경영학부)
  • Kim Gayoung (Department of Business Administration) ;
  • Lee Woo Jin (Graduate School of Global Entrepreneurship, Kookmin University) ;
  • Choi Byungchul (HUFS Business School, Hankuk University of Foreign Studies)
  • 투고 : 2024.09.16
  • 심사 : 2024.10.23
  • 발행 : 2024.10.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

최근 경제 불확실성과 저출산·고령화로 인한 성장동력 부재의 문제 속에서 스타트업의 급성장이 새로운 돌파구로 주목받고 있다. 2023년 정부는 "스타트업 코리아" 정책을 통해 우수한 인력과 자본을 국내 창업생태계로 유입시키며 지속적인 성장을 목표로 하고 있다. 또한 정부보조금 형식의 창업지원을 탈피하고 민간 자본을 창업생태계로 유입하여 새로운 지원방식을 검토중이다. 그러나 중앙정부의 창업지원정책은 수도권 편중 및 특정 업종에 집중되는 등 한계를 드러내며, 창업생태계의 질적 고도화와 지역 창업생태계 고유의 특성을 살려 발전시키는데 의견을 모으고 있다. 이에 본 연구에서는 국내 중앙정부 및 지역 창업생태계 현황을 분석하고 기존 정책을 평가하여, 중장기적인 관점에서 지속가능한 창업생태계 정책 수립안을 제시하고자 한다. 특히, 국내 지역창업생태계에서 가장 큰 비중을 차지하고 있는 서울지역을 중심으로 지역창업생태계 활성화를 위한 창업정책 비전을 달성하고 글로벌 시장에서 경쟁력 있는 창업환경을 조성하기 위해 창업생태계 구성요소 관점에서 정책을 분석하고자 한다. 이를 위하여, 본 연구에서는 정책도출을 위한 Evidence-informed policy making 프로세스를 적용하였다. 1단계 기초문헌조사에서는 중앙정부 창업정책 (E1), 서울시의 창업정책 (E2) 분석 및 Startup Genome 글로벌 창업생태계 결과 (E3) 분석하였다. 또한 국내 창업생태계 주요 이해관계자들의 전문가 집단인터뷰 및 델파이조사 (E4)를 통해 다양한 증거를 수집하고 2단계에서는 이를 수집된 데이터를 기반으로 창업생태계 구성요소 관점에서 키워드 분류 및 선별하는 과정을 거친다. 3단계에서는 서울의 비전 및 특성에 따라 중장기 관점에서 지역에 적합한 창업정책을 도출하였으며, 지자체의 정책 비전 및 실행가능성을 고려하여 최종적으로 6개의 정책을 도출하였다. 본 연구를 통해 서울을 중심으로 한 국내 지역창업생태계의 중장기 정책 방안의 우선순위를 제시하고 세부실행방안을 제시하고자 한다.

In response to increasing economic uncertainty and the challenges posed by low birth rates and an aging population, the rapid growth of startups has become a crucial strategy for fostering economic development. In 2023, the Korean government introduced the "Startup Korea" initiative, aiming to attract top talent and capital into the domestic startup ecosystem and shift away from traditional government subsidies toward encouraging private capital investment. However, current national startup policies are limited by their concentration on the capital region and specific industries, raising concerns about the need for more regionally-tailored and sustainable policy approaches. This study seeks to analyze both national and regional entrepreneurial ecosystems, with a specific focus on Seoul, to propose long-term strategies for developing a sustainable and globally competitive entrepreneurial environment. Utilizing the Evidence-Informed Policy Making (EIP) framework, the study first conducted a literature review to analyze national startup policies, Seoul's policies, and the Startup Genome global ecosystem report. Following this, expert interviews and Delphi surveys were conducted with key stakeholders to gather comprehensive evidence. The data was then analyzed to identify key policy areas aligned with the entrepreneurial ecosystem's core components. Finally, policy recommendations were tailored to align with Seoul's unique vision and characteristics, offering sustainable growth strategies for the regional startup ecosystem.

키워드

참고문헌

  1. 강성만(2021). 증거 기반 형사정책 연구. 법경제학연구, 18(1), 1-10.
  2. 관계부처합동(2017.11.2.). 혁신창업 생태계 조성방안 [보도자료]
  3. 관계부처합동(2023.08.30.). 글로벌 창업대국으로의 도약을 위한 「스타트업 코리아」 종합 대책 [보도자료]
  4. 김의승(2020). 서울시, 코로나19 위기를 기회로 바꾸는 스타트업 르네상스 시대 연다, 행정포커스, vol.146
  5. 김태윤.문미라.박철호(2022). 국내 미세먼지 R&D 정책 효과성 제고 방안 연구: 증거기반정책수립 관점에서. 한국기후변화학회지, 13(2), 231-242.
  6. 서울시 경제정책실(2019.4). 글로벌 TOP 5 창업도시 서울 추진계획. https://www.seoul.go.kr/news/news_report.do#view/285299.
  7. 서울시 경제정책실(2021.2.2) 서울시, 스타트업: 대기업 글로벌 동반진출 지원...130개↑ 기업 해외진출. https://seoulsolution.kr/en/node/9393
  8. 윤성원(2022). 복지정책 분야에서의 증거기반정책 (EBP) 개념 활용필요성과 적용방안: 행정 빅데이터 활용과 정책실험 (기본소득, 안심소득) 사례를 중심으로., 공공정책연구, 39(2), 25-48.
  9. 양진우. (2020). EBPM (증거 기반 정책 수립), 市政 운영 효과제고의 새로운 전략. BDI 정책포커스, 1-12.
  10. 이원목(2020). 서울시, 스마트시티의 글로벌 표준을 만들어 나간다. 행정포커스, Vol.
  11. 최영준.전미선.윤선예(2016). 불확실성을 대처하는 증거영향행정: 멘탈모델, 증거, 불확실성의 상호관계에 대한 서설적 이해. 한국행정학보, 50(2), 243-270.
  12. 최지현. (2021). 증거기반 정책결정과 절차적 정의: 에너지 전환과 기후변화영향평가를 중심으로. 환경법연구, 43(1), 137-170.
  13. 한승훈.안혜선(2021). 증거기반 정책의 쟁점과 한국적 맥락에서의 적용 가능성. 한국정책학회보, 30(1), 289-314.
  14. Acs, Z. J., Stam, E., Audretsch, D. B., & O'Connor, A.(2017). The lineages of the entrepreneurial ecosystem approach, Small Business Economics, 49, 1-10.
  15. Arshed, N.(2017). The origins of policy ideas: The importance of think tanks in the enterprise policy process in the UK. Journal of business research,71, 74-83.
  16. Arshed, N., Carter, S., & Mason, C.(2014). The ineffectiveness of entrepreneurship policy: is policy formulation to blame?. Small Business Economics,43, 639-659.
  17. Audretsch, D. B.(2021). Have we oversold the Silicon Valley model of entrepreneurship?. Small Business Economics, 56, 849-856.
  18. Audretsch, D. B., Aldridge, T., & Oettl, A.(2006). The knowledge filter and economic growth: The role of scientist entrepreneurship (No. 1106). Papers on Entrepreneurship, Growth and Public Policy.
  19. Audretsch, D. B., & Belitski, M.(2021). Towards an entrepreneurial ecosystem typology for regional economic development: The role of creative class and entrepreneurship. Regional Studies, 55(4), 735-756..
  20. Audretsch, D. B., Cunningham, J. A., Kuratko, D. F., Lehmann, E. E., & Menter, M.(2019). Entrepreneurial ecosystems: economic, technological, and societal impacts. The Journal of technology transfer, 44, 313-325.
  21. Autio, E., & Levie, J.(2017). Management of entrepreneurial ecosystems. The Wiley handbook of entrepreneurship, 423-449.
  22. Brown, R., & Mason, C.(2017). Looking inside the spiky bits: A critical review and conceptualisation of entrepreneurial ecosystems. Small business economics, 49, 11-30.
  23. Brown, R., & Mawson, S.(2019). Entrepreneurial ecosystems and public policy in action: A critique of the latest industrial policy blockbuster. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 12(3), 347-368.
  24. Cao, Z., & Shi, X.(2021). A systematic literature review of entrepreneurial ecosystems in advanced and emerging economies. Small Business Economics, 57, 75-110.
  25. Carayannis, E. G., Grigoroudis, E., & Wurth, B.(2022). OR for entrepreneurial ecosystems: A problem-oriented review and agenda.European 300(3), 791-808.
  26. Cavallo, A., Ghezzi, A., & Balocco, R.(2019). Entrepreneurial ecosystem research: Present debates and future directions. International entrepreneurship and management journal, 15, 1291-1321.
  27. Epstein, I.(2009). Promoting harmony where there is commonly conflict: Evidence-informed practice as an integrative strategy. Social Work in Health Care, 48(3), 216-231.
  28. Genome(2023). Official Website of Report Genome. www.startupgenome.com.
  29. Innes, J. E. & Booher, D. E (2010). Planning with Complexity: An Introduction to Collaborative Rationality for Public Policy.
  30. Knox, S., & Arshed, N.(2022). Network governance and coordination of a regional entrepreneurial ecosystem. Regional Studies, 56(7), 1161-1175.
  31. Isenberg, D.(2011). The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economic policy: Principles for cultivating entrepreneurships. Institute of International and European Affairs, Dublin, Ire-land: 1-13.
  32. Isenberg, D. J.(2010). How to start an entrepreneurial revolution. Harvard business review, 88(6), 40-50.
  33. Lawshe, C. H. (1975). A Quantitative Approach to Content Validity. Personnel psychology/Berrett-Koehler Publishers.
  34. Mason, C., & Brown, R.(2014). Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship. Final report to OECD, Paris, 30(1), 77-102.
  35. McLafferty, I. (2004). Focus group interviews as a data collecting strategy. Journal of advanced nursing, 48(2), 187-194.
  36. Nightingale, P., & Coad, A.(2014). Muppets and gazelles: political and methodological biases in entrepreneurship research.Industrial and corporate change,23(1), 113-143.
  37. Nutley, S. M., Walter, I., & Davies, H. T.(2007). Using Evidence: How Research Can Inform Public Services. Bristol: The Policy Press.
  38. Roundy, P. T.(2019). "It takes a village" to support entrepreneurship: Intersecting economic and community dynamics in small town entrepreneurial ecosystems. International Entrepreneurship and Management Journal, 15(4), 1443-1475.
  39. Roundy, P. T., Bradshaw, M., & Brockman, B. K.(2018). The emergence of entrepreneurial ecosystems: A complex adaptive systems approach. Journal of business research, 86, 1-10.
  40. Sahakian, C. E. (1997). The Delphi Method. Corporate Partnering Institute
  41. Spigel, B. (2017). The relational organization of entrepreneurial ecosystems. Entrepreneurship theory and practice, 41(1), 49-72.
  42. Sussan, F., & Acs, Z. J.(2017). The digital entrepreneurial ecosystem. Small Business Econ.
  43. Pahnke, A., & Welter, F.(2019). The German mittelstand: Antithesis to silicon valley entrepreneurship?. Small Business Economics, 52, 345-358.
  44. Theodoraki, C., Messeghem, K., & Rice, M. P.(2018). A social capital approach to the development of sustainable entrepreneurial ecosystems: an explorative study. Small business economics, 51, 153-170.
  45. Xu, Z., & Dobson, S.(2019). Challenges of building entrepreneurial ecosystems in peripheral places. Journal of Entrepreneurship and Public Policy, 8(3), 408-430.