DOI QR코드

DOI QR Code

The Effects of the Revised Elderly Fixed Outpatient Copayment on the Health Utilization of the Elderly

노인외래정액제 개선이 고령층의 의료이용에 미친 영향

  • Li-hyun Kim (Data Integration Team, Cancer Big Data Center, National Cancer Center) ;
  • Gyeong-Min Lee (Department of Premedical, Dankook University College of Medicine) ;
  • Woo-Ri Lee (Department of Research and Analysis, National Health Insurance Service Ilsan Hospital) ;
  • Ki-Bong Yoo (Division of Health Administration, College of Software and Digital Healthcare Convergence, Yonsei University)
  • 김리현 (국립암센터 암빅데이터센터 데이터결합팀) ;
  • 이경민 (단국대학교 의과대학 의예과) ;
  • 이우리 (국민건강보험공단 일산병원 연구분석부) ;
  • 유기봉 (연세대학교 소프트웨어디지털헬스케어융합대학 보건행정학부)
  • Received : 2024.04.16
  • Accepted : 2024.06.07
  • Published : 2024.06.30

Abstract

Background: In January 2018, revised elderly fixed outpatient copayment for the elderly were implemented. When people ages 65 years and older receive outpatient treatment at clinic-level medical institutions (clinic, dental clinic, Korean medicine clinic), with medical expenses exceeding 15,000 won but not exceeding 25,000 won, their copayment rates have decreased differentially from 30%. This study aimed to examine the changes of health utilization of elderly after revised elderly fixed outpatient copayment. Methods: We used Korea health panel data from 2016 to 2018. The time period is divided into before and after the revised elderly fixed outpatient copayment. We conducted Poisson segmented regression to estimate the changes in outpatient utilization and inpatient utilization and conducted segmented regression to estimate the changes in medical expenses. Results: Immediately after the revised policy, the number of clinic and Korean medicine outpatient visits of medical expenses under 15,000 won decreased. But the number of clinic outpatient visits in the range of 15,000 to 20,000 won and Korean medicine clinic in the range of 20,000 to 25,000 won increased. Copayment in outpatient temporarily decreased. The inpatient admission rates and total medical expenses temporarily decreased but increased again. Conclusion: We confirmed the temporary increase in outpatient utilization in the medical expense segment with reduced copayment rates. And a temporary decrease in medical expenses followed by an increase again. To reduce the burden of medical expense among elderly in the long run, efforts to establish chronic disease management policies aimed at preventing disease occurrence and deterioration in advance need to continue.

연구배경: 2018년 1월 의원급(의원, 치과의원, 한의원) 노인외래정액제 개선안이 시행되었다. 정액진료비 상한금액인 1만 5,000원 이하 진료를 받은 경우의 본인부담금은 기존과 동일하다. 개선안은 정액진료비 상한금액인 1만 5,000원 초과 진료를 받은 경우의 본인부담금을 차등적으로 인하하였는데, 1만 5,000원 초과 2만 원 이하 구간의 본인부담금은 진료비의 30%에서 10%로, 2만 원 초과 2만 5,000원 이하 구간의 본인부담금은 진료비의 30%에서 20%로 인하하였다. 우리나라는 급격한 인구 고령화로 고령인구와 노인진료비가 빠르게 증가하고 있고, 노인빈곤율이 경제협력개발기구 회원국 중 가장 높다. 연구는 건강보험 지속 가능성 유지와 노인복지 향상을 위하여 노인외래정액제 개선이 고령층의 의료이용에 미친 영향을 종합적으로 확인하려고 한다. 방법: 연구는 한국의료패널 자료를 사용하여 노인외래정액제 개선 이후 고령층의 의료이용 변화를 추정하였다. 연구는 단절적 시계열 연구 중 구간별 회귀분석을 분석에 이용하였고, 진료비 구간별 및 의원 종류별 외래진료 횟수, 입원횟수 및 일수 변화는 포아송 구간별 회귀분석을, 외래 및 입원진료비 변화는 구간별 회귀분석을 이용하여 추정하였다. 구간별 회귀분석은 개입으로 인한 효과와 시간의 흐름에 따른 효과를 구분할 수 있게 해주어, 개입이 없더라도 발생했을 변화와 개입으로 인한 변화를 명확하게 추정할 수 있도록 해준다. 의료이용에 영향을 미칠 것으로 예상되는 성별, 연령, 교육수준, 소득, 배우자 유무, 장애 정도, 지역, 주관적 건강인식, 질병 및 손상으로 인한 일상생활 제한 여부, 응급 및 입원 수술 여부, 응급실 이용횟수, 만성질환 개수, 계절은 통제변수로 포함하였다. 결과: 노인외래정액제 개선 직후 본인부담 변화가 없던 의원, 한의원 진료비 1만 5,000원 이하 구간의 외래진료 횟수가 감소하였다. 그러나 본인부담이 감소한 의원 1만 5,000원 초과 2만 원 이하 구간과 한의원 2만 원 초과 2만 5,000원 이하 구간의 외래진료 횟수는 증가하였다. 치과의원의 외래진료 횟수 변화는 통계적으로 유의하지 않았다. 입원율은 노인외래정액제 개선 직후 감소하였지만, 이후 다시 증가하였다. 외래진료비 중 본인부담금은 노인외래정액제 개선 직후 감소하였다. 입원진료비와 외래와 입원진료비를 합한 총진료비는 노인외래정액제 개선 직후 감소하였다가 이후 다시 증가하였다. 결론: 분석결과를 통해 노인외래정액제 개선 이후 일시적인 의료이용 증가와 본인부담금 감소를 확인할 수 있었다. 총진료비 중 입원이 차지하는 비중이 외래보다 크기 때문에, 노인외래정액제 개선이 고령 환자의 의료비 부담 완화에 미친 영향은 매우 제한적이었다. 장기적으로 고령 환자의 의료비 부담 완화와 건강보험 지속 가능성 유지를 위해서는 본인부담 완화 정책과 질병 악화로 인한 입원을 예방하기 위한 만성질환 관리정책이 함께 이루어져야 할 것으로 보인다. 연구의 결과는 정책을 수립할 때 본인부담 변화가 고령층의 의료이용 행태에 미치는 영향에 대한 기초정보를 제공할 수 있을 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. Bodenheimer T, Grumbach K. Understanding health policy: a clinical approach. 4th ed. New York (NY): McGraw-Hill Companies; 2004.
  2. Kim CB, Lee SY. Trends and its policy implications of copayment system on office-based medical care during the last decade in Korea. Korean J Health Policy Adm [Internet] 2001 [cited 2024 Feb 17];11(4):1-20. Available from: https://koreascience.kr/article/JAKO200111921143549.pdf
  3. Ministry of Health and Welfare. Revised elderly fixed outpatient copayment for the elderly will be implemented in January 2018 [Internet]. Sejong: Ministry of Health and Welfare; 2017 [cited 2024 Feb 17]. Available from: https://www.mohw.go.kr/board.es?mid=a10503010100&bid=0027&cg_code=
  4. Korea Development Institute. Elderly statistics 2023 [Internet]. Sejong: Korea Development Institute; 2023 [cited 2024 Feb 17]. Available from: https://eiec.kdi.re.kr/policy/materialView.do?num=243181
  5. Health Insurance Review and Assessment Service. National health insurance statistical yearbook 2022 [Internet]. Wonju: Health Insurance Review and Assessment Service; 2023 [cited 2024 Feb 17]. Available from: https://www.hira.or.kr/bbsDummy.do?pgmid=HIRAA020045020000&brdScnBltNo=4&brdBltNo=2315&pageIndex=1&pageIndex2=1
  6. Lee S. Assessing old-age poverty with income and assets: generational insights and policy directions [Internet]. Sejong: Korea Development Institute; 2023 [cited 2024 Feb 17]. Available from: https://pimac.kdi.re.kr/study/study_view.jsp?pub_no=18100&pageNo=3&classcd=#%EC%9B%90%EB%B3%B8
  7. Tamblyn R, Laprise R, Hanley JA, Abrahamowicz M, Scott S, Mayo N, et al. Adverse events associated with prescription drug cost-sharing among poor and elderly persons. JAMA 2001;285(4):421-429. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.285.4.421
  8. Manning WG, Newhouse JP, Duan N, Keeler EB, Leibowitz A, Marquis MS. Health insurance and the demand for medical care: evidence from a randomized experiment. Am Econ Rev 1987;77(3):251-277.
  9. Chandra A, Gruber J, McKnight R. The impact of patient cost-sharing on low-income populations: evidence from Massachusetts. J Health Econ 2014;33:57-66. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2013.10.008
  10. Yoo KB, Ahn HU, Park EC, Kim TH, Kim SJ, Kwon JA, et al. Impact of co-payment for outpatient utilization among Medical Aid beneficiaries in Korea: a 5-year time series study. Health Policy 2016;120(8):960-966. DOI: https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2016.07.001
  11. Huang JH, Tung CM. The effects of outpatient co-payment policy on healthcare usage by the elderly in Taiwan. Arch Gerontol Geriatr 2006;43(1):101-116. DOI: https://doi.org/10.1016/j.archger.2005.09.007
  12. Kim M, Kwon S. The effect of outpatient cost sharing on health care utilization of the elderly. J Prev Med Public Health 2010;43(6):496-504. DOI: https://doi.org/10.3961/jpmph.2010.43.6.496
  13. Na YK. The effect of changes in medical use by changing copayment of elderly. Health Policy Manag 2020;30(2):185-191. DOI: https://doi.org/10.4332/KJHPA.2020.30.2.185
  14. Kim W. The effects of out-of-pocket cost change on healthcare utilization for the elderly outpatients in Korea. Korean J Health Econ Policy [Internet] 2021 [cited 2024 Feb 17];27(2):95-120. Available from: https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE10650668 10650668
  15. Ko J. The unsurpassable '20,000 won barrier'...How can we fix the elderly outpatient fixed-price system? Young Doctor [Internet]. 2023 Sep 6 [cited 2024 Feb 17]. Available from: https://www.docdocdoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=3009298
  16. Lee YG, Jung YH, Seo NK, Ko S, Tae Y. The understanding of the Korea Health Panel. Sejong: Korea Institute for Health and Social Affairs, National Health Insurance Service; 2008.
  17. Andersen R. A behavioral model of families' use of health services. Chicago (IL): University of Chicago, Center for Health Administration Studies; 1968.
  18. Shadish WR, Cook TD, Campbell DT. Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference [Internet]. Boston (MA): Houghton Mifflin Company; 2002 [cited 2024 Feb 17]. Available from: https://iaes.cgiar.org/sites/default/files/pdf/147.pdf
  19. Wagner AK, Soumerai SB, Zhang F, Ross-Degnan D. Segmented regression analysis of interrupted time series studies in medication use research. J Clin Pharm Ther 2002;27(4):299-309. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2710.2002.00430.x
  20. Bottomley C, Scott JA, Isham V. Analysing interrupted time series with a control. Epidemiol Methods 2019;8(1):20180010. DOI: https://doi.org/10.1515/em-2018-0010
  21. Fukushima K, Mizuoka S, Yamamoto S, Iizuka T. Patient cost sharing and medical expenditures for the elderly. J Health Econ 2016;45:115-130. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2015.10.005
  22. Korean Statistical Information Service. Health insurance patient treatment cost survey [Internet]. Daejeon: Statistics Korea; c2024 [cited 2024 Jun 2]. Available from: https://kosis.kr/search/search.do
  23. Davis K, Russell LB. The substitution of hospital outpatient care for inpatient care. Rev Econ Stat 1972;54(2):109-120. DOI: https://doi.org/10.2307/1926271
  24. Shin H, Yoon J, Lee SG, Ha S. Efficient management of health insurance expenditures on the elderly. Sejong: Korea Institute for Health and Social Affairs; 2012.
  25. Ministry of Health and Welfare. Quality of healthcare as viewed through OECD health at a glance 2021 [Internet]. Sejong: Ministry of Health and Welfare; 2021 [cited 2024 Feb 24]. Available from: https://www.khidi.or.kr/board/view?pageNum=1&rowCnt=20&no1=1871&linkId=48866579&menuId=MENU01499&maxIndex=00488668809998&minIndex=00488581799998&schType=0&schText=&schStartDate=&schEndDate=&boardStyle=&categoryId=&continent=&country=
  26. Jung YH, Ko S, Kim E. A study on the effective chronic disease management. Sejong: Korea Institute for Health and Social Affairs; 2013.
  27. Starfield B, Shi L, Macinko J. Contribution of primary care to health systems and health. Milbank Q 2005;83(3):457-502. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0009.2005.00409.x
  28. Ouwens M, Wollersheim H, Hermens R, Hulscher M, Grol R. Integrated care programmes for chronically ill patients: a review of systematic reviews. Int J Qual Health Care 2005;17(2):141-146. DOI: https://doi.org/10.1093/intqhc/mzi016
  29. Bodenheimer T, Wagner EH, Grumbach K. Improving primary care for patients with chronic illness. JAMA 2002;288(14):1775-1779. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.288.14.1775
  30. Song E, Kim YE, Ji S. Impact of a primary health care chronic diseases management pilot program. Korean J Med 2021;96(1):7-12. DOI: https://doi.org/10.3904/kjm.2021.96.1.7