Korean Journal of Culture and Social Issue (한국심리학회지 : 문화 및 사회문제)

Korean Psychological Association of Culture and Social Issues (한국문화및사회문제심리학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Role of Relational Agency in a Need-reality Colliding Situation

욕구-현실 충돌 상황에서의 주체성의 역할

  • Received : 2023.10.02
  • Accepted : 2023.11.17
  • Published : 2023.11.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The goal of this study was to explain the phenomenon of making efforts to overcome the need-reality collision as a cultural characteristic of Koreans. Specifically, we examined whether the behavior varies depending on the degree of relational agency in the situation where conflicts between one's needs and reality have occurred. To this end, a total of 217 participants participated in the online experiment, and the data of 156 participants were finally analyzed. After responding to the relational agency scale, the participants were exposed to a decision-making scenario in which conflicting factors existed. The scenario were about buying a house and making a wedding hall contract, and in each scenario, two important values were set to conflict with each other in the market. Participants read the scenario and entered the level they wanted for each value. After that, they encounter a situation in which he or she has not found the candidate site corresponding to the level he or she wants. Then, the participants responded to their willingness to make additional efforts themselves. As a result of the study, the degree of relational agency of the participants showed a positive relationship with the degree of additional effort. In addition, the degree of the desired level beyond the reality (expectancy discrepancy) showed a nonlinear (reverse U-shape) influence on the additional effort while controlling for individual difference. Furthermore, the interaction effect between relational agency and expectancy discrepancy was significant. Specifically, individuals with low agency did not have a significant relationship between the degree of expectancy discrepancy and the dependent variable, but individuals with high relational agency had a significant non-linear relationship between the degree of expectancy discrepancy and the dependent variable. Based on the results of the study, the role and function of Koreans' psychological characteristics (relational agency) in the scene of managing needs-reality collision were discussed.

본 연구는 한국인이 보이는 욕구-현실 충돌에서 나타나는 극복 노력 현상(불굴의 의지)을 한국인의 문화적 특성으로 설명하고자 하였다. 구체적으로 자신의 욕구와 현실 간의 충돌이 발생한 상황에서 개인의 주체성 정도에 따라 그 상황을 대하는 행동 양식이 달라지는지를 살펴보았다. 이를 위해 총 217명의 참여자가 온라인 실험에 참여하였고, 최종적으로 156명의 데이터가 분석되었다. 참여자는 주체성 척도에 응답한 뒤, 상충적 요소가 존재하는 의사결정 시나리오에 노출되었다. 시나리오는 집 구매와 결혼식장 계약 시나리오였고, 각 시나리오에서는 중요하게 여겨지는 두 개의 가치가 시장에서 서로 상충되도록 설정되었다. 참여자는 해당 시나리오를 읽고 각 가치에 대해 스스로가 원하는 수준을 입력하였다. 그 뒤, 시나리오 속 대리인이 참여자가 원하는 수준의 후보지를 찾지 못한 상황을 접하게 된다. 이후, 참여자는 스스로 자신이 직접 나서 추가적인 노력을 할 의향에 대해 응답하였다. 연구 결과, 참여자의 주체성 정도는 추가적인 노력 정도에 정적인 관계를 나타냈다. 또한 현실 한계를 초과하여 원하는 수준(기대 불일치)의 정도는 주체성을 통제한 상태에서 추가적인 노력 정도에 대해 비선형(역 U형)의 영향력을 나타냈다. 나아가 주체성과 기대 불일치 간의 상호작용효과가 유의하였다. 구체적으로 주체성이 낮은 개인은 기대 불일치 정도와 종속변인 간의 관계가 유의하지 않았으나, 주체성이 높은 개인은 기대 불일치 정도와 종속변인 간의 비선형 관계가 유의하였다. 연구 결과를 바탕으로 욕구-현실 충돌 장면에서의 한국인의 심리적 특성(주체성)의 역할과 기능에 대해 논하였다.

Keywords

Acknowledgement

이 연구는 2020학년도 고려대학교 문과대학 특별연구비의 지원을 받아 수행되었음.

References

  1. 김기찬 (2017. 10.). 배짱과 불굴의 의지의 5060. 경제정보센터. https://eiec.kdi.re.kr/publish/naraView.do?fcode=00002000040000100009&cidx=11235&sel_year=2017&sel_month=10&pp=20&pg=1
  2. 김세헌 (2023). 한국인의 문화적 특성으로서 복합유연성의 역할: 개념화 및 척도 개발과 행동적 기능. 고려대학교 대학원 박사학위논문.
  3. 김숙중 (2020. 01. 30). 참으로 불굴의 의지를 가진 재능 민족이다. 한려투데이. https://www.hanryeotoday.com/news/articleView.html?idxno=44805
  4. 김의철, 박영신 (1998). 한국인의 성공의식과 귀인양식: 토착심리학적 접근. 교육심리연구, 12(2), 51-84.
  5. 김정은, 이수란, 양수진 (2018). 한국형 그릿 (Grit) 특성에 대한 고찰: 높은 그릿집단의 다차원적 유형 연구. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 24(2), 131-151. https://doi.org/10.20406/KJCS.2018.5.24.2.131
  6. 권태신 (2015. 08. 12). '기업가정신' 다시 살려 새로운 기적 만들자. 정책브리핑. https://www.korea.kr/news/cultureColumnView.do?newsId=148799248&pWise=mMain&pWiseMain=G1#celebrity
  7. 매거진 한경. (2006. 09. 04.), '하면 된다는 정신 가지면 두려움 없어'. https://magazine.hankyung.com/business/article/202103037003b
  8. 소진광 (2007). 지역사회 거버넌스와 한국의 새마을운동. 한국지방자치학회보, 19(3), 93-112.
  9. 서진우 (2023. 05. 17). 韓, G7과 비교하니...혁신․경제․안보서 '미래의 G8'. 매일경제. https://www.mk.co.kr/news/business/10738331
  10. 심희진 (2023. 05. 11). 굿바이 코로나, 의료진 감사합니다. 매일경제. https://www.mk.co.kr/news/society/10734089
  11. 양정은 (2019). 한국적 집단주의(우리성, we- ness)가 대인 커뮤니케이션에 미치는 영향에 대한 연구. 한국콘텐츠학회, 19(5), 1-14. https://doi.org/10.5392/JKCA.2019.19.05.001
  12. 어기선 (2023. 02. 01). [역사속 경제리뷰] 한강의 기적. 파이낸셜리뷰. http://www.financialreview.co.kr/news/articleView.html?idxno=23500
  13. 유태용, 최정락 (2012). 성격과 직무수행 간의 비선형적 관계: 직무창의성의 조절효과. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 25(2), 299-324.
  14. 이누미야, 한 민, 이다인, 이주희, 김소혜 (2007). 주체성-대상성-자율성 자기 척도의 개발. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 21(2), 17-34. https://doi.org/10.21193/kjspp.2007.21.2.002
  15. 이영임 (1998. 01. 05). "한국인 특유정신으로 빠른 위기회복 기대". 연합뉴스. https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0004312452?sid=104
  16. 이현희 (1981). 김좌진의 항일 독립 사상: 전통사상의 맥락을 중심으로. 나라사랑, 41, 37-48.
  17. 정병준 (2006). 한국독립운동과 독립국가 건설의 역사적 의미. 한국독립운동사연구, 26, 79-116.
  18. 좌승희 (2021). 새마을운동의 성공 요인: 노벨상 감이다. 한국공공선택학 및 새마을운동 교육연구(구 한국공공선택학연구), 8(1), 1-32.
  19. 천혜정 (2017). IMF 외환위기 기억의 사회적 구성: 조선일보의 '금 모으기 운동'기사를 중심으로. 사회과학연구논총, 33(2), 359-395. https://doi.org/10.16935/EJSS.2017.33.2.011
  20. 최상진, 정태연 (2001). 인고 (忍苦) 에 대한 한국인의 심리: 긍정적 보상기대와 부정적 과실상계를 중심으로. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 7(2), 21-38.
  21. 허태균 (2015). 어쩌다 한국인. 중앙북스
  22. 허태균, 서신화, 김혜진, 양석주, 이종원 (2012). 한국인의 특성 연구보고서. 한국형경영연구원.
  23. Alvarez, S. A., & Busenitz, L. W. (2001). The entrepreneurship of resource-based theory. Journal of Management, 27(6), 755-775. https://doi.org/10.1177/014920630102700609
  24. Bandura, A., & Cervone, D. (1983). Self-evaluative and self-efficacy mechanisms governing the motivational effects of goal systems. Journal of Personality and Social Psychology, 45(5), 1017-1028. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.5.1017
  25. Benavides, P., Kvitko, E., Adeclas, J., Kim, S. & Hur, T. (2020). Cross-Cultural Differences in Relational Agency [Unpublished Brief report]. Korea University.
  26. Blatt, S. J., Quinlan, D. M., Chevron, E. S., McDonald, C., & Zuroff, D. (1982). Dependency and self-criticism: Psychological dimensions of depression. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 50(1), 113-124. https://doi.org/10.1037/0022-006X.50.1.113
  27. Brandell, J., & Perlman, F. (1997). Psychoanalytic theory. Theory and Practice in Clinical Social Work, 38-80.
  28. Catalano, R. F., Berglund, M. L., Ryan, J. A., Lonczak, H. S., & Hawkins, J. D. (2002). Positive youth development in the United States: Research findings on evaluations of positive youth development programs. Prevention & Treatment, 5(1), 15a.
  29. Cho, Y. H., & Yoon, J. (2001). The origin and function of dynamic collectivism: An analysis of Korean corporate culture. Asia Pacific Business Review, 7(4), 70-88. https://doi.org/10.1080/713999116
  30. Clark, D. A., Beck, A. T., & Brown, G. K. (1992). Sociotropy, autonomy, and life event perceptions in dysphoric and nondysphoric individuals. Cognitive Therapy and Research, 16, 635-652. https://doi.org/10.1007/BF01175404
  31. Diel, K., Grelle, S., & Hofmann, W. (2021). A motivational framework of social comparison. Journal of Personality and Social Psychology, 120(6), 1415-1430. https://doi.org/10.1037/pspa0000204
  32. Diel, K., & Hofmann, W. (2019). Inspired to perspire: The interplay of social comparison direction and standard extremity in the context of challenging exercising goals. Social Cognition, 37(3), 247-265.
  33. Diochon, M., & Anderson, A. R. (2011). Ambivalence and ambiguity in social enterprise; narratives about values in reconciling purpose and practices. International Entrepreneurship and Management Journal, 7, 93-109.
  34. Donovan, J. J., & Williams, K. J. (1999). Contextual, Dispositional and Cognitive Influences on Goal Revision. In annual conference of the Society for Industrial and Organizational Psychology, GA.
  35. Donovan, J. J., & Williams, K. J. (2003). Missing the mark: Effects of time and causal attributions on goal revision in response to goal-performance discrepancies. Journal of Applied Psychology, 88(3), 379-390. https://doi.org/10.1037/0021-9010.88.3.379
  36. Funder, D. C. (2008). Persons, situations, and person-situation interactions. In O. P. John, R. W. Robins, & L. A. Pervin (Eds.), Handbook of personality: Theory and research (pp. 568-580). The Guilford Press.
  37. Gaddefors, J., & Anderson, A. R. (2019). Romancing the rural: Reconceptualizing rural entrepreneurship as engagement with context (s). The International Journal of Entrepreneurship and Innovation, 20(3), 159-169. https://doi.org/10.1177/1465750318785545
  38. Green, E. G., Deschamps, J. C., & Paez, D. (2005). Variation of individualism and collectivism within and between 20 countries: A typological analysis. Journal of Cross-cultural Psychology, 36(3), 321-339.
  39. Hofstede, G. (2011). Dimensionalizing cultures: The Hofstede model in context. Online Readings in Psychology and Culture, 2(1), 1-26. https://doi.org/10.9707/2307-0919.1014
  40. Iyengar, S. S., & DeVoe, S. E. (2003). Rethinking the value of choice: Considering cultural mediators of intrinsic motivation. In V. Murphy-Berman & J. J. Berman (Eds.), Cross-cultural differences in perspectives on the self (pp. 146-191). University of Nebraska Press.
  41. Iyengar, S. S., & Lepper, M. R. (2002). Choice and its consequences: On the costs and benefits of self-determination. In A. Tesser, D. A. Stapel, & J. V. Wood (Eds.), Self and motivation: Emerging psychological perspectives (pp. 71-96). American Psychological Association.
  42. Jang, H., Reeve, J., Ryan, R. M., & Kim, A. (2009). Can self-determination theory explain what underlies the productive, satisfying learning experiences of collectivistically oriented Korean students? Journal of Educational Psychology, 101(3), 644-661.
  43. Kalberg, S. (2015). Searching for the spirit of American Democracy: Max Weber's analysis of a unique political culture, past, present, and future. Routledge.
  44. LeVine, R. A. (2001). Culture and personality studies, 1918-1960: Myth and history. Journal of Personality, 69(6), 803-818. https://doi.org/10.1111/1467-6494.696165
  45. Lowe, J. (2003). The self-reliance of the Cherokee male adolescent. Journal of Addictions Nursing, 14(4), 209-214. https://doi.org/10.1080/jan.14.4.209.214
  46. Mo, Y., & Park, H. S. (2023). COVID-19 and public masking compliance in Korea: We-ness and individualism-collectivism at the individual level. Health Communication, 38(6), 1111-1119. https://doi.org/10.1080/10410236.2021.1993532
  47. Nalipay, M. J. N., King, R. B., & Cai, Y. (2020). Autonomy is equally important across East and West: Testing the cross-cultural universality of self-determination theory. Journal of Adolescence, 78, 67-72. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2019.12.009
  48. Niles, F. S. (1998). Individualism-collectivism revisited. Cross-cultural research, 32(4), 315-341. https://doi.org/10.1177/106939719803200401
  49. Prentice, D. A., & Carranza, E. (2002). What women and men should be, shouldn't be, are allowed to be, and don't have to be: The contents of prescriptive gender stereotypes. Psychology of Women Quarterly, 26(4), 269-281. https://doi.org/10.1111/1471-6402.t01-1-00066
  50. Stuart, D. (1993). Letter of research support. Cherokee Nation.
  51. Taylor, S. E., & Lobel, M. (1989). Social comparison activity under threat: Downward evaluation and upward contacts. Psychological Review, 96(4), 569-575
  52. Triandis, H. C., Bontempo, R., Villareal, M. J., Asai, M., & Lucca, N. (1988). Individualism and collectivism: Cross-cultural perspectives on self-ingroup relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 54(2), 323-338. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.2.323
  53. Triandis, H. C., McCusker, C., Betancourt, H., Iwao, S., Leung, K., Salazar, J. M., ... & Zaleski, Z. (1993). An etic-emic analysis of individualism and collectivism. Journal of Cross-cultural Psychology, 24(3), 366-383.
  54. Weisberg, S. (2005). Applied linear regression (Vol. 528). John Wiley & Sons.
  55. Williams, K. J., Donovan, J. J., & Dodge, T. L. (2000). Self-regulation of performance: Goal establishment and goal revision processes in athletes. Human Performance, 13(2), 159-180. https://doi.org/10.1207/s15327043hup1302_3
  56. Zhang, Y. B., Lin, M. C., Nonaka, A., & Beom, K. (2005). Harmony, hierarchy and conservatism: A cross-cultural comparison of confucian values in China, Korea, Japan, and Taiwan. Communication Research Reports, 22(2), 107-115. https://doi.org/10.1080/00036810500130539
  57. Zhou, M., Ma, W. J., & Deci, E. L. (2009). The importance of autonomy for rural Chinese children's motivation for learning. Learning and Individual Differences, 19(4), 492-498. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2009.05.003